un compte rendu synthétique des dépenses
Cesser d'accroître les dépenses
Ceux qui s'appliquent dès les premiers euros de revenus, par exemple la CSG
Réduire d'autres dépenses, notamment celles de l'Etat. Et pour réduire les dépenses, cesser d'inventer à chaque instant de nouvelles lois, des nouveaux règlements, de nouvelles normes, de nouveaux contrôles, de nouvelles procédures, cesser de pousser à l'extrême le principe de précaution et de tout remettre en cause systématiquement, y compris ce qui fonctionne et qui respecte l'humain. On étouffe dans ce pays, laissez nous respirer. Et tout cela coûte une fortune, tant au stade de la conception qu'à celui de la mise en oeuvre. Supprimer de manière drastique les postes de fonctionnaires de l'Etat et des administrations (mais pas ceux des services publics). Aligner tous les régimes de retraite sur le régime général. Cesser de gaspiller des fortunes pour une "transition écologique" qui n'a rien d'écologique car contre nature, pour des dérives "éthiques" qui vont à l'encontre du respect de l'être humain, et en premier lieu des enfants.
Améliorer certains remboursements de santé : optique, soins dentaires... mais réduire certaines prise en charge, par exemple certains transports par vsl quand le patient a tout à fait la possibilité de se rendre seul à une consultation ou de s'y faire accompagner. Rendre effectif, et pas seulement en parler régulièrement, le contrôle de la recherche d'emploi des chômeurs. Rendre les prestations familiales indépendantes des revenus mais dépendantes de la "bonne conduite" des familles.
Accorder un vrai statut aux parents qui font le choix de se consacrer à l'éducation de leurs enfants plutôt que de travailler à l'extérieur : rémunération, même minime, points de retraite, droit au chômage quand les enfants sont élevés et dans l'attente de trouver un emploi.
On nous demande un peu plus haut quels impôts il faut baisser en priorité et maintenant on nous dit qu'il faut être prêt à en payer davantage. Mes enfants appellent cela du "foutage de gueule" et moi du mépris des braves gens. En réalité le pouvoir ne pense qu'à dépenser toujours plus, y compris dans des buts sordides mais qui servent les intérêts de la "mafia" : franc-maçonnerie, LGBT, lobby pseudo-écolo...
None
A certains (très) rares élus non contaminés, non compromis, non corrompus, non menteurs
Non
None
Arrêter les mensonges au service de l'intérêt des lobbies. Rendre aux médias leur liberté de penser.
Je ne sais pas
ça dépend des cas
Une bonne dose de proportionnelle
Oui
Pourquoi hors députés et sénateurs ??? Ce sont les premiers dont il faut réduire le nombre.
Sortir de la politique politicienne
Oui
De nombreux abstentionnistes seraient sans doute allés voter (blanc) si le vote blanc avait été pris en compte... et Monsieur Macron n'aurait peut-être pas été élu (si on considère qu'il faut obtenir 50 % des voix pour l'être°
C'est aux députés de faire remonter les besoins... mais ceux de LREM ne peuvent que suivre la ligne du parti
Oui
En rendant leur liberté de penser aux députés
Les résultats des consultations précédentes ont été mis à la poubelle dès lors qu'ils ne correspondaient pas à la ligne du parti : états généraux de la bioéthique, consultations du CESE, diverses enquêtes publiques...
Tenir compte des avis exprimés lors des consultations
Oui
Ne pas les influencer et virer les franc-maçons
Laisser vivre les gens tant qu'il n'y a pas d'atteinte à l'ordre public ou aux personnes. Ce sont les (vrais) délits qu'il faut combattre, et fermement, pas les religions
Arrêter les mensonges et apprendre aux enfants (et aux parents) le respect des personnes en tant que telles, de toutes les personnes et pas seulement des personnes homosexuelles ! Sanctionner les manques de respect (les vrais, pas les blagues), y compris par la fessée si besoin !
Moraliser la politique
Arrêter les mensonges et apprendre aux enfants (et aux parents) le respect des personnes en tant que telles, de toutes les personnes et pas seulement des personnes homosexuelles ! Sanctionner les manques de respect (les vrais, pas les blagues), y compris par la fessée si besoin !Le respect des personnes
None
None
En priorité les atteintes aux personnes, en tant que telles et non en fonction de leur motivation. Ensuite les atteintes aux biens.
Ne pas faire des délinquants des victimes, ne pas remettre en liberté les gens dangereux, ne plus supporter les actes de récidivistes. Soutenir les victimes. Agir immédiatement quand des citoyens dénoncent les actes délictueux, et les en remercier au nom de la société.
Dénoncer les dites incivilités.
La non prise en compte des avis exprimés lors de diverses consultations : états généraux de la bioéthique, consultations du CESE, diverses enquêtes publiques. La dictature de la "mafia" (franc-maçonnerie, LGBT, lobby pseudo-écolo...) relayée par le pouvoir et les médias.
Plus tolérante ? Ne pas tolérer tout et n'importe quoi ! Et cesser de stigmatiser les soi-disant discriminations quand il ne s'agit que de respecter des différences naturelles. Protéger l'intérêt supérieur de l'enfant et la filiation, fondement de la famille : en maintenant le cadre actuel de la loi sur l'aide médicale à la procréation, en refusant d'avancer sur la PMA pour les femmes seules ou les couples de femmes, en s'opposant à la PMA post-mortem, en exigeant un renforcement de l'arsenal législatif pour lutter contre le trafic des mères porteuses (GPA), en protégeant les femmes de toute pression sociale et professionnelle par le refus de l'autoconservation des ovocytes, en stoppant toute diffusion de l'idéologie du genre à l'école. Respecter la démocratie, y compris sur les questions relatives à la famille : la question de la PMA pour les femmes seules ou les couples de femmes ne faisait pas partie du programme d'Emmanuel Macron distribué à tous les Français (comme le prouve le programme toujours en ligne sur candidat Emmanuel Macron). Le Président en campagne avait « dit ne pas vouloir en faire un combat identitaire » et « ne légiférer qu'en cas de large consensus » (Interview à Têtu, le 24 avril 2017).Or, les Etats généraux de la bioéthique ont conclu partout en France (consultation en ligne, débats en régions, auditions) à une opposition massive à toute évolution de la loi en matière de procréation. Un état de fait que la Ministre de la Santé, Agnès Buzyn, mais également le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux ou encore la Ministre de la Justice, Nicole Belloubet, semblent vouloir piétiner. Le respect de la démocratie commence avec la prise en compte des consultations prévues par la loi et organisées pour le compte du gouvernement, même quand les résultats ne lui conviennent pas. Proposer une politique familiale au service des familles, creuset de la société : relever le quotient familial, revenir à l'universalité des allocations familiales, défiscaliser et déplafonner la majoration de pension pour avoir élevé 3 enfants, libérer le congé parental et mettre fin à l'obligation de parité en la matière, protéger les veuves en maintenant la pension de réversion, baisser les droits de succession pour une meilleure transmission parents-enfants.
Oui
Services aux collectivités locales et aux associations.
Commencer par respecter l'orthographe : "critère" est masculin ! Commencer par se demander ce que peuvent faire la France et l'Europe pour aider les gens à rester dans leur pays. Ensuite, n'accepter les migrants que si c'est bon pour eux sans être nuisible pour notre pays.
Arrêtez avec les quotas ! Les gens ne se réduisent pas à des chiffres.
Œuvrer pour qu'il dure le moins possible. Ne pas le prendre comme un fatalité mais comme une anomalie que l'on doit combattre : commencer par se demander ce que peuvent faire la France et l'Europe pour aider les gens à rester dans leur pays.
Etre très exigeant quant au respect de notre culture, de nos racines, de notre histoire, ainsi que sur l'apprentissage du français (le vrai, y compris l'orthographe). Prendre exemple sur les méthodes du réseau "Espérance banlieues".
None
Les graves atteintes à la nature : nature humaine d'abord (graves dérives "éthiques") ; détérioration de l'environnement naturel : éoliennes... ; "lutte" insensée, ruineuse et vaine contre un réchauffement climatique qui est avant tout un phénomène naturel (même si pour une petite part aggravé par le progrès)
Respecter l'humain dans toutes ses dimensions naturelles et originelles, cesser de s'acharner sur l'environnement et les phénomènes naturels, mener une politique visant à déconcentrer les populations car la pollution est principalement le fait des concentrations, notamment urbaines
Non
None
Oui
je respecte la nature, notre environnement, nos paysages et notre qualité de vie.
Mon chauffage est déjà entretenu. J'ai fait des travaux d'isolation quand les aides m'ont permis de le faire avec des chances d'amortir cet investissement. Quant à l'usage de mon véhicule, je considère que l'automobile a succédé au cheval en tant que plus belle conquête de l'homme et je ne souhaite pas revenir au Moyen-âge, donc je l'utilise quand j'en ai besoin... ou envie. Pour les très petites distances, je les fais plutôt à pied, par plaisir.
Je suis ouvert à toute solution fiable, économique, ne détruisant pas l'environnement et n'altérant pas ma qualité de vie. Mais il ne me semble pas exister à ce jour de solution miracle réunissant ces caractéristiques.
Non
Pour ma maison de famille du XVIII°, de 450 m², en pleine campagne, les solutions dites plus écologiques ne sont pas fiables. Ma chaudière au fuel fonctionne parfaitement malgré ses 42 ans et mon chauffagiste me dit qu'elle a encore un meilleur rendement que les chaudières plus récentes (mais nous ne chauffons qu'à 16° sauf quand nous recevons dans nos chambres d'hôtes). La plupart des gens qui ont investi dans des chaudières à granulés de bois le regrettent car ces installations tombent régulièrement en panne et s'avèrent ruineuse à l'usage. Avez-vous autre chose d'abordable à proposer ?
Non
None
aucune, je veux continuer à utiliser mes jambes ou ma voiture.
Personne
Rien, puisque je considère que ces choix ne sont pas les bons : ils consistent à engloutir des fortunes sans remédier au problème de concentration évoqué plus haut, donc en pure perte.
On ferait mieux de développer le ferroutage et de cesser de construire toujours plus dans les zones urbaines, en tous cas interdire la construction d'éoliennes et limiter le photovoltaïque (si justifié économiquement...) à des emplacements discrets.