Mes propositions sont simples. Elles sont dues a mon expérience de restructuration d'entreprises et d'organisation. Il faut faire un constat : Les citoyens sont en crises, s'est a dire les clients de l'état. Les question Qui Quoi Ou Quand comment ? Mais au fait quand on est conseillé d'un représentant de l'état celui ci vous fait remarquer que vous êtes son client mais il oublie qui est son client. Les client est souvent vu comme l'étranger qui gène le fonctionnement. Comme celui qui fraude mais pas comme celui qui doit faire des propositions puisque la bonne parole juste intelligente vient de l'état. Comme par mimétisme du haut en bas ils sont les seuls a avoir la vérité vrai.
A la question l'état est il obligé toujours de parler de fiscalité et ne pourrait il pas générer lui même de l'argent du bénéfice sans être une entreprise mais en s'occupant aussi d'entreprises. Voir ma réponse au dessus. Mais l'état devrait arrêter aussi de demander des efforts aux plus faibles. Il faut arrêter de voir les gens comme les riches et les pauvres aux impôts mais plutôt comme des consommateurs d'essentiel et de superflu.
None
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|La aussi comme pour les impots il ne faut pas penser qu'aux cotisations mais aussi generer des services rentable et au juste prix. Un juste prix ce n'est pas penser comme les impots. Un service qu'il soit pour une personne riche ou pauvre il doit être au même prix et non a la somme d'argent qu'i y a sur le compte en banque.
Il faut garder notre spécificités un état juste et égalitaire. Ne pas appauvrir les Français et enrichir l'état.
Priorité ne pas faire payer des services normalement gratuits et la sécurité pour tous devrait être gratuite. Mais il est plus facile surement de faire de la sécurité pour un homme ou une femme importante que de la sécurité en banlieue. Moins fatiguant et dangereux.
Aucune. Trop d'impôts tue l'impôt.
None
Députés sénateurs président de la république et gouvernement
Oui
Force de propositions qui peuvent être mis en débats.
Plus les écouter et plus payer ceux qui travaillent pour eux.
Je ne sais pas
Certains dossiers doivent avoir plusieurs intervenants et certains dossiers ne doivent pas être bloquées par une seule personne mais par contre tout le monde doivent pourvoir accès a toutes les informations sur un dossier ou parfois même avoir un seul défenseur. La rétention d'information est une force pour l'état mais ne permet pas a certains citoyens d'évoluer, de changer ou de se défendre.
Une meilleure circulation de l'information au niveau de l'état lui même entre les entités mais aussi entre l'état et les citoyens ou entre les citoyens et l'état. On est parfois surpris de voir dans le journal des informations nous concernant. Etre clair avec les citoyens honnête dans les informations détenues sur chacun. Arrêter le chantage entre l'état et les citoyens ou entre l'état les conseillés et les citoyens.
Non
None
None
Oui
Blanc je ne sais pas, nul refuse ces propositions mais j'ai les miennes, ne se déplace pas n'est pas concerné ou pour ceux qui ont de bonnes raisons ne peux pas physiquement. Je ne crois pas aux sanctions surement contre productif comme cela se fait dans certains pays.
Ce questionnaire est un premier pas. Mais comme l'informatique le permet il faut dans une consultation des possibilités de réponses courtes avec option libre même sur un bulletin de vote (par exemple réponses très courtes sur le bulletin de vote) et réponses plus longues ou très longues trois possibilités.
Oui
Sur les bulletins de votes classiques réponses courtes par la poste ou par informatiques pour des réponses plus longues. Vote sur plusieurs jours par exemples. Le dimanche n'est pas toujours le dimanche pour tout le monde. Certains ne savent pas ce qu'est un dimanche.
Lors de votes dans les mairies sur plusieurs jours et même semaines et payés par l'état dans les mairies pour inciter les représentants de l'état soient participatifs.
Les députes se plaignent souvent de ne pas être assez souvent et longtemps sur les territoires. Cela doit être vrai pour les sénateurs et les membres du conseil économique et social. Il faut être clair sur les temps de travail sur les territoires et a paris il faut être clair et il faut le répéter. Ne pas considérer les dimanches comme des jours comme les autres. Savoir ne pas prendre les élus pour des bêtes de travail et en plus diminuer leur représentation. Il faut qu'ils puissent avoir un temps a eux.
Non
None
Ne pas mélanger l'état avec les religions. Les associations civiles ne doivent pas être utilisées pour faire de la religion. Créer des termes qui différencies les associations religieuses et garder le terme religieuses des autres associations. Mettre le quoi de l'association. mais garder un cadre juridique commun. Le nom ne permet pas de changer le cadre juridique général. Des alinéas peuvent être rajoutées comme des options juridiquement valables dans le cadre de la loi. Mais limitées et connues de tous. Des alinéas qui peuvent être vues comme des options. Pour faire évoluer ces alinéas des options ouvertes mais non utilisables en tant qu'elles ne passent pas en tant qu'option connues par tout le monde. Ces alinéas devront être votées comme les lois par les deux assemblées.
None
None
None
None
None
None
None
None
La plus grande discrimination est justement de considérer qu'il y a des gens qui ont besoin de parcours spéciaux. On les discrimine même si on leur donne de l'argent du seul fait qu'on considère qu'ils ont besoin d'un traitement diffèrent. Il ont besoin du même traitement que les Français mais des aides spécifiques suivant leur cas. Langue retard scolaire etc.…. Il ne faut pas par exemple mettre un étranger avec deux ans de différence d'avec ses petits camarades. Au delà de groupes qui se forment en fonction du travail, du sport etc.…. Il y a une hiérarchisation en fonction de l'Age. Il est discriminatoire de modifier ces hiérarchies. Les plus vieux étant souvent discriminés.
None
Non
None
None
None
None
None
None
L'état Français était très centralisé avant l'Europe. Ceux qui tiraient profit de cette centralisation et qui parfois n'avaient aucune réalité économique ou autre s'est trouvé modifié avec l'Europe. S'est pour cela que certains sont contre l'Europe car en faisant une Europe des régions mixée avec l'Europe des états voient leur pouvoir disparaitre. S'est notre état actuel mixage de l'Europe des états et des régions. On peut se rendre compte que cette centralisation avait permis pendant des générations a rééquilibrer les disparités économiques afin que ceux qui le désiraient puissent rester dans leur région. L'Europe rajoute un étage de plus, inexistant avant l'Europe, la démocratie locale. Les questions sont doit on faire disparaitre les états ? Je ne crois pas ils ont une réalité géographique, linguistique, de déplacement etc.….qui ne peuvent être changé aussi facilement. Souvent ces réalités ont des raisons géographiques terrestres effacées depuis 1900 par les déplacements en avion. Doit on enlever l'Europe des régions je ne crois pas non plus. Cette Europe permet aux régions de garder sur leur territoire une partie des impôts. Ce qu'Emmanuel Macron est en train de faire disparaitre en allant du coté de Marine Le Pen et en retirant certains impôts et en donnant plus de pouvoir a l'état. Et voila au lieu de réduire la taille du ministère des finances il l'a augmenté et n'a pas favorisé les régions sauf bien sur si vous vous marier avec la communion d'idée. Les régions sont elles représentées a égalité dans chaque ministère ? Pire pourquoi certaines régions n'ayant aucun poids économique dans certaines régions ont elles plus de représentants que d'autres région. Il faut une représentation de chaque région, dans chaque ministère identique, une base égale de tous, dans tous les ministère, 10 personnes de chaque région. A partir de cette base identique le poids économique peut être rajouté.
Oui
Comment transférer quand les impôts deviennent Nationals et vont tous vers Paris puis reviennent plus ou moins en région. En fonction de caractéristiques bien définies.
Non
Ceux qui sont dans certaines régions et non dans notre région. Par exemple un directeur des finances Française venant de la région Languedoc Roussillions. Un vrai non un hersât.
Toiut
Oui
Oui
Comme les Français ont tous un compteur d'eau d'électricité pourquoi ne pas donner l'accès dans chaque foyer au système administratif avec un écran identique pour tous a l'épreuve de tout eau feux etc.…….. Il ne faut pas qu'il soit un moyen de contrôler les Français et pourrait être déconnecté physiquement par une prise du système général.
None
None
Non
Non
None
Toutes sont inconnues.
Oui
None
Oui
En donnant plus de poids a certaines régions qui n'en ont pas dans l'état ou qui en ont par mariage.
None
None
None
None
None
None
None
La principale difficulté s'est de rencontrer un chef d'entreprise de ma région. Pourquoi les grand chefs d'entreprises Françaises viennent t ils tous de pratiquement la même région qui n'a aucune réalité économique a par celle de faire parler d'elle.
None
None
None
None
None
Oui une plus grande égalité entre les régions. Et revenir pour certaines régions a des réalités culturelles et géographiques non prises en compte au moment du regroupement des régions. Le noyaux décisionnaire de chaque région vient toujours de la même région qui n'a aucun poids économique sauf celui de squatter les meilleures places pourquoi ?
L'origine de nos énergies
L'état a surement fait des analyse par catégories des origines de l’énergie que consomme chaque entité Française état entreprises collectivité particulier etc....En matière d’économie l'état n'a surement pas a faire plus d’économie qu'il en fait a l'heure actuelle autrement on perdra la consistance de l’état Français. Mais par contre il peut faire des Economies en changeant l'origine de l'énergie qu'il consomme tout en faisant travailler des Français. Qu'est ce qui coûte le plus chers soigner une grippe attrapé au travail ou a la maison ou trouver un mode de chauffage adéquate pour la maison et le travail. Des comparaisons comme celles ci on peut en faire beaucoup surtout sur les maladies attrapées alors qu'on pourrait éviter la propagation. Il est vrai que la grippe étant un virus ne s'arrête pas avec la chaleur.
Oui
Température, maladies liées a la chaleur plus importantes. Ce n'est pas les musulmans qui les transmettent depuis l'Afrique, le temps a surement beaucoup plus d'importance.
Oui
Eviter de faire du feux, éviter d'utiliser certains produits, multiplier la verdure chez moi etc.........
Je n'ai déjà plus de véhicules. S'est un luxe pour moi. Il ne faut pas réduire la température dans les bâtiments, il faut modifier nos sources d'énergies.
Avoir une meilleure information de l’état, qui ne soit pas prise comme une interdiction par les citoyens. Je pense que les gens maintenant voient plus l’état comme le père qui réprimande ses enfants que comme un informateur. D’où les oppositions psychologiques entre l’état et les citoyens. L’état est trop malin, mais je n'ai pas dit qu'il devienne plus idiot.
Oui
Etre sur que la solution est équivalente, et pas un commerce bien organisé. Connaitre simplement comment utiliser les avantages donné par l’état pour changer son mode de chauffage.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Si je pouvais je prendrais ma voiture mais mes faibles moyens et un chômage important ne me le permettent pas. Sans emploi et sans perspective d'emploi ni de retraite il faut faire face comme des millions de Français. Les aprioris de certains et la cupidités d'autres font qu'il faut petit a petit vendre tout ses biens.
Des moyens de transports faisant appel a notre ressource principale Francaise l'electricité d'ou qu'elle vienne. Que ces moyens soient plus individualisés.
None
Reussir
None