- le présent débat a au moins le mérite d'y participer -plus généralement il faut oeuvrer pour réduire l'inculture économique des Français,en enseignant dès le Lycée,sans dogmatisme l'essentiel des clefs de compréhension
Le système actuel me parait finalement assez juste.j'ai adhéré à l'allégement de la fiscalité des entreprises.Par contre je regrette la suppression de la la TH qui avait économiquement du sens (celui de payer les services publiques rendus à sa porte). J'aurai aussi préféré un alourdissement de la TVA plutôt que celui de la CSG, car il aurait pesé sur les importations.
Cette question n'aura de sens qu'après la réduction de la dépense publique
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
-limiter l'AME aux aux seuls bénéficiaires du droit d'asile sauf urgence vitale pour les autres immigrés. - conditionner les allocations familiales et autres prestations à 3 ans de cotisations. D'une façon générale faire la chasse aux tricheurs (pensions versées à l'étranger à des retraités décédés, arrêts de maladie abusifs, dépassements d'honoraires abusifs etc...)
La dépendance
aucune
- le soutien à l'éolien doit être revu à la baisse -dans le domaine des équipements collectifs( notamment sur les réseaux) il convient d'éviter la pratique des financements multiples qui dilue la responsabilité des maîtres d'ouvrage;le décideur de l'investissement (état,région,département,communauté de communes,commune doit être clairement identifié. -la règle du pollueur payeur doit être mieux respectée. -les coûts de fonctionnement des administrations publiques doivent être réduits de façon drastique. L'envolée par exemple des d"penses de personnel des collectivités locales n'est pas admissible ( +78% entre 2000 et 2016) -au niveau de l'état les sous préfectures ont elles toujours leur raison d'être et à l'étranger certaines ambassades et consulats. -il est rappelé que le coût de fonctionnement du gouvernement,du Sénat et des l'Assemblée nationale n'est que de 1 pour 1000. C'est effectivement marginal mais l'impact sur la sensibilité des citoyens à l'injustice est énorme. Je propose donc ,en dépit de l'aspect démagogique,de réduire significativement : - les privilèges des anciens Présidents et je suggère à E.Macron d'y renoncer par avance. -les niveaux de salaires et les conditions de retraite des personnels des 2 assemblées ne sont pas justifiés par le niveau de responsabilités -Quant aux niveaux de rémunération des hauts fonctionnaires,elles doivent également être revues à la baisse.Il est certes utiles de les comparer aux cadres du privé mais il faut également ternir compte: * de leur sécurité d'emploi *du fait que les rémunérations du privé sont corrélées à des critères de résultats dont l'équivalent n'existe pas dans la fonction publique.
Aux élus pour lesquels j'ai voté.S'ils n'avaient pas ma confiance ,je n'aurais pas voter pour eux.
Oui
si elles ont pour objet social l'intérêt général.Mais elles doivent couvrir leurs frais de fonctionnement par une participation de leurs bénéficiaires proportionnelle aux services rendus et non dépendent de subventions.
Que les élus soient moralement exemplaires et qu'ils ne bénéficient pas de privilèges exorbitants pendant leur mandat. Je préconise le mandat de 7 ans non renouvelable afin d'écarter les décisions démagogiques de fin de mandat visant à la réélection.
Une bonne chose
l'élu doit se consacrer à plein temps à son mandat.
voir la réponse à la question suivante
Oui
La population française est de l'ordre de 67 millions d'habitants. 670 représentants me parait suffisant répartis équitablement entre le Sénat et l'Assemblée nationale. les autres élus sont évidemment liés au découpage territoriale du pays.Pour moi 2 niveaux sont pertinents: -La Région à la condition qu'elle ne soit pas trop vaste;le précèdent découpage me paraissait préférable à l'actuel. -La communauté de communes en rural et la métropole en urbain. La loi Chevénement du 12.07.99,relativement consensuelle,a encouragé l'intercommunalité.Ce processus s'est naturellement déroulé au point qu'au 1.01.17 très peu de communes restait en dehors d'une communauté.Il aurait été alors logique d'instaurer la communauté comme maille la plus fine du territoire.Une organisation comprenant 3 niveaux (état,région,communauté aurait considérablement diminué le nombre d'élus.
Elle est évidemment trop faible. Le constat par les citoyens que les décisions prises par les élus améliorent leur quotidien serait la meilleure incitation à aller voter.
Non
None
Il faudrait leur donner à l'école une instruction civique plus consistante. La télévision publique devrait diffuser des émissions pédagogiques sur les chaînes généralistes
Non
None
Le référendum au plan local peut être un moyen de consulter les citoyens sur l'utilisation de l'argent public; par contre il revient au gouvernement et aux parlementaires d'en décider au niveau national.
Le Sénat représente les territoires.Il constitue un instrument de régulation des avis issus de l'assemblée nationale qui me parait salutaire
Oui
L'efficacité du Conseil économique,social et environnemental me paraît faible au regard des moyens mis en oeuvre. La consultation de groupes de travail constitué de techniciens et d'experts sur un sujet ciblé me parait préférable Ces groupes auraient l'obligation de rendre publique leurs préconisations dans un langage accessible.
Faire tout simplement appliquer les lois
En refusant ,l'accès à notre territoire à ceux qui n'adhèrent pas aux valeurs de notre république.
L'engagement citoyen est plus important qu'il n'y parait.le nombre de bénévoles dans les associations en témoigne
le respect de l'autre
La rigueur et le rejet du laxisme doivent être restaurés dès l'école.
les mettre en exergue dans les médias
Il est difficile d'en faire l'inventaire car la perception varie avec la situation de ceux qui en sont victimes.
Faire appliquer les lois et sanctionner en privant les auteurs des aides publiques. La réparation me parait plus efficace que l'emprisonnement par ailleurs coûteux
engager le dialogue avec les auteurs
l'antisémitisme
lutter contre le communautarisme
Oui
le respect des lois de la république
Elle est aujourd'hui mal maîtrisée.Il faut respecter le droit d"asile mais limiter le flux migratoire à nos besoins en main d'oeuvre et nos possibilités d'intégration.
oui
se coordonner au plan européen car le problème dépasse le niveau national. Il faut par ailleurs s'assurer que les aides au développement des pays bénéficient aux populations et pas seulement à leurs dirigeants.
Il faut donner un accès plus rapide aux emplois non pourvus par les nationaux. l'intégration suivra naturellement si le travailleur est professionnellement reconnu
None
Les administrations sont trop tournées sur elles-mêmes.Les fonctionnaires qui y travaillent se les approprient.Elles attendent que le citoyen s'adapte à leurs organisations et procédures alors que le citoyen attend d'être considéré comme un client et obtenir un service de qualité adapté à ses besoins en contre partie des impôts qu'ils paie.
Oui
l'éducation nationale est une trop grosse machine de 900000 enseignants difficilement gérable .Elle pourrait être confiée aux Régions avec un petit niveau ministériel en charge des programmes.
Oui
None
Le besoin d'obtenir un service d'une administration n'est en général pas fréquent.Chaque démarche est une découverte .Dès lors ce sont les "portes d'entée" le plus polyvalentes possibles qu'il faut développer.3: la forme moderne de l'écrivain public d'autrefois.
Non
None
développer les nouvelles formes de services publics citée ci-dessus
La poste et le fisc
l'urbanisme
Oui
Non
None
Pour abattre un arbre qui menaçait de tomper dans la rue,j'ai du^remplir une"déclaration préalable de travaux". Le formulaire Cerfa 13703-06 comporte 13 pages à produire en3 ex.A l'évidence ce document cherche à couvrir tous les aménagements possibles d'une maison et à faciliter son instruction par l'administration alors qu'il devrait être conçu pour s'adapter au problème rencontré par l'administré.
Oui
mais à la condition d'évaluer leur travail aux moyens de critères clairement identifiés et que cette évaluation intervienne dans son déroulement de carrière.
Oui
en y introduisant la culture de résultats.Donner l'accès dans la haute administration aux cadres formés dans les écoles d'ingénieurs ou de commerce et pas seulement à ceux issus de l'ENA ou de Sciences po.
En s'adaptant aux réalités du terrain.Ce sont les collectivités locales et en particulier les communautés de communes qui sont les mieux placées pour innover vers plus de polyvalence.
je n'ai pas été confronté à ce problème.
None
pas concerné
pas concerné
La Sécu et les mutuelles ont beaucoup progressé au plan de la réactivité
pas confronté
pas concerné
pas récemment
idem
pas concerné
C'est fait depuis longtemps
je n'ai pas été en situation
Il faudrait faire l'inventaire des établissements publics locaux et s'assurer de leur utilité
la lutte contre le réchauffement climatique doit être prioritaire
limiter l'usage des énergies fossiles émettrices de co². En isolant les logements.Les incitations actuelles sont inefficaces parce qu'elles sont liées aux moyens utilisés et non aux résultats obtenus.Ceci suppose des diagnostiques énergétiques rigoureux réalisés par des organismes indépendant à l'image des contrôles techniques des véhicules.
Oui
J'ai dû climatiser 2 pièces de ma maison
Oui
- je trie mes déchets conformément aux règles de ma communauté de communes.Je suis passé d'une familiale à une compact que je conduits avec souplesse.je me rends en ville à pied.J'écourte mes douches. -Je pourrais utiliser davantage les transports en commun.
ma conscience
J'utiliserais davantage le vélo en ville si les voies réservées à ce moyen de mobilité m'assuraient une meilleure protection et si j'avais la garantie de ne pas me le faire voler .
Non
mon chauffage est électrique..Il n'offre pas un rendement final exemplaire mais ,grâce au nucléaire cette production est majoritairement décarbonée.
Oui
J'ai répondu ci-dessus
Les transports en commun|Le covoiturage|Le vélo
Personne; c'est de ma responsabilité.
oeuvrer au plan diplomatique pour instaurer une taxe carbone mondiale
Je ne parviens pas à adhérer aux orientations récentes du Plan Pluriannuel de l'énergie,en particulier pour la pruduction de l'électricité. La France dispose pour des raisons historiques du 2eme parc de centrales nucléaires au monde qui produit une électricité majoritairement décarbonée,à un coût le moins élevé d'Europe et dont le combustible ,certes importé,intervient pour un part très faible dans le prix de revient.Cette part ,d'ailleurs peut encore être améliorée par un meilleurs recyclage du combustible usé. Pourquoi limiter la production du nucléaire à 50% en reprenant un engagement de F. Hollande qui n'avait que l'objectif d'acheter les voies des écologistes pour être élu. Si le nucléaire est jugé dangereux,alors ce n'est pas 50 mais 0% qu'il faut retenir. Les seuls critères qui doivent présider au choix d'un mix énergétique sont: -Certes la sureté;appuyons nous sur les avis de L'ASN dont la compétence et l'indépendance sont reconnues par tous. -l'indépendance énergétique - les coûts de production. Il me parait absurde d'arrêter prématurément des centrales qui ne posent pas de problème de sécurité. Laissons les énergies renouvelables se développer naturellement au rythme de la croissance (faible) des consommations,du développement potentiel de nouveaux usages ( voiture électrique?) et de l'arrêt en fin de vie des tranches nucléaires. Il me parait par contre nécessaire de maintenir en permanence la construction d'une tranche nucléaire afin de conserver notre savoir faire et de pouvoir concourir à l'international. En procédant ainsi on évitera ainsi un gaspillage de l'ordre de 50Mds d'euros sur 5 ans qui résultera de l'application de la Programmation pluriannuelle des investissements dans l'électricité renouvelable arrêté à l'été 2016 par le gouvernement de F.Hollande. Ces énergies sont maintenant matures.Il n'y a donc aucune raison de les subventionner en versant aux opérateurs des "compléments de rémunération". Cela aura pour effet de diminuer la contribution aux services publiques de l'électricité et de rendre ainsi du pouvoir d'achat aux consommateurs A l'inverse exigeons d'eux qu'ils se dotent de moyens de stockage pour compenser le caractère intermittent de leur production(rappelons que l'éolien ne produit que 25% du temps). En l'absence de ces moyens de stockage ce sont des productions carbonées (turbines à gaz) qui devrons compenser,ce qui va à l'encontre de la lutte contre le réchauffement climatique. Si l'éolien me parait devoir être différé,le solaire a le mérite d'être une production décentralisée et de responsabiliser le particulier en l'incitant à tendre vers l'autonomie.Dans cette esprit,je préconise d'imposer les panneaux solaires aux constructions de maisons neuves ainsi qu'aux réfections de toitures dans l'existant.Cela suppose cependant de se désengager des importations chinoises en encourageant la renaissance d'une industrie de production de panneaux solaires . Au plan de la mobilité la mise au pilori du gazole me parait un peu hâtive.Son inconvénient est d'émettre des particules fines,mais c'est de moins en moins vrai avec les nouveaux modèles,et c'est moins grave en rural. Son avantage par contre est de consommer moins à puissance identique et donc d'émettre moins de CO². Quant à l'usage de la voiture électrique, je ne saurai me prononcer sur son intérêt écologique en l'absence d'études sérieuses sur l'impact carbone de l'ensemble de son processus de production.