NSPP
Il faudrait supprimer les niches fiscales qui ne servent qu'à enrichir, exemple la loi Girardin, la niche fiscale sur les oeuvres d'art, les niches fiscales sur l'investissement immobilier qui maintiennent les prix immobiliers élevés. Il y a près de 500 niches fiscales c'est tout simplement délirant cela ne sert qu'à favoriser les personnes pouvant se payer les conseils d'avocats fiscalistes. Supprimons les niches fiscales et diminuons d'autant les impôts, cela permettra de mettre les fonctionnaires sur des tâches de contrôle fiscal et donc d'avoir moins de fraudes. ^40 Milliard de fraudes à la sécurité sociale, 100 milliard de niche fiscales, voila comment diminuer les impôts. Comment peut on laisser construire des musées par une personne qui en a les moyens et lui l’exonérer de plusieurs centaines de millions d'euros d’impôts (cf fondation Louis Vuiton). A quoi sert-il d'avoir 100 millions d'euro de plus quand on est milliardaire ?
La Tva sur les produits alimentaires biologiques, pour les rendre plus attractifs.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Supprimer la fraude à la sécurité sociale : 40 milliards par an cela permettrait d'équilibrer les comptes. Faire payer les tricheurs avec des intérêts moratoires.
Je ne vise pas une aide sociale car je ne voudrais pas stigmatiser telle catégorie de la population, mais pour moi il devrait y avoir une compensation avec un service minimum civique en faveur des collectivités. Cela aurait un double intérêt : le premier qu'il n'y a pas d'aide sans compensation, le deuxième de garder du lien social avec des populations défavorisées qui s'isolent. Par contre en cas de fraude, je serai intraitable, je supprimerai toute aide pendant une longue durée, avec remboursement obligatoire des aides indument perçues. Le chômage ne devrait pas être touché après deux refus d'offre d'emploi digne. Le chômage ne devrait pas être touché si les formations n'aboutissent à rien (non obtention des examens lors de formation professionnelle). Il n'est pas normal de voir des gens non motivés dans des formations pour adultes, qui ne viennent que pour faire acte de présence et rendant copie vide aux examens ou concours.
Les aides envers les placements d'enfants qui devraient continuer tant que ces jeunes gens ne sont pas devenus autonomes financièrement. Comment peut-on mettre à la rue des jeunes de 18 ans sous prétexte qu'ils ont la majorité, alors qu'ils pourraient poursuivre leur études et avoir les meilleurs chances de trouver un emploi. Actuellement on reproduit la misère de génération en génération.
Pour les organismes de contrôles fiscaux, ou les douanes qui cherchent les tricheurs essayant de ne pas payer d'impôts notamment. Allons chercher les tricheurs et faisons leur payer sans négociation fiscale possible. J'ai eu une fois un contrôle fiscal car je m'était trompé dans ma déclaration de revenu et je n'ai pas eu le choix j'ai payé et c'était normal. Il est amoral de négocier des pénalités fiscales en raison des montants.
Supprimer les commissions et ou agences qui ne servent à rien ou au pire écrire des banalités qui ne font pas avancer les choses.
Le maire, car c'est une personne abordable, disponible et avec laquelle on peut discuter.
Non
None
Organiser plus de référendums, élire un ou une député n'est en aucun cas lui donner un chèque en blanc pour voter n'importe quelle proposition de loi. On pourrait organiser des référendums de circonscription pour donner la tendance au député sur le vote d'une loi. Les députés devraient donc rendre des compte tous les ans consultable par tout citoyen pour indiquer quels ont été leur votes. Cela permettrait une adhésion ou une sanction à chaque élection sur ses réalisation et non sur une politique générale gouvernementale dont il n'est pas forcément la cause.
Une mauvaise chose
Le cumul devrait être autorisé mais à la condition que l'indemnité touchée soit celle qui est la moins élevée que ce soit une indemnité d'élu ou un salaire. Cela éviterait des cumuls de fonction élus et présidence dans d'autres instances publiques (Syndicats d'eau, d'ordures, d'électricité, société d'économie mixte, jetons de présence...). Quand bien même une personne serait compétente, il n'y a que 24 heures dans une journée !
La question n'est pas la représentation des différentes sensibilités politiques mais d'une vrai transparence des élus envers leurs citoyens (déclarations au centime d'euro des cadeaux reçus, invitations des lobbys...). Nous pourrions vraiment nous inspirer des norvégiens.
Oui
Tous les anciens élus qui ont été placés dans des agences publiques ou des commissions publiques. Les anciens présidents de la république qui siègent ou non au conseil constitutionnel.
Je suis scandalisé de voir des taux d'abstention aussi élevés. Je rendrai le vote obligatoire avec dans le cas d'une abstention soit la mise en place d'une amende soit d'un service d'intérêt général (une journée).
Oui
Je rendrai le vote blanc exprimé afin que la "majorité" ait bien conscience qu'elle n'est pas majoritaire, mais juste la plus représentative de minorités.
Proposer des référendums annuels comme en Suisse. On pourrait aussi proposer des référendums locaux, pour les questions d'urbanisme, d'environnement, de fiscalité...
Oui
Je pense que tous les députés devraient revenir devant leurs administrés en déclarant tous les votes effectués sur telles ou telles loi cela permettra une parfaite transparence envers leurs administrés. Ils devraient le faire par écrit (consultable par tous) et oralement en tenant une soirée débat pour s'expliquer aux citoyens.
Éventuellement tirer au sort des citoyens, comme pour les tribunaux. Inviter des journalistes pour les questions non sensibles (Défense) afin qu'ils couvrent l'ensemble des débats.
Elles devraient avoir un rôle parfaitement transparent. Chaque proposition de loi devrait être consultable par tout citoyen.
Oui
Supprimer le Sénat, et le CESE.
Tous les représentants religieux (quelque soit la religion) devrait signer un engagement moral envers la citoyenneté. En cas de non respect de cet engagement des peines d'intérêt général voire d'emprisonnement assujettie d'intérêt général devrait être prononcées. Le cout de la détention devrait être supporté par le détenu en travaillant pour l'intérêt général (ménage, travaux d'espaces verts, cuisine...).
En cas de non respect des peines de travaux d'intérêt général devrait être appliquées. En faisant on se rend mieux compte de notre utilité au sein de la société.
Proposer des comités consultatifs dans les communes, mais aussi dans d'autres instances. Les membres de la société civiles serait tirés au sort avec obligation d'assumer leur mission (rémunérée si cela nécessite la prise de jour de congés).
Ramasser les ordures qui jonchent les espaces publiques. Certaines écoles le font avec les parents d'élèves et les enseignants, cela permet à tout un chacun de voir qu'il a une utilité et une responsabilité au sein de la société. Ce genre d'initiative peut être déclinée sur d'autres thématiques, par exemple désherber les espaces publiques, aider au plantations, réaliser des petits monuments (murets...).
Rendre obligatoire une journée d'intérêt général pour tout citoyen et faire pendant cette journée des tâches au bénéfice de la collectivité. Ce pourrait être accompagner les enseignants dans les écoles pendant une journée, aider les agents municipaux sur des projets particuliers...
None
Jeter les mégots, les papiers, les chewing-gum... parterre. Faire une journée annuellement obligatoire d'intérêt général pour la collectivité (ramassage des papiers, ordures qui jonchent nos espaces publics). En ce qui concerne les incivilités plus importantes, celles-ci devraient être réparées par une semaine d'intérêt général.
Chaque incivilité doit être sanctionnée par des peines d'intérêt général, cela fonctionnerait mieux que des peines de prison avec sursit.
Si chacun participe à la vie de la collectivité en donnant un peu de son temps alors chacun comprendra que ses actions quotidiennes ont un impact direct sur la vie de la collectivité.
Je ne suis pas témoin de discrimination.
NSPP
Oui
Encore une fois un engagement actif envers la collectivité (intérêt général).
Difficile de mettre en place des critères quand des étrangers n'ont qu'un choix : mourir dans son pays, ou survivre ailleurs. Je ne prône pas l'acceptation de tout immigré en France mais il faut être réaliste et ne pas se cacher derrière des faux critères qui ne changeront rien pour des personnes qui tentent de survivre.
Comment tenir des objectifs quand 250 millions de réfugiés climatiques frapperont aux portes des pays épargnés par le dérèglement climatique. Soyons sérieux et réalistes !!
Je n'ai malheureusement pas d'idée...
NSPP
Essayons d'être positifs même si d'autres personnes nous agacent.
J'ai l'impression qu'il y a trop d'encadrants et qu'on ne sait même plus qui décide.
Non
None
Oui
None
None
Non
None
None
None
None
Oui
Non
None
None
Non
None
Oui
Réaliser de vraies formations qui permettent l'esprit d'initiative.
Avoir moins d'échelon éloignés des habitants comme les régions, les intercommunalités fusionnées (qui professionnalisent la politique et ne rend pas les élus plus proche).
None
Il n'existe aucune filière scolaire et publique reconnaissant la précocité des élèves. Quand le secteur privé propose cette alternative et que l'on peut payer cette scolarité alors tout va bien. Les places sont limitées dans le privé, ainsi certains enfants n'ont d'autre choix que d'aller dans des filières classiques ce qui souvent mène à l'échec scolaire. Il y a en moyenne 2 élèves précoces par classe dans le primaire. Les professeur se désintéressent de ces enfants qui ne rentrent pas dans le moule, et l'échec scolaire est souvent la conséquence.
None
None
Je suis passé du secteur privé au secteur public, et j'ai dû passer de la CPAM à la MGEN (sécurité sociale). Pourquoi avoir des régimes différents de sécurité sociale ? Un seul régime permettrait de faire des économies de structure.
None
None
None
None
None
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Il faudrait interdire les produits ménagers dangereux (losange sur fond rouge) au grand public. Aujourd'hui ces produits sont utilisés sans retenue et terminent dans les égouts. Or les stations d'épuration ne peuvent les traiter, ils terminent donc dans les rivières, ruisseaux... et finalement dans l'eau que l'on boit dans le meilleur des cas, dans le pire des cas dans les poissons que certains pêchent et mangent.
Oui
Les pluies sont plus importantes, nous avons eu un épisode de plus de 60mm en 40 min l'été dernier. Des maisons ont été inondées. En parallèle les périodes sèches s'allongent et provoquent des mouvements de terrains sous des maisons construites sur des terrains argileux. Des maisons parfois de plus de 200 ans se fissurent.
Oui
Nous consommons exclusivement des produits bio, très rarement des produits fabriqués (plus chers et emballés). Nous achetons aussi principalement des produits en vrac (bouteille de lait en verre, fromage dans des boites que nous apportons...), nous faisons nous même notre potager et nos volailles.
Nous avons bien isolé notre maison, pour ne chauffer que lorsque nous sommes présents. Quand nous sommes à l'extérieur nous n'allumons pas le poêle, inutile de chauffer une maison vide si elle est convenablement isolée.
None
Non
None
Non
None
Le covoiturage|L'auto partage
Mon employeur l'Education Nationale qui me prévient le matin même pour aller dans telle ou telle école entre 15 km et 40 km selon les jours. J'aspire à me rapprocher de mon domicile pour limiter les déplacements.
Taxer les grosses cylindrées. Avoir une taxe bien au delà du bonus malus pour faire en sorte que les voitures consommant plus de 6 L au 100 soient presque inaccessibles. En gros je propose une TVA indexée sur la masse des véhicules (en effet plus un véhicule est lourd, plus il consomme) et indexée sur la cylindrée (plus la cylindrée est importante plus le moteur consomme). Cette taxe servant à promouvoir des voitures bon marché à énergie propre (pile à combustible, voitures électriques, voitures à air comprimé...). Ne pas mettre de TVA sur les véhicules propres.
Interdire l'usage de produits phytosanitaires à moins de 200 m des limites d'habitation. Il n'est pas normal de devoir fermer ses fenêtres et ou de rentrer chez soi si un agriculteur utilise des produits dangereux alors qu'il est dans une cabine hermétique. Cela rendra leur usage exceptionnels. Porter cette distance à 500m des écoles et crèches. J'irai même jusqu'à interdire leur utilisation, des agriculteurs cultivent bien en biologique et vivent bien de leur travail. Faire en sorte que les communes puissent contracter directement avec des producteurs locaux en agriculture biologique pour servir des repas dans les cantines.