None
None
None
Lutter le plus possible contre la fraude fiscale. Le chiffre varie selon les sources, mais on estime que la fraude et l'évasion fiscale fait perdre 60 à 100 milliards d'euros à l'état !
None
None
La recherche. C'est là dedans qu'il faut faire le plus gros effort !
None
None
None
None
2 choses sont, selon moi, responsables du manque de confiance des citoyens envers les élus : - Absence d’une majorité des élus lors des débats et votes à l’assemblée - Les avantages divers qu’ont les élus (salaires très élevés, temps de cotisation, casier vierge non obligatoire etc…) Commençons par le premier point : Pourquoi, le taux d’absentéisme de nos élu est-il si élevé ? Prenons un exemple : lors du vote sur l’interdiction du glyphosate 85 députés ont participé au scrutin alors que 491 députés étaient absents ! Comment puis-je me sentir représenté dans ces conditions ? Comment justifier un taux d’absentéisme aussi élevé ? Cela montre plusieurs choses : Premièrement : les élus se contrefichent des citoyens. Comment prétendre le contraire quand ils ne sont pas présents pour voter les lois qui nous concernent ? Deuxièmement : les élus et les citoyens ne sont pas égaux. Si je ne vais pas travailler, je ne suis pas payé. Si je suis absent sans justification, je suis licencié pour faute grave. Ce n’est visiblement pas le cas pour les élus N’est-ce pas aberrant ? Résoudre le problème est simple : appliquer aux élus les mêmes règles qu’à tout le monde. Nos élus sont nos représentants et les symboles de notre démocratie : ils se doivent d’être exemplaires. C’est très loin d’être le cas aujourd’hui. Pour ce qui est du second point : Je n’ai rien contre les hauts salaires. Après tout : tout travail mérite salaire. En revanche, tout salaire mérite travail. Le travail des élus est de faire en sorte que les français vivent au mieux. Leur rémunération doit donc être fonction de la rémunération médiane des français. Plus les français gagnent d’argent, plus les élus ont un salaire élevé. Qui plus est, donner aux élus le salaire médian des français leur permettrait de constater ce qu’est le quotidien du français lambda. Il est honteux d’entendre un élu se plaindre de devoir manger des pâtes quand des millions de personnes ne mangent simplement pas. Le temps de cotisation d’un député est moitié moindre que celui d’un ouvrier au prétexte de la précarité. Je suis d’accord avec ça. A condition que les personnes en CDD ou intérim aient le même traitement. Il serait également justifié que les candidats à un poste d’élu aient un casier judiciaire vierge, ou à minima aucune condamnation pour détournement de fonds publique ou autres délits de ce genre. En bref : pour renouer le lien entre citoyens et élus, il faut que la vie des élus soit au plus proche de celle des citoyens.
Je ne sais pas
None
None
None
None
None
Non
None
Le RIC me semble être une solution. Cependant : Pour qu'un référendum citoyen soit réellement utile, il est vital que les citoyens soient correctement informés. Aussi, il faudra fournir à chaque personne une documentation expliquant les fait, opinions et enjeux de chacun des sujets sur lesquels il est demandé de s'exprimer. Cette documentation devra être fournie par des experts, et donner les arguments pour et contre tel ou tel projet. Bien sûr, les référendums à l'échelle nationale coûtent cher. Il est cependant possible de ne faire qu'un référendum par an, mais en proposant plusieurs questions à chaque fois. Dans certains cas, il serait possible de voir une réforme/un projet validé par un premier référendum et appliqué temporairement afin que constater si les résultats coïncident avec les attentes initiales ou non, puis appliqué de manière définitive ou abandonné par un second référendum un ou deux ans plus tard.
None
None
Organiser des référendums au niveau local pour chaque projet de construction dont le montant sera supérieur à une certaine somme (qui devra être déterminée).
None
None
None
Interdire à un parti ou à un représentant politique de mettre en avant une religion (ex : parti chrétien démocrate). L'état n'est pas sensé avoir de religion.
None
Actuellement, les cours d'éducation civique sont donnés au collège. Je pense qu'il serait bien plus judicieux de faire ces cours en première et/ou en terminale. C'est à cet âge que l'on commence à réellement se sentir concerné par la politique et à se poser des questions sur le fonctionnement des institutions.
None
None
None
Les personnes s'en prenant verbalement, parfois physiquement à du personnel (caissière, professeur, policiers, etc...). Les déchets jetés sur la voie publique et dans la nature.
None
None
None
Tout passe par l'éducation.
None
None
La réticence des politiques à venir en aide à des personnes en mer sur le point de mourir me remplit de honte. Certains prétendent que nous n'avons pas suffisamment d'argent pour les accueillir alors que nous somme la 7e puissance économique mondiale. Certains clament "les français d'abord". Je préfère sacrifier mon confort pour sauvegarder une vie plutôt que l'inverse. Oui, il y a des gens qui sont dans une grande misère en France. Et ce n'est pas normal. Mais si j'ai le choix entre aider une personne qui ne sais pas si elle mangera demain ou aider une personne qui ne sais pas si elle sera en vie demain, mon choix est vite fait. La misère n'a pas de nationalité. Pourquoi la fraternité devrait en avoir une ?
Non. En tant que pays riche, il est de notre devoir moral d'aider ceux qui sont dans le besoin et qui nous demandent de l'aide.
L'Europe me semble être la meilleure solution. Chaque pays européen doit y mettre du sien en répartissant au mieux les personnes souhaitant de l'aide.
None
Il y a une meilleure solution que la reconnaissance du vote blanc pour mieux permettre aux citoyens d'exprimer au mieux leur opinion lors d'élections. Il faut pour cela, changer notre mode de scrutin. Le "jugement majoritaire" est un mode de scrutin inventé par deux chercheurs du CNRS. Ce mode de scrutin consiste, non pas à soutenir une seule personne comme c'est le cas actuellement, mais à exprimer son opinion sur chacun des candidats en lui attribuant une mention (Très Bien, Bien, Assez Bien, Passable, Insuffisant et A rejeter). Un électeur peut donner la même mention à plusieurs candidats, aucune mention n'est obligatoire; les candidats non évalués reçoivent la mention "A rejeter". Au décompte, on totalise pour chaque candidat les appréciations reçues et on présente la part que chaque appréciation représente dans les votes exprimés. Pour chaque candidat, on détermine la mention médiane, qu'on appelle « mention majoritaire ». Ce qui signifie que plus de 50% des électeurs jugent qu'il mérite au moins cette mention. Le candidat élu est celui qui obtient la meilleure « mention majoritaire ». Ce mode de scrutin permet de représenter au mieux les convictions de chaque électeur, et de rendre, de part son principe, la question du vote blanc caduque.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Il y a beaucoup de petites choses qui permettrait de réduire les pollutions sans forcément coûter très cher tant au contribuable qu'à l'état. Par exemple : faire la promotion de la vente en vrac, limitation des emballages plastique des produits, valoriser les produits locaux, encourager le télétravail etc... C'est la somme de tous ces petits gestes qui permettra d'avoir un effet concret. Il y a également un effort considérable à faire au niveau de la recherche. C'est impérativement là dessus que les efforts doivent être concentrés. Seules des avancées techniques et scientifiques majeures nous permettront d'avoir une transition énergétique réellement viable et efficace.
Non
None
Oui
J'évite de prendre ma voiture autant que possible, je trie mes déchets.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None