Date de publication : 2019-02-11
Code postal : 75019

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

L'amélioration de l'information des citoyens n'est pas le problème ! Le problème est celui du matraquage fiscal et de la volonté de l'Etat à se réformer, à maigrir, et à laisser de la liberté aux citoyens

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

- Supprimer la taxe d'habitation pour tous - Faire payer les impôts aux GAFA - Diminuer drastiquement le nombre de fonctionnaires. Ce statut doit être réservé uniquement aux ministères régaliens. Suppression de ce statut à l'administration hospitalière et territoriale. - Tous les revenus salariaux doivent être contributifs à l'impôts sur le revenu (comme en Espagne) avec 3 tranches d'un faible pourcentage. Ce système implique évidemment la suppression des niches. - Limiter le salaire des. hauts fonctionnaires à : salaire du président moins 20 %. - Les préconisations de la cour des comptes dans le domaine budgétaire doivent devenir des lois - Notre pays doit se doter d'une loi obligeant le vote au parlement d'un budget en équilibre - Contrôler périodiquement tous les bénéficiaires de la Sécurité Sociale - Le versement mensuel de toutes les prestations sociales ne doit pas dépasser un plafond (inférieur au montant du smic) - Supprimer tous les avantages du personnel de l'Etat - Supprimer tous les avantages des élus (trains, avions, retraite, durée d'indemnisation du chômage supérieure à la normale, etc.) avec vérification des dépenses réelles (frais de bouche, de déplacement, ...) - Paiement des impôts sur la totalité des sommes reçues par les élus - Interdire le principe de la "gratuité" (cela revient à faire payer celui qui n'utilise un bien ou un service) - Interdire aux député de voter l'augmentation des salaires des maires (ce qui revient à voter pour eux-mêmes lorsqu'il deviendront ou redeviendront maire...) - Interdire aux élus de cumuler d'autres fonctions rétribuées - Vérifier périodiquement la survivance des étrangers de + de 80 ans bénéficiant d'une retraite - Vérifier périodiquement les titulaires des cartes vitales - suppression de tous les comités "théodule"; Les fonctionnaires peuvent faire ce travail... si celui-ci est nécessaire - Supprimer les versements de l'Etat aux partis politiques, aux organisations syndicales et aux médias (c'est insupportable de dépenser l'argent du contribuable au nom de la démocratie !) et aux organismes de charité (dont certains profitent de cette manne financières pour faire de la publicité et ainsi percevoir encore plus d'argent !) - Contrôler tous les chômeurs et limiter le versement de l'indemnité chômage à 1 an (comme dans les autres pays) - Vendre l'immobilier "pompeux" de l'Etat, et affecter les agents dans buildings modernes (à louer : ce qui permet de la souplesse dans la gestion des mètres carrés) comme tout le monde. - Réduire drastiquement les dépenses de l'Etat et des collectivités locales avec vérification par la cour des comptes et possibilité de poursuites judiciaires vis à vis des élus et des fonctionnaires dilapident l'argent du contribuable (comme dans les pays nordique : un ministre a été licencié parce qu'il n'avait pas justifié une dépense de 10 euros). Créer un arsenal statistique (salaires, investissements, coûts des loyers, etc.) pour connaître les dépenses par ministère et par collectivité territoriale - Supprimer la loi limitant la création des écoles privées - Diminuer le nombre de députés et de sénateurs

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

Sur le revenu. C'est l'impôt le plus inégalitaire (payé par uniquement 42 % de français)

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter le temps de travail|le total des prestations sociales ne doit pas dépasser un certain plafond. Il ne surtout faut pas établir un lien entre le versement des prestations sociales et le montant des revenus (ce qui revient à augmenter de façon déguisée les impôts (et bienvenue dans le monde de la Corée du nord)

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

- Limiter à 1 an le versement de l'indemnité chômage - Le total mensuel des prestations sociales doit être plafonné - Les étrangers ne doivent pouvoir bénéficier du système français qu'après 10 ans de présence effective sur le territoire national - Réclamer les sommes dues par les étrangers ayant été soignés en France et débiteurs des hôpitaux

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

Aucun. Nous devons diminuer drastiquement le coût de notre protection sociale (son coût est le plus. élevé du monde alors que sa qualité est au 6 ème rang mondial. En conséquence le coût de notre protection sociale ne doit pas dépassé celui du pays qui est au 7 ème rang.

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

Aucun.

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Le parlement doit voter une loi de programmation - sur 8 ans - sur la baisse des impôts afin que ceux-ci ne dépassent pas 43 % du PIB à cette échéance

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

Laisser "mère nature" agir, elle n'a pas besoin de ministres, d'écologistes, de bobos, d'industriels, de journalistes, et d'une élite, pour modifier son oeuvre.

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

Rien. Lorsqu'un astéroïde a frapper la terre et que les dinosaures ont disparu, notre planète n'a pas eu besoin des écolos, des bobos, des politiciens, des industriels et des journalistes pour reprendre son cycle. Pas de plans, pas de programmation, pas de nouveaux impôts, pas d'évaluation de résultats, et pas de tribuns manipulateurs et auto-détenteurs d'un pseudo savoir !

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Non

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

- Arrêter les éoliennes qui défigurent le paysage - Arrêter l'écologie punitive - Rajouter une case sur la feuille de déclaration des impôts sur le revenu afin de permettre aux "écolos" d'effectuer un versement à l'état égal à 5% du montant de leur impôt. Cette contribution volontaire serait affectée uniquement à l'écologie. Cette méthode existe en Allemagne pour ceux qui veulent contribuer au denier du culte. Ainsi, seuls, les écologiques (principalement dans les centres ville) seraient contributifs à leurs envies !

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Oui

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

Je souhaite rester une femme indépendante et libre de mes choix. Etre libre c'est résister aux lobbies (industriels, gouvernementaux, journalistiques, des élites...). L'écologie est un enjeu financier très important et les politiciens et les journalistes "qui passent les plats" sont les "chevaux de Troie" des financiers et des industriels. Donc, je ne veux pas de décisions gouvernementales. Mes propres décisions sont suffisantes : je ne jette pas de papiers par terre, je ne jette pas de bouteilles en plastic dans la mer, je ne jette pas de mégots sur le sable, etc.

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

Surtout rien ! A quel titre ces tribuns auto proclamés et manipulateurs savent la "vérité" (pravda en russe ) et doivent l'imposer au peuple. Toutes les mesures préconisées par ces manipulateurs servent leur idéologie, leurs intérêts et sont toujours punitifs. Leur objectif reste inchangé : brimer le peuple, le maintenir sous leur tutelle et freiner son libre arbitre.

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

Moi aucun. Par contre, l'état pourrait (ce qu'il ne fait pas depuis 30 ans....) obliger les camions à circuler sur les trains pour des parcours supérieurs à 400 km. L'état devrait stopper le développement de la voiture électrique dont tout à chacun sait que pendant tout son cycle de vie son atteinte à l'écologie est supérieure à celle de la voiture diesel (mais là encore, il y a beaucoup d'enjeux financiers...)

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Non

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

Rien. Surtout ne pas essayer de me convaincre... c'est à dire à me faire consommer encore plus ! Et plus je consomme, plus je pollue et plus vous touchez de taxes ! Et plus vous embauchez de fonctionnaires pour gérer les taxes ! et plus je paye d'impôts pour payer les fonctionnaires ! et plus vous dirigez de gens, et plus vous êtes chefs !

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

Non

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

Ma liberté de me déplacer n'a pas d'alternative ! Je veux rester libre ! C'est insupportable de devoir supporter la "bien pensance" des manipulateurs officiels (lobbies, gouvernement, écolos, journalistes, élite, ...).

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

Ma voiture. Je ne veux pas échanger ma liberté contre une dépendance aux grévistes des transports en commun, aux impossibilités, aux retards et à la mauvaise conduite lors d'un covoiturage, au partage de mon auto avec d'autres (si je les blesse lors d'un accident, au minimum ma responsabilité morale sera engagée), au vélo qui permet; comme tout le monde le sait (sauf les bobos écolos des centres villes égoïstes et anti-enfants) de se déplacer en famille lors qu'il pleut et avec les courses ! !

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

Arrêter de vouloir asservir l'homme ! De vouloir décider à sa place ! De vous comporter en un Etat omnipotent ! De brimer la liberté de nos compatriotes ! Arrêter de nous prendre pour des êtres immatures, sans esprit et incompétents ! Et, surtout, arrêter de vouloir notre bien ! Arrêter votre suffisance ! Laisser nous vivre !

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

Arrêter de se croire plus intelligente que tous les autres pays réunis (voir les 35 heures..., la gestion de la sécurité sociale..., la gestion des chômeurs..., la gestion des immigrés...., la gestion du budget. de l'Etat, etc.)

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Arrêter la manipulation permanente et grossière ! Arrêter l'ingérence dans nos vies ! Arrêter de vous croire plus intelligents que moi ! Arrêter de vouloir nous matraquer fiscalement ! Arrêter de vouloir notre bien (suivant vos critères) ! Arrêter de vous occuper d'écologie (petit rappel : les écolos sont des gauchistes qui ont embrassé cette thématique afin de mieux servir leur idéologie) ! Votre incompétence dans le domaine de la gestion de l'état est si avérée, et depuis si longtemps, qu'ayez la bonté de ne pas vous occuper d'écologie ! Quand les gouvernements s'occupent d'écologie cela se traduit, par exemple, parla mise en place des éoliennes... et il n'y a pas plus anti-écologique qu'une éolienne !