plus de détails/transparence sur les données du site internet impo.gouv notamment sur celles qui font polémiques (rémunérations moyennes, frais de représentation, évolution des effectifs par pôle), dépenses annuelles majeures par entités (mairie, département, etc)
S'assurer que ceux qui réalisent du chiffre d'affaires/gagnent de l'argent sur le territoire français paient des impôts en France relatifs. Plus de moyens pour lutter contre la fraude et l'évasion fiscale. Rétablir l'ISF. Tous doivent faire un effort : les plus riches le sont de plus en plus et ils n'investissent pourtant pas plus dans nos entreprises. Je ne vois pas pourquoi ils reverseraient l'intégralité du cadeau fait par l'Etat dans une économie nouvelle à développer et par conséquent risquée financièrement (écologie par exemple) et pas plutôt sur leur propre groupe vorace, un placement immobilier ou sûr qui tourne déjà et sur lequel ils pourront recevoir encore des revenus. Ils ne vont pas non plus consommer beaucoup plus puisqu'ils n'ont aucun besoin... Leur logique est de toujours faire plus de profit et non de faire du social et de s'assurer que les autres français aient aussi une vie décente. Aller vers une harmonisation de la fiscalité européenne ce qui calmera le jeu d'aller et venir au plus offrant dans la l’impôt le plus bas et la précarisation des peuples européens.
None
Rétablir l'ISF et lutter contre l'évasion fiscale avant de rogner sur les droits des moins riches
Non
Ecologie. Education. Logement (aides pour les plus démunis, plafonnement des loyers, contrôler (via les agences à chaque renouvellement de bails ?) l'application des normes par les propriétaires qui louent leurs logements pour qu'ils soient décents. Santé (EPADH, plus de personnel dans les hopitaux) mais selon moi nous n'avons pas besoin de financer une recherche qui nous permettrait de vivre jusqu'à 150 ans en jouant aux petits Dieux.
Aucun, le gouvernement en perçoit déjà beaucoup mais ne l'utilise pas efficacement. ex : rénovation d'un terrain de tennis à 150 000€ que seulement qq personnes utilisent. Surement prioritaire vs. des hôpitaux en manque de moyens...
None
Le maire parfois sinon personne. Trop de clientélisme. Aucune transparence, aucun échange régulier avec l'ensemble de la population pour connaitre ses réels besoins concrets, prendre en compte ses souhaits. La démocratie n'existe qu'une fois tous les 5 ans. Déconnexion de niveau de vie du gouvernement avec le français "moyen". Le gouvernement a-t-il déjà fait un excel basique avec pour chaque revenu, les dépenses indispensables et le montant fin de mois ? Il comprendrait qu'il faut beaucoup plus qu'un SMIC pour terminer à zéro.
Non
None
Le plus important : adopter une politique basée sur l'action concrète selon les priorités dictées par le peuple français (RIC) et non principalement la recherche de comment rentrer l'argent dans les caisses de l'Etat soit déshabiller Pierre pour habiller Paul. Céder aux revendications des citoyens majoritaires et non aux lobbies et leurs demandes court-termistes, destructrices et basées sur un profit individuel et non l’intérêt collectif que vous êtes censés servir. Il serait aussi appréciable que le gouvernement adopte un mode d'exercice comme celui des pays nordiques beaucoup plus modeste (transport en commun, dépenses justifiées et limitées,...) et au contact fréquent et moins présomptueux de la population en dehors de Paris ou des beaux quartiers.
Je ne sais pas
None
Ouvrir et prendre en compte concrètement plus régulièrement le site du grand débat. le RIC
Non
Non, pourquoi les députés et sénateurs auraient-ils le privilège d'être exempts d'effort ??
les programmes électoraux sont très généraux et commerciaux. Lorsque les citoyens sentiront qu'ils sont écoutés ET pris en compte activement plus régulièrement ils s'investiront davantage. L'impression actuelle est que quelque soit leur participation rien ne change.
Oui
None
RIC
Oui
via Internet avec des alertes, les citoyens pourraient prendre connaissance des propositions, en émettre et voter
Transparence totale avec accès aux comptes comme les entreprises les fournissent avec comparatif vs. budget voté + RIC
None
None
None
Pas de manifestations/prosélytisme en dehors des lieux de cultes. Valable aussi pour les témoins de Jéhovah ou catholiques (processions pour les fêtes, stands d'informations aux marchés, etc). Signes religieux tolérés mais discrets. A contrario intégrer dans l'éducation un cours sur les différentes religions
Communiquer et Informer (TV, Internet, éducation, autres), contrôler (police locale présente, vidéos) et renforcer les moyens pour appliquer les lois/pénalités en cas de non respect.
prendre en compte concrètement la voix citoyenne après les élections et à différents moments
None
None
None
* Intolérance/racisme : promouvoir ce qui rassemble , les initiatives inter-communautaires * Jet d'ordures dans les villes ou espaces verts : poubelles/déchetteries, etc en capacités suffisantes / police locale voire en civil plus présente avec pénalités lourdes. Des lois existent mais ne sont pas appliquées faute de moyens. * Discriminations et agressions sexuelles : interdiction de tout écart de salaire homme/femme à fonction comparable dans une même organisation. Police locale plus présente avec pénalités lourdes : pénaliser les agresseurs et ceux qui n'assistent pas la personne en danger. Education : déconstruire les mécanismes qui consistent à considérer que le genre féminin existerait prioritairement pour se soumettre à satisfaire les besoins divers et "faire plaisir" (jolie, serviable, sexy) à un genre masculin qui quant à lui n'existerait que pour dominer et/ou satisfaire ses besoins primaires sans respect ni considération des conséquences. Dommageable pour les 2 genres.
Informer sur les conséquences concrètes et factuelles et les aides pour les éviter. Contrôler et pénaliser les auteurs des incivilités et ceux qui n'y réagissent pas comme la loi non appliquée le prévoit.
Réfléchir aux conséquences de ses actes. Faire preuve de courage, affirmer ses convictions et réagir à plusieurs face aux incivilités.
Discriminations sexuelles : professionnellement, vécu et plusieurs "anecdotes" entendues de femmes qui suite au refus de propositions sexuelles de supérieurs ont vu leur évolution fortement entravée. Certains hommes (une minorité heureusement mais néfaste) n'apprécient pas qu'une femme accède à un niveau plus élevé qu'eux et insisteront à la discréditer/rabaisser. Ils considèrent consciemment ou non qu'une femme existe relativement à eux-même pour faire plaisir/valoir. A défaut c'est une "emmerdeuse" incompétente. Dans la rue, un homme qui montre ses jambes en short n'aura pas les regards appuyés ou commentaires/gestes familiers qu'une femme dans la même tenue. Et encore une fois envisagée d'emblée comme un objet là pour "faire plaisir" et non une personne dont les consentements, besoins et désirs sont aussi à prendre en compte.
Pour tous types de discriminations (racistes, sexuelles, etc) : promouvoir l'empathie. Les campagnes de communication d'inversions de rôles me semblent intéressantes dans la compréhension et l'acceptation d'autrui.
Non
None
None
None
None
Cours de langue française + lecture + écriture obligatoires
Le travail : sous couvert de crise, certaines grandes entreprises avides de dividendes pour leurs actionnaires privilégient une politique court-termiste et multiplient l'embauche des stagiaires/apprentis peu chers et de contrats courts. Les employés pressés au maximum, les emplois les plus coûteux sont dès que possible supprimés par des licenciements économiques et/ou délocalisations si bien que même un CDI ne garantit plus de stabilité. Difficile de devenir propriétaire ou de "consommer" dans ces mêmes entreprises qui pleurent des baisses de chiffre d'affaires lorsqu'on est au chômage ou qu'on ne sait pas dans quelle situation on sera dans 2 ou 3 ans. Dommage car c'est, avant les investissements des actionnaires, le chiffre d'affaires qui fait qu'une entreprise est active de façon pérenne. Ces entreprises auto-alimentent indirectement leurs propres "crises" en précarisant leurs consommateurs. Crise pas pour tout le monde puisque certains directeurs/actionnaires perçoivent dans le même temps des augmentations et bonus généreux pour avoir certes parfois (voire pas du tout) sauvé la rentabilité à (très) court-terme de l'entreprise mais avec des moyens ayant fragilisé sa structure (licenciements puis équipes réduites au maximum sous pression, réduction massive des dépenses parfois utiles à son bon fonctionnement, investissements bas de gamme non qualitatifs). Que penser également de la valeur accordée au travail lorsque les dividendes augmentent (bien) plus que les salaires ?... Les français sont de moins en moins dupe sur l’hypocrisie d’un système soit-disant en crise à 2 niveaux. Comme pour tout, « rien ne se perd rien ne se créé » vaut aussi pour les richesses qui ne s‘amenuisent pas mais s’envolent vers quelques-uns comme le confirment les stats annuelles de l’INSEE.
Organisation rustine et mille-feuille : une multiplicité coûteuse d'entités différentes qui ne communiquent pas ensemble. Ex: en tant qu'indépendante, je déclare mes revenus, impôts, taxes sur 4 ou 5 sites web différents avec des demandes récurrentes. Une perte de temps et d’énergie. Pourquoi ne pas centraliser toutes les demandes liées à l'Etat sur un seul site web (flexible selon les profils et besoins) qui redispatche ensuite les informations à vos différents services ? Et toujours beaucoup plus de transparence et de contrôle sur la façon dont nos impôts sont dépensés.
None
None
Oui
None
None
Non
None
None
L'information sur internet : le site service-public est très bien fait pour cela. Et internet en général pour l'envoi de demandes et documents et les échanges écrits avec les services
None
Oui
Non
None
Aucune en tête, mais le manque de moyens et de fluidités dans certains services est souvent source de grosses lenteurs et d'erreurs. Je ne compte pas le nombre de fois ou un agent n'a pas pu me renseigner pour blocages informatiques. Fait exprès ou moyens trop légers, rien est fait pour bénéficier des services (que je paye de mes impôts) dans de bonnes conditions.
Oui
Oui la police de proximité
Oui
Fonctionnement : dommage de ne pas promouvoir les agents selon leurs réalisations/mérites quotidiens et plutôt par concours ponctuels et lourds à préparer en parallèle d'une vie pro et perso déjà bien chargée. Impensable dans le privé... J'imagine que les agents investis doivent être démotivés. Apparemment de plus en plus de contrats plus précaires que dans le privé (en CDD + faible rémunération) pour les entrants avec un turn-over important. Dommage de ne pas profiter d'un élan nouveau et montrer l'exemple en terme de respect et de reconnaissance. Formation : Certains fonctionnaires travaillent dans la fonction publique depuis des années sans formation régulière appropriée (ex : informatique, Internet, management). Plus de transferts de compétences public/privé serait aussi bénéfique des 2 côtés.
Attribuer plus de moyens qualitatifs à ces territoires. C'est votre rôle de redistribuer les richesses vers ceux qui en ont besoin et non l'inverse.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Priorisation du profit et incitation à la sur-consommation
* Contrôler et punir plus lourdement les comportements destructeurs de l'environnement. Envisager le projet Montagne d'Or et donner plus de droits aux chasseurs notamment sur des espèces en raréfaction sont un très mauvais signal sur la réelle volonté du gouvernement d'AGIR significativement au-delà du débat et de l'influence des lobbys. * Cibler les sources de pollutions les plus importantes (transport/carburants, agriculture/pesticide/engrais, habitation/isolation, énergie non renouvelables ou potentiellement dangereuses type nucléaire). Investir/subventionner massivement dans la recherche, formation et solutions existantes pour déployer plus rapidement des alternatives propres, suffisantes et accessibles. Encourager fiscalement ou autres (communication, priorisation, ...) les choix vers ces nouvelles alternatives. A l'inverse désubventionner les activités polluantes. Seulement ENSUITE taxer davantage les anciennes pour qu'il devienne plus intéressant financièrement de se tourner vers des solutions écologiques abordables et existantes. Et non l'inverse. Il faut une alternative possible avant de pouvoir changer... * Partager et déployer les savoirs écologiques déjà acquis et testés au niveau européen/mondial. * Communiquer et informer plus souvent et simplement (un seul site web public, TV,....) sur les différentes actions possibles : pour chaque besoin les solutions les plus écologiques, les fruits/légumes/recettes de saison/locaux, liens vers des sites existants qui informent déjà mais sont aujourd'hui dispersés et parfois contradictoires, etc. Généraliser un barème de classement des produits d'une "note" écologique avec des critères transparents comme le mode de production intensif ou non, le transport, l'emballage, émission GES,...comme cela est fait pour les qualités nutritionnelles. Si les consommateurs évoluent, la production devra s'y adapter. * Développer les transports en commun (capacité existant, réseaux, parkings GRATUITS aux abords des gares) PARTOUT en France, créer des grands parkings gratuits ou peu onéreux au périphérique des grandes villes comme Paris avec des navettes pour y réduire la circulation et la pollution.
Oui
* Dans une perspective court-termiste et un peu simplette, ma petite vie quotidienne aujourd'hui n'est pas encore beaucoup touchée (cf. ci-dessous). En revanche si les nombreuses perspectives annoncées se confirment, la poursuite des actions prédatrices et destructrices d'une planète, de ses occupants et de leur beauté vont certainement beaucoup nuire voire annihiler nos "vies quotidiennes" à tous à moyen long terme. * Concrètement aujourd'hui pour moi : Agréable mais inquiétant : la météo est de plus en plus chaleureuse. La pollution des gaz de carburants qui encrasse les villes comme Paris. Les espaces naturels peu manipulés par l'humain et où la faune et la flore peuvent s'épanouir et étendre leur beauté sont rares dans certaines zones de l'Ile de France et font place au béton gris et froid ou de vastes surfaces agricoles planes sans arbres ni oiseaux que personne n'admire ou ne souhaite s'y promener, se ressourcer et passer du temps. De plus en plus de villes dortoirs sans convivialité ni échanges. Mon père m'a montré des cartes postales des années 50-60 de l'Yerres où lui-même et les habitants se retrouvaient pour se baigner et pêcher dans une eau vive et propre. J'y suis allé cet été avec lui et ce n'est malheureusement aujourd'hui qu'une rivière de vase sans poissons, ni végétations...ni personne pour en profiter. Cette rivière et lieu de vie a commencé à changer avec l'apparition de l'agriculture intensive et leurs pesticides/engrais chimique et des industriels crasseux qu'on a laissé déverser leurs déchets toxiques. Vraiment triste que lieux de vie gratuits et écologiques soient sacrifiés avec pour alternative principale des centres commerciaux, loisirs payants ou télévision. Heureusement ce n'est pas une généralité ni irréversible mais il faudrait inverser la tendance du béton et du profit à tout prix et redonner la priorité à la nature qui ne devrait pas se voir virtuellement que dans des docu TV.
Oui
Autant que possible, je ramasse les déchets trouvés en milieu naturel/utilise les transports en commun, marche à pied/ consomme de saison, bio et local. Je ne suis pas végétarienne mais consomme beaucoup moins de viandes et poisson et mieux (pas d'industriel). Je m'informe (pas toujours évident à trouver) et opte pour des alternatives plus écolo... et parfois plus économiques (eau robinet, protection périodiques non jetables, cotons lavables, occasion....). Je vais certainement opter pour un fournisseurs d’électricité plus écologique / continuer à remettre en question des habitudes / toujours chercher à consommer mieux (habillement, alimentaire, etc) pour encourager les producteurs les plus écologiques et pénaliser les autres.
Plus d'informations/procédure facilitée dans la transition/incitations financières positives ou neutres. Un gouvernement plus proactif et courageux vis à vis des lobbies pour un effort difficile mais partagé. Certains acteurs/pratiques devront évoluer ou disparaître pour laisser place à d'autres respectueux...ou la planète s'en chargera pour nous de manière brutale.
Pour des dépenses lourdes, incitations fiscales (TVA, credit impot,...), subventions et/ou emprunts à taux faibles.
Oui
Rien locataire mais en cours de changement de fournisseur d'éléctricité.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
None
Le Service public doit les proposer sans objectif de profitabilité maximum ou encourager fortement le privé qui le ferait avec une offre abordable.
Commencer par être un exemple...
None