Dire tout, s'interdire les caisses noires et autres collaborateurs officieux (payés comment ???). Rendre compte de l'utilisation du dernier centime. Que les rapports de la cour des comptes soient toujours suivis de saisie de la justice si des anomalies sont rapportées
que l'impôt sur le revenu, qui est le seul qui soit gradué, soit le plus important en terme de contribution au budget.
TVA, et toutes les taxes. Puis CSG pour reporter cette charge sur l'IR
les financer par l'IR
Il faut une adaptation des aides, avec une cessation progressive quand les bénéficiaires retrouvent une situation meilleure et améliorer les effets pervers des seuils
la santé, avec l'instauration du salariat pour les médecins et autres professions de santé dans un grand service public de la santé, et l'enfance car aucun enfant ne devrait se voir interdire d'entreprendre des études ou une carrière artistique du fait du manque de ressources de la famille dans laquelle il vit
Les impôts ne doivent pas forcément être augmentés, mais mieux répartis et surtout mieux utilisés
Les élus doivent revenir à des indemnisations raisonnables par rapport au niveau de vie de leurs administrés.
J'ai confiance en mon maire : je trouve que l'actuel fait très bien le job. Il habite parmi nous, il est accessible à tout moment ou presque, il sait tout de tout le monde. Nous sommes 80 habitants, et je suis une des 7 conseillers municipaux. Nous essayons de gérer le peu qui est encore en notre pouvoir pour l'intérêt de la majorité.
Oui
Le rôle des associations doit être et rester de travailler sur le sujet qui les motive, puis d'informer le reste de la population afin que celle-ci puisse faire ses choix. Il n'est pas question qu'elles fassent pression sur le gouvernement car elles défendent uniquement des intérêts particuliers (même celles qui sont censées défendre la planète) et le gouvernement doit viser l'intérêt général. Les syndicats doivent être constitués de travailleurs et non de "représentants" qui ne sont plus que des salariés de luxe d'une organisation centralisée et donc trop proche des "élites" qui nous gouvernent
La trahison de 2005 restera comme un pieu enfoncé dans ma confiance dans mes représentants, qui ont été capables d'annuler le vote populaire de millions de personnes à eux qui ne sont qu'un petit millier. J'attends au moins des excuses, mais je doute qu'elles en soient suivies de plus d'effet que les promesses électorales. Lesquelles, lorsqu'elles ne sont pas tenues, participent à la défiance, car on vote plus pour un programme (ou contre celui d'en face) que pour un tartempion.
Une bonne chose
Si le représentant faisait bien son job, qui est de prendre les avis de ses électeurs pour les porter là où il les représente, un seul mandat est largement suffisant pour occuper une personne. Donc aucun mandat ne devrait être cumulable. De plus, ils ne devraient jamais être renouvelables, comme ça tout le monde s'y collerait et les groupes de pression auraient moins d'influence
Supprimer les deux chambres, et demander directement aux citoyens leur avis sur les projets de loi par référendum. Dont les résultats sont respectés ! Ca éviterait aussi l'inflation législative, qui aboutit au mille feuille des lois annoncées à grandes trompes mais non appliquées, ou non abrogées quand elles ne servent plus
Non
Seuls les maires sont nécessaires. On ne peut pas représenter plus qu'une ville correctement, voire un quartier dans une grande ville. A condition de vivre avec ses concitoyens, au milieu d'eux, et de partager leurs conditions de vie. Pour la coordination, nécessaire à l'échelon départemental pour par exemple les routes, une administration correcte devrait pouvoir faire la synthèse des besoins remontés par les maires, et l'assemblée des maires voter les décisions. Un échelon régional peut s'occuper des infrastructures selon le même principe. Le reste en particulier l'éducation, l'économie, la santé doit rester national et faire l'objet de référendums, éventuellement à l'échelle du bassin de vie concerné.
Notre village a toujours le meilleur taux de participation ! Les électeurs votent, puis restent papoter entre eux ou avec les conseillers qui poireautent de 8 à 20 heures, soit moins de 7 votes par heure. Nous sommes 76 électeurs, et les dépouillements ont lieu en présence d'une majorité de la population (bébés compris parfois, dans les bras de leurs parents). Et l'apéro-discussion qui suit est toujours long ! Mais nous sommes à l'échelle humaine, la démocratie se vit tous les jours dans les rues du village.
Oui
Le décompter comme un vrai vote et si le vote blanc est majoritaire, il faut refaire l'élection avec d'autres candidats.
Referendum sur internet avant de prendre de grandes orientations ou lois. Par exemple pour décider si et où il faut faire des économies, si on signe un autre accord de libre-échange, et même pour les 80 km/h sur les routes
Oui
Referendum sur internet avant de prendre de grandes orientations ou lois : si c'est possible pour le grand débat, ou pour déclarer ses revenus, c'est aussi possible pour un référendum.
referendum. L'argent du trésor public appartient au public, qui se débrouille déjà pour gérer son budget et saura prendre les décisions.
Elles doivent redescendre sur terre, au moins connaître les chiffres fournis par l'INSEE, critiquables mais qui ont le mérite d'exister. Ne pas savoir le prix du pain montre qu'on ne va jamais en acheter : ce n'est pas comme ça que vivent les citoyens. Si c'est la bonne qui s'y colle, c'est facile de décider qu'elle doit y aller à vélo pour la planète !
Oui
Par des citoyens tirés au sort, qui bosseront vraiment sur les questions qui leur seront confiées.
La religion doit rester une affaire privée, les lieux de culte doivent être ouverts à toute utilisation (respectueuse comme en tout lieu public) en dehors des heures de culte dès lors qu'ils sont financés par l'argent public. Les religieux peuvent exprimer leur opinion sur tous les sujets, mais seuls les citoyens doivent décider des orientations qu'ils désirent prendre pour la société qu'ils habitent. Autre chose : les institutions religieuses ne sont pas hors la loi. La justice ne doit pas s'arrêter aux portes des églises, et les employés (imams, curés, rabbins) doivent avoir un statut qu'ils peuvent perdre et répondre de leurs paroles et actes devant la justice.
Les valeurs de la république doivent être une construction collective, et ne peuvent être imposées d'en haut, surtout quand elles sont transgressées par lesdits "hauts" : payez vos impôts mais pas moi, travaillez pour avoir votre salaire mais ma femme doit être payée sans travailler etc ... Les représentants se doivent d'être exemplaires, et les sanctions lorsqu'ils ne le sont pas devraient être d'autant plus sévères qu'ils ont plus de pouvoir.
Apprendre dès l'école maternelle à exprimer ses idées, à les discuter avec d'autres, à établir un consensus et à le respecter même si on est pas d'accord au final. Valoriser dès cet âge le raisonnement et l'action collectifs.
Que les élus soient honnêtes, bref que les manquements et abus cessent au plus haut niveau, car les citoyens se découragent d'être les seuls à respecter les lois et obligations qui ne cessent de pleuvoir sur eux seuls apparemment
les représentants doivent être des modèles, les sanctions doivent être exemplaires. Un député qui fait payer sa femme et ses enfants à ne rien faire par l'argent public ne devrait plus jamais pouvoir se présenter devant les électeurs
Travailler moins, avoir du temps pour tout ça.
En dehors des remarques désobligeantes, mal élevées et en mauvais français de nos "élites", j'ai du mal avec les déchets laissés sur la voie publique. Il faut donc mieux élever nos enfants, dans le respect des personnes et du cadre de vie, mais aussi pouvoir leur assurer qu'ils seront respectés, "sans dents" ou pas.
Mieux respecter les citoyens, les encourager à s'approprier leur cadre de vie : personne ne veut vivre dans une poubelle à ciel ouvert. Mais quand on est stigmatisé car on coûte "un pognon de dingue", qu'on est trop pauvre pour être considéré, qu'on a comme modèle unique les stars des plateaux télévisés, on jouit sans doute qu'un plus dévalorisé que nous ramasse le gobelet qu'on a jeté par terre.
Quand je vois des ados qui font des conneries dans la rue, j'interviens. La surprise, et aussi la brusque prise de conscience qu'un(e) inconnu(e) peut s'intéresser à eux fait que je suis généralement écoutée. Car je suis aussi chez moi dans la rue, qui est un espace public. Tous les citoyens doivent se réapproprier l'espace public, et le considérer comme un autre chez eux. Si tous les honnêtes gens se rassemblaient, ils pourraient s'apercevoir qu'ils sont plus nombreux que les voyous ! Du coup ça deviendrait moins facile de continuer à flamber alors qu'on a été pris la main dans le sac !
D'abord les racismes en tous genres : anti "arabes", anti roumains, anti jeunes. Quant à moi, je suis une femme donc souvent en bute aux stéréotypes associés à mon genre.
Au niveau de l'individu : apprendre à se considérer comme membre de toute la société, ni plus ni moins que tous les autres. Donc que tous les individus aient droit au respect de tous. Et l'appartenance à un groupe (les noirs, les blancs, les hommes, les hommes riches, etc...) ne suffit pas à être un individu bien ou pas bien. Arrêter de dresser les gens les uns contre les autres pour mieux les manipuler. Intervenir sur TOUTES les incitations à la haine raciale, mais ne pas confondre jugement raciste et opinion. Décider ce qui est de l'art et ce qui est du cochon : j'ai entendu certaines paroles de rap sur une chaîne de radio nationale qui m'ont mise en colère. S'assurer que les derniers arrivés sont suffisamment acceptés avant d'accueillir les prochains.
Non
Lesdites allocations sont des aumônes ! Combien peut-on payer de villas à M. Goshn avec le total versé ? Et les gens qui acceptent de vivre avec cette aumône ne sont pas à priori aptes à s'épanouir dans une tâche quelconque, sinon ils y seraient. Je ne vois donc pas ce qu'on peut demander comme contrepartie. En tout cas, pas dans les entreprises ! Par contre, si un allocataire trouve une place dans la société, il est imbécile de lui diminuer ses allocs du montant qu'il pourrait gagner : c'est enfoncer une personne qui veut essayer de s'en sortir
Nous sommes incapables de considérer les arrivants comme des êtres humains, qui ont des aspirations, des envies, des tabous, une expérience. Nous n'avons même pas pensé que les hommes qui venaient travailler chez nous finiraient par avoir des attaches en france, des amis, et voudraient vivre une vie normale, avec famille, logement, retraite ! La politique migratoire est une vaste question, mais je pense qu'on devrait aider les gens là où ils sont, car le déracinement est vraiment une expérience traumatisante, et il faut être costaud(e) pour y résister. Il faut donc essayer que les gens ne partent pas, mais s'ils sont là on ne peut pas les traiter n'importe comment car ils sont fragiles. Reste que même si chaque français prend sous son aile un immigré, on ne pourra accueillir que 60 millions de personnes
Il faut se limiter au droit d'asile, pour les raisons que j'ai données ci-dessus : les immigrés ont besoin de soutien, surtout ceux qui ont eu des expériences traumatisantes dans leur pays ou au cours de leur voyage. Il leur faut apprendre la langue et la civilisation, trouver des soutiens dans la population française, et du boulot.
Nous sommes responsables du fait que des étrangers soient obligés de tout quitter pour venir s'installer en france, en laissant des dictatures sanguinaires perdurer pour sauvegarder nos intérêts économiques. Tandis que notre modèle est véhiculé dans le monde entier par nos télévisions, nous voudrions qu'il reste à baver d'envie devant la vitrine sans vouloir pénétrer au paradis. Il faut donc aider les gens à vivre où ils sont nés, ne pas pomper les ressources des pays pauvres, les aider à se développer pour que le mirage occidental cesse de les attirer comme les miroirs attirent les alouettes.
Il ne faut pas importer une main d'oeuvre, mais accueillir des nouveaux citoyens. Il faut donc qu'ils apprennent notre langue. Ensuite ils seront armés pour nouer des liens avec des français, connaître leur pays d'accueil, et apprendre ce qu'ils voudront. Mais la résorption du chômage me semble très importante car sans emploi pas de collègues et pas de ressources, donc pas d'intégration possible.
je suis aussi très énervée par les simulacres de démocratie : par exemple chaque fois que le titulaire du poste de fonctionnaire des impôts qui fait la comptabilité de la commune change, il faut revoter qu'on lui versera tel salaire. Mais on ne peut pas voter non !!! Alors je m'abstiens mais j'ai vraiment l'impression qu'on me fait perdre mon temps. Ce n'est pas de la démocratie, mais de la bureaucratie. Je n'ai pas été élue pour faire le guignol.
Le problème est que ça va toujours mieux quand on est riche, qu'on connaît du monde, qu'on peut menacer de supprimer des emplois etc. Il faut que tous les usagers aient plus facilement des voies de recours lorsqu'un fonctionnaire "bloque" sur une question, car il y a des choses aberrantes : par exemple un atelier de transformation du poisson installé dans un camion qui a l'agrément de sa DDPP dans le département du siège de l'entreprise, mais pas dans le département voisin ! Du coup il ne peut pas vendre sur des marchés qui sont pourtant plus proches. D'autre part, les lois françaises doivent arrêter de surenchérir sur les législations européennes. Ensuite part il faut arrêter de concéder à des entreprises privées divers monopoles, comme par exemple les cartes grises, les papiers d'identité, l'équarrissage, etc. Si ces services sont suffisamment lucratifs pour intéresser les opérateurs privés, le service public pourrait y trouver un financement aussi, mais tout le monde en profiterait. Enfin la "nécessité" d'offrir à chaque fonctionnaire une progression dans sa carrière fait qu'il y a de plus en plus de chefs et de moins en moins de petites mains : or ce sont elles qui font le boulot, et l'inflation de chefs, qui appliquent des règles de "management" qui ne servent bien souvent qu'à enquiquiner le monde pour assoir le pouvoir du chef, va plutôt dans le sens de la paralysie que d'une meilleure productivité.
Non
None
Non
Le cadastre est désormais à 60 Km de chez moi, le reste des services des impôts n'est plus ouvert au public que les matins de 8h30 à 11h45 : pile poil quand je suis moi aussi au boulot ! Le tribunal d'instance est lui aussi parti, ma mairie ne peut plus me délivrer de carte d'identité il faut aller dans un grand centre. L'hôpital se bat pour rester, les femmes doivent aller accoucher à 60 bornes. Quand elles ont un problème, elles se trouvent coupées de leur famille restée ici, et l'hôpital central les garde plus longtemps car les distances et temps de transport peuvent les mettre en danger. Les classes ferment les gamins prennent le bus dès 3 ans, en se levant trop tôt. J'en oublie
Le contact avec une vraie personne est indispensable à certaines démarches, car nous ne sommes pas des machines. Internet permet de remplir des formulaires, mais pas d'expliquer son cas particulier, or beaucoup de cas sont particuliers ! Mais il faudrait privilégier les montages de dossiers sur internet. Par exemple, une demande d'autorisation d'installation classée pour l'environnement nous a été demandée en 12 exemplaires papier, car il en faut un pour chaque instructeur, qui sont par ailleurs presque tous dans le même bureau. Internet permettrait d'éviter ça. De même, la DSN devrait être gérée par un logiciel produit par l'URSSAF, qui permettrait de faire ses fiches de paie et toutes ses déclarations en même temps sur internet, et devrait dans l'idéal être toujours à jour car qui est le mieux placé que l'organisme qui les recouvre pour calculer les cotisations ? A part pour protéger les intérêts des experts comptables, je ne comprends pas pourquoi cela n'est pas organisé comme ça.
Non
None
None
Tous ont progressivement atteint le stade où il ont trop peu d'agents qui produisent : de ce fait les fonctionnaires sont en majorité sous pression, ce qui ne peut leur permettre de s'épanouir et de faire un bon boulot. On en croise encore pourtant qui se mettent en 4 pour nous aider à régler nos petits soucis, et ceux-là on leur tire notre chapeau !
Dans la mesure où la santé est financée par la sécu, elle est un service public. Et les professions de santé sont ses employés. Leur installation ne doit donc pas être libre, sauf à ne plus rembourser leurs prestations. Les facs de médecine doivent voir leur nombre d'étudiants augmenter car il est imbécile que des étudiants français qui ont un vrai désir de soigner les gens doivent aller se former en Belgique ou Roumanie ! Et pire encore qu'ils ne puissent pas suivre leur vocation et qu'on doive faire un pont d'or au médecin Roumain qui accepte de s'installer dans leur village. Je précise que je n'ai rien contre les médecins Roumains, mais que j'observe un décalage de culture et de formation avec le mien. Le service public de santé doit s'étendre, avec des dispensaires proches de la population, où des médecins salariés travaillent en complémentarité avec des infirmières qui doivent voir leurs compétences mieux prises en compte par une autonomie plus grande. La "sécu" doit pouvoir utiliser la masse de données qu'elle recueille pour mieux évaluer l'efficacité des médecins et traitements qu'elle finance. La police (ou la gendarmerie) doit se rapprocher de la population, en confiant ses tâches administratives à des secrétaires, de façon à libérer du temps pour faire vraiment un travail de prévention. L'école doit considérer qu'on lui confie nos enfants 6 heures par jour pour qu'elle les éduque et les instruise, ce qui suppose que les adultes doivent assurer leur protection et être dépositaires de l'autorité nécessaires, et bien sûr être en nombre suffisant pour assumer ce rôle suivant les besoins. Un vrai service social au sein de l'EN doit pouvoir aider les familles qui le nécessitent, et dépister les problèmes, tant des adultes de l'institution que des enfants. Enfin, il est indispensable qu'on puisse changer de métier en restant dans la fonction publique : combien de profs ne pouvant plus voir les gosses en peinture, combien de policiers traumatisés par leur vécu professionnel etc... qui pourraient aisément se reconvertir dans la paperasse, ou tout autre secteur plutôt que de traîner à faire leur métier sans goût et finalement faire plus de mal que de bien, tant aux usagers qu'à leur employeur ?
Oui
Oui
Dans mes relations avec les impôts, avec des policiers et avec la MSA dans ma fonction de responsable du personnel. En bref, chaque fois que je ne parviens pas à coller à une réglementation que je ne connais pas forcément à fond, ou que j'oublie (qu'il faut toujours avoir ses papiers sur soi, même quand on va juste chercher les gosses à l'école, etc...) Et aussi et surtout quand je n'ai pas rempli correctement le formulaire sur internet !
1 )Faire un certificat sanitaire européen (sur un site internet, avec validation par la DDPP dans les 3 jours mais pas plus) pour chaque vente de poissons vivants sortant de mon élevage, alors que j'ai monté deux dossiers complexes qui ont mis X temps à être instruits, dont l'un a du aller à Bruxelles, qui m'ont permis d'obtenir un N° d'agrément zoosanitaire, directement relié au statut indemne de maladies de mon élevage. Il serait pourtant facile de mettre en place un site internet où toute administration sanitaire ou collègue détenteur d'un N° zoosanitaire pourrait consulter mon statut sanitaire ou même mes dossiers. Ce N° étant obligatoirement noté sur tous mes bons de livraison, tous les acteurs pourraient avoir accès aux informations. Il suffirait d'aménager le site européen TRACES existant. Au lieu de cela, je perds mon temps à faire de la paperasse, et la DDPP aussi, sans que la situations sanitaire des poissons de france ne s'améliore pour autant ! 2) J'ai du poser TROIS FOIS ma demande de permis de construire : la première fois l'agent de la DDE s'était trompée en lisant la carte des risques naturels, et me l'avait refusé car elle pensait que je voulais construire dans une partie de mon terrain qui craint les éboulements. M. le maire est venu avec moi pour lui monter son erreur. La seconde fois, elle s'est aperçue que j'avais déposé le permis à nos deux noms, mon mari et moi, et j'ai gardé l'usage de mon nom de famille. J'ai du refaire une seconde fois toutes les photocopies et les pages où les deux noms étaient présents. Je pense qu'elle m'a fait payer son erreur première. Drôle d'administration qui permet ça ! Ce sont les deux exemples qui me viennent à l'idée, mais nombre de fois le fonctionnaire lui-même s'est excusé de devoir me demander ce truc inutile ! "C'est idiot mais c'est comme ça", disent-ils. Je suis contente de faire un métier où je ne suis pas obligée de faire ou dire ça.
Oui
L'administration est dans un carcan réglementaire, et ne peut donner des réponses adaptées à tous les cas existants. Cela exige de la créativité ! Le fonctionnaire devrait donc pouvoir avoir une marge de manœuvre, sans craindre pour sa carrière ou son statut. Même, la recherche d’accommodements devrait être encouragée, quitte à amener une autre interprétation de la loi ou de son application. Mais en cas de désaccord, l'usager devrait avoir un moyen de recours facilement accessible, une tierce personne qui puisse réétudier la situation, entendre les arguments des deux parties, et trouver une solution. Car l'abus de pouvoir est aussi assez répandu, et on a parfois l'impression que le fonctionnaire est satisfait d'avoir pu empêcher votre initiative.
Oui
Il faut absolument arrêter tout de suite de réduire le nombre de fonctionnaires pour faire des économies. Si cela en faisait, les impôts n'augmenteraient plus ... Les profs doivent impérativement être mieux formés aux relations avec les enfants et leurs parents. Les usagers d'un port d'arme doivent recevoir une formation correcte et on doit réfléchir aux moyens d'empêcher les "bavures", qui légitiment les actes violents contre les fonctionnaires et décrédibilisent toute l'institution.
Il faut arrêter de concentrer les difficultés pour pouvoir mieux les éloigner. Nous sommes une seule société, il ne peut y avoir une france et une banlieue, Paris et des territoires. Il faut arrêter de mettre 10 fois plus de policiers à Neuilly qu'à la Courneuve. Et pareil pour les profs et les médecins. Il faut valoriser les gens qui agissent et les solutions qui marchent, les faire connaître par la presse qui doit arrêter de se gargariser des trucs déplorables qui "plaisent au plublic" et être un vrai service d’information. L'état qui gère le service public et subventionne la presse doit pouvoir agir là dessus.
None
J'ai dû réclamer un "exeat" au collège de mon fils pour l'inscrire dans un lycée dans la ville où nous déménagions alors que le lycée de Valence n'en n'a jamais demandé pour ma fille qui venait du même collège de St Péray...Lequel collège, ne voyant pas pourquoi je voulais un exeat, a mis X temps pour me le délivrer : ils pouvaient pas faire ça entre eux ??? Par contre, je suis éternellement reconnaissante au médecin scolaire qui a dépisté l'amblyopie de mon fils à la visite de routine du passage en CP : elle lui a sauvé un oeil. Et à beaucoup de profs et instits qui ont fait de leur mieux pour mes enfants et ceux des autres, tandis que des collègues se contentaient de dire qu'il fallait travailler comme seule solution aux difficultés, voire faisaient n'importe quoi ou ne se comportaient pas avec la bienveillance et la rigueur qu'on attend de gens à qui on confie ses enfants. Bac + 5, ça ne suffit pas, et la nounou, bac -3, a été beaucoup plus pédagogue que certains...
C'est pratique, le chômage ! ca permet à l'employeur qui vous ferait faire 100 km par jour de vous répondre quand vous lui demandez une aide financière ou un aménagement des horaires : "et bien si c'est ça, je vais le signaler à l'ANPE, et vous perdrez vos indemnités !" Et ce n'était que le sbire de l'employeur, son porte monnaie n'en n'aurait même pas été touché.
Moi je n'ai pas eu de soucis, mais mon mari doit retrouver ses fiches de paie pour faire valider ses années de VAT à l'armée : affaire à suivre Par contre, j'ai appris que les arrêts pour maladie ne valident pas de trimestres : t'as eu un cancer, et bien maintenant que tu es guéri, bosse donc jusqu'à 70 piges, si ton crabe t'en laisse le temps ! De même : tu es au smic ? Les statistiques disent que tu vivras en moyenne 13 ans de moins qu'un cadre supp, mais cotise donc autant, sinon tu mettras la sécu sur la paille !
D'une manière générale, je n'ai pas eu de problème avec ça, mais mon niveau de vie et ma santé me permettent de n'être pas très à cheval sur les remboursements. Par contre, je pense aux smicards et aux mal portants, et je sais comme tout le monde que l'état de la dentition permet d'augurer du niveau de vie d'un français : d'où le cynisme de l'expression "sans dents", dite par quelqu'un qui avait le pouvoir de changer ça et ne l'a pas fait
None
EN 1992, la MSA de la drôme était performante et à l'écoute, acceptant de moduler les cotisations demandées à un JA, nous renseignant du mieux possible. En 2010, nous avons changé de département, mais la MSA avait changé de fonctionnement. 3 Départements sont regroupés, pour écrire à notre MSA de l'Isère il faut envoyer le courrier à Chambéry où il est scanné et envoyé à Grenoble. Plus moyen d'avoir le service concerné au téléphone, la plateforme d'appel qui nous cause est engorgée et n'a pas la réponse. Il faut que ledit service nous rappelle, et donc qu'on soit à côté du téléphone...facile dans une exploitation agricole ! Nous avons donc mis 6 mois à être inscrits à la MSA de la Drôme, et mes employés et moi avons travaillé "au black" pendant tout ce temps !!!! je priais chaque jour pour qu'il n'arrive rien, même pas une angine, à personne : qui les aurait pris en charge ?? J'ai dû payer le CFE, alors que j'avais déjà fait correctement toutes les démarches, et cela n'a servi à rien. La chambre d'agriculture se finance comme ça : c'est un racket et c'est tout
l 'ANPE vous envoie un peu tout le monde, surtout quand vous cherchez un employé non qualifié, et puis vous poursuit en vous demandant quand vous créez un emploi. Réponse : quand j'aurai du travail, Madame ! Ca ne sert à rien d'emm... les chômeurs, il faut du travail pour avoir des employés.
Beaucoup d'officines de formation professionnelle sont des" pompes à phynances", sans réel intérêt. Quant aux organismes de financement de ladite formation, ce sont des pompes à phynances encore plus grosses, et obligatoires. D'autre part, il est vraiment difficile de former une personne qui a arrêté l'école trop tôt, et en plus de son travail. Apprendre, ça s'apprend
Le nouveau TESA de la MSA m'a occupée une partie de l'an dernier. Il fait des fiches de paie fausses, par exemple les heures supp ne sont pas soumises aux bonnes cotisations et autres joyeusetés. Je ne vais pourtant pas m'acheter un logiciel de paie pour 3 salariés ni un comptable, alors que je maîtrise excel et les taux de cotisations, juste pour le prélèvement à la source.
sans objet pour l'instant, mais ça vient...
None
None
Tous
Diminuer les transports : arrêter la mondialisation des échanges inutiles, ne pas faire des zones d'habitats loin des zones de travail, arrêter l'idéologie de la mobilité et de la mondialisation. Diminuer les gaspillages d'aliments et autres matières premières comme le suremballage, les objets à usage unique, l'obsolescence programmée, la climatisation de locaux non isolés ou dont les portes restent ouvertes, l'injonction incessante à la modernité. Arrêter de concentrer les populations humaines comme animales, car l'environnement n'est pas fait pour absorber autant de merde en si peu d'espace. La majorité de la population étant de plus en plus urbaine, les problèmes sont tout d'abord urbains. Même à l'échelle de la france, il n'est pas possible de respecter l'environnement dans les villes. Et la voiture électrique ne sert qu'à déplacer la pollution ailleurs. Il faut se rapprocher d'un mode de vie réglé par les grands cycles de la planète : avoir froid en hiver, et rester à l'abri, et chaud en été et en profiter pour avoir des activités dehors au lieu de vouloir toujours faire la même chose tout au long de l'année.
Oui
je suis piscicultrice, la température de l'eau de la source qui alimente mon (petit) élevage est passée de 11,3 °C à 12,2 en 13 ans. Si la température augmente, la reproduction de mes truites sera plus difficile, avec apparition de malformations dues à une incubation plus rapide, dès 13 °C. Il faudra alors refroidir l'eau !!!
Oui
je suis les recommandations à ce propos, tant que je peux. De plus j'élève mes brebis, lapins et poules sans médicaments, à l'herbe, je valorise leurs déjections dans mon jardin et je les mange. Je me chauffe au bois (buches) J'ai divisé par 10 l'utilisation des détergents ménagers, je me mouche dans du tissu que je lave etc...Mais la préservation de l'environnement au quotidien augmente beaucoup le temps de travail domestique, qui repose quasi-exclusivement sur les femmes, et il faudra changer ça aussi
Juste avoir plus de temps car prendre son vélo pour aller dans le bled d'à côté chercher son pain prend 2 fois plus de temps que de prendre sa voiture. Se chauffer au bois implique de remettre une bûche de temps en temps : couper le bois, le faire sécher, remplir le bûcher, mettre les bûches dans le feu...
Je n'ai pas besoin qu'on me taxe pour m'inciter à faire gaffe à l'environnement, si je vois que je peux faire mieux je le fais. Mais il faudrait arrêter de mettre en place des taxes "écologiques" sur le gasoil dont les camionneurs sont exonérés, car je suis capable de relier les deux et de me dire qu'on me prend pour une patate !
Non
Nous nous chauffons au bois qui est coupé sur notre terrain, et le gaz assure l'eau chaude et le relais en notre absence. A part le solaire, et nous habitons dans un vallon qui ne reçoit pas de soleil en hiver, je ne vois pas pour quoi changer
Non
j'habite en campagne, à 7 km de mon travail, qui est fatigant physiquement. J'ai 56 ans, et comme il n'y a pas de plan B, je pense que le temps que j'arrive à la retraite elle sera à 70 ans. Je ne pourrai pas rentrer en vélo, même électrique, en plus ça me prendrait beaucoup de temps. Je ne sais jamais quels horaires je vais faire, du coup le covoit' et autres sont impossibles.
habiter suffisamment proche de son travail c'est la seule solution. Mais les prix de l'immobilier font qu'on ne fait pas toujours ce qu'on veut.
Les collectivités locales sont les mieux placées car elles peuvent connaître les besoins de leurs citoyens. A condition que leurs ressources soient enfin basées sur un impôt juste, pas sur des bases locatives faites au doigt mouillé
Si la france devenait un paradis environnemental, les autres pays suivraient : faisons d'abord chez nous et prouvons que ça marche et qu'on peut le faire avec tous nos citoyens
Les incitations financières sont pour ceux qui peuvent payer (dont je suis), les autres se sentent rejetés : pauvres, affreux sales et méchants !