Egalité des Citoyens Français, face à la facture de chauffage
Bonjour, Brièvement, quelque soit la source d'énergie utilisée pour le chauffage du logement, appliquer un coefficient multiplicateur au prix du KWH hors taxe (ex: 1 pour la zone H3; 0,6 pour la zone H1; 0,75 pour la zone H2). ainsi pas de discrimination, quelque soit la zone climatique du logement et à surface d'habitation équivalente, la facture de chauffage est pratiquement au même coût. bien entendu, améliorer l'isolation du logement demeure une priorité. cependant, on ne peut pas demander aux citoyens de la zone climatique H1: - d'une part, de financer un surcoût de chauffage par rapport aux autres zones, - d'autre part de financer aussi une isolation renforcée pour atteindre peut-être le coût du chauffage de la zone climatique H3. Nous devons tous être égaux devant la facture de chauffage. vous n'ignorez pas que depuis 10 ans le coût de l'énergie pour le chauffage à spectaculairement augmenté. A l'entrée de l'hiver systématiquement des augmentations de l'énergie pour le chauffage impactent le pouvoir d'achat. Les citoyens de la zone H1 impactés plus fortement que les citoyens de la zone H2 et à fortiori que les citoyens de la zone H3. bonne réception cordialement
Oui
Etrangement, à mon avantage, puisque l'élévation de la température extérieure diminue sensiblement ma consommation d'énergie pour le chauffage, cependant ma facture augmente, car les prix de l'énergie "s'envolent".
Oui
je fais le tri sélectif de mes déchets, mon logement est bien isolé, portes et fenêtres sont neuves, ampoules à LED dans le logement, ma voiture principale est récente et peu vorace en énergie, Cependant les factures des différentes énergies utiles pour l'habitation comme pour la voiture "s'envolent".
mon comportement est exemplaire. néanmoins j'ai constaté, alors que ma consommation de KWH électrique avait diminuée (ampoules LED), et bien la facture continuait d'augmenter. en résumé, les efforts ne sont pas récompensés.
stabiliser le prix des énergies
Oui
Donner du temps pour permettre d'investir, la solution du crédit d'impôt, c'est bien, mais quelqu'un paie l'impôt pour financer le crédit d'impôt (je suis imposable), j'ai observé que ce qui est favorisé par un crédit d'impôt, généralement le coût est augmenté.
Non
Rien, je veux garder ma liberté de déplacement.
None
je ne sais pas.
pour le moment c'est impossible, le modèle économique mondial actuel ne correspond pas aux choix en matière d'environnement de la France. ex: - la Chine avec ses centrales électriques au charbon, - l'Allemagne avec aussi ses centrales électriques au charbon, alors qu'elle disposée de centrale nucléaire sans émission de CO2. - les échanges commerciaux par voies maritimes excessivement polluant.
Non, déjà corriger l'injustice face à l'énergie expliquée ci-dessus améliorerai le quotidien des Français, il ne faut pas que l'écologie soit une source de profit financier pour quelques-uns, l'écologie doit être nationalisée, conduite par l'état français tout comme l'énergie nucléaire. l'état Français doit entreprendre le plan "Marchal" de l'écologie en tenant les renes, les entreprises voulant travailler dans l'écologie doivent être au service de l'état, et non pas des opportunistes avides de profits. sinon pas de progrès véritables dans l'écologie.
Votre message a bien été envoyé.