une note informative et automatique chaque année (format électronique) de la répartition exacte et détaillée du budget de l'année passée ?
Réfléchir à un système d'imposition juste et équitable, la disparition totale de l'ISF ne l'étant pas, même si on en comprend l'intérêt, ne semble pas pertinente et vient contrecarrer le principe de redistribution verticale de manière ouverte ;
Aucun, j'estime que payer des impôts permet de financer un service public, certes pas parfait mais tout de même efficace, et de venir en aide au plus démunis. Si bien entendu, payer les impôts me coûte (CDD depuis 3 ans dans le service public mon salaire n'est pourtant pas bien élevé), ce sont les APL qui m'ont permis de finir mes études et ainsi d'obtenir le travail de mon choix par la suite.
remettre en place l'ISF ; faire payer une somme symbolique à ceux qui ne paye pas d'impôt afin que les impôts ne soient pas uniquement un dû mais aussi l'affaire de tous dans un effort collectif
A mon sens il faut simplement s'assurer que les dépenses engagées servent bien à leurs buts. Je ne remet pas en cause les conditions d'attributions des aides sociales, ou peut être seulement aider encore plus les plus démunis
l'accueil et l'intégration des demandeurs migrants ; je considère que c'est une honte d'accueillir des populations ayant vécu des drames dans de telles conditions. La santé et l'écologie (je considère l'écologie comme une question sociale et de santé au vu des conséquences sur ces domaines)
L'accueil des migrants ; la santé ; l'écologie ; la recherche ; l'éducation
Il me semble que le sort fait à la santé et notamment à la psychiatrie est ici oublié. La gestion tout à fait inadéquate du budget des hôpitaux. Ce n'est plus la santé et la sécurité des usagers qui est visée mais bien plutôt les économies. En achetant du matériel de moindre qualité il en est finalement utilisé le double, ce qui revient donc au même coût financier mais une perte de temps pour le professionnel ou de confort pour le patient ; de même certains hôpitaux dépensent des sommes astronomiques dans des bâtiments ou matériels qui ne servent pas fautes de moyens humains ou services construits en ne tenant pas compte de leur future utilisation ou de la population accueillie (cf service des urgences de périgueux où tout une partie du bâtiment des urgences est neuve mais non utilisée) ; Une gestion des ressources humaines déplorable : médecin dans le public sous-payées qui utilisent leurs temps "public" pour des consultations privées au détriment du service public + travail en intérim qui revient au final plus cher à l'hôpital. + des contrats à court termes et des rémunérations obsolètes pour les autres corps de métiers : peu motivant et favorisant le départ de bon élément + précarisant + favorisant la maltraitance au patients en maltraitant les soignants eux mêmes. liste non exhaustive des défaillances du système de santé. La psychiatrie est en totale déroute avec des fermetures de lit donnant à des situations tout à fait aberrantes. Nous pourrions aussi rediscuter de l'aide sociale à l'enfance, et du constat alarmant qu'un enfant sur deux de l'ase finit sdf. les institutions et un système parfois maltraitants, le manque de formation et d'accompagnement des famille d'accueil, le manque d'interface entre la psychiatrie et les foyers de l'enfance. Il n'est donc pas que question de dépense public mais de qualité des dépenses publiques . L'écologie ne me semble pas actuellement être intégrée dans les dépenses de l'état comme une démarche dite "pratique". A mon grand regret cela semble être avant tout une affaire de sensibilité personnelle et de responsabilisions individuelles. Ainsi, l'écologie au quotidien demande un effort financier et d'énergie qui au lieu d'être supporter par l'état et supporter individuellement selon un choix, hors tout le monde ne peut pas faire ou se permettre ce choix (manque d'information + coût financier important). De plus l'écologie parait être instrumentaliser dans des buts lucratifs par certaines entreprises : quand on veut faire du 0 déchets on se rend compte que l'on paye plus cher d'acheter en vrac qu'en achetant déjà emballé, ce qui est un non sens ; blablablacar est un service payant et privé, pourquoi ne pas en faire un service public avec une plate forme en ligne innovante et juste au niveau des prix ? Si les salaires n'étaient pas si bas , peut être certains aimeraient retrouver un travail et de ce fait la besoin en allocation chômage diminuerait ? actuellement me mettre au chômage me couterait moins cher que de continuer à travailler, je comprend donc le choix de certain de ne pas travailler quand travailler reviens plus cher que d'être au chômage. Mais n'inversons pas le problème ce ne sont pas les allocations qui doivent baisser mais les salaires augmentées. Comment puis je vivre dignement quand après un bac +5 je suis payé sur une grille qui date de 91 (soit d'il y a 28 ans - 1400euros) ?
Aux associations dans la mesure où se sont des citoyens engagés et compétant, connaissant le terrain et les problématique, et en principe en dehors de tout lobby
Oui
association de consommateur
la fin de certains privilège, réfléchir à la place de la médiatisation de la personne politique
Une bonne chose
pour s'investir pleinement dans sa mission
je ne suis pas sur que toutes les sensibilités politiques soient réellement à mieux représenter
Oui
None
faire du vote un devoir
Oui
None
redonner une place à la pensée de manière générale, miser sur l'instruction afin que les citoyens ait une meilleure compréhension des choses ; miser sur les actions locales
Je ne sais pas
None
None
None
None
None
rien
quand l'état et la fonction public commencera à les appliquer eux mêmes dans leur fonctionnement ...
que les actions soient suivis d'effet ;
lutte contre les discriminations (tolérance) + l'écologie
à l'école dès le plus jeune âge ; arrêter de diffuser des émissions télévisées allant à l'encontre de ces comportements (on peut d'ailleurs être très étonné du choix d'Announa dans le grand débat au regard de tous les avertissements reçu par son émission ...)
renforcer la confiance dans l'administration et les pouvoirs publics
None
None
None
celle contre les femmes, les immigrés, et les personnes vulnérables
encore une fois cela passe par l'éducation ; arrêter les émissions télévisées allant à l'encontre de ces valeurs ; réfléchir à la manière dont ces discriminations se passent au sein même de la fonction public
Non
je ne crois pas que recevoir une allocations de solidarités soit un plaisir pour ces personnes
la politique migratoire en France n'est pas très correcte, je suis réellement désolée pour ces familles se trouvant en situation de précarité ;
aide à la réinsertion professionnelle
None
un accueil décent
None
None
None
None
Oui
None
En lien avec l'écologie ; rendre l'information sur les thèmes de l'écologie plus facile, s'engager dans une telle démarche demande de prendre le temps et donc une certaine volonté, il me semble donc que si l'état développait un service pratique de l'écologie cela pourrait permettre de mieux sensibiliser les personnes, ou faire du covoiturage un site service public gratuit
Non
None
None
cela se dégrade
La santé , l’hôpital et son personnel sont en grande souffrance, manque de moyen de personnel, économie de bout de ficelle qui nuisent aux "usager", gestion de type "entreprise", fonctionnement archaqiue l'aide sociale à l'enfance l'éducation nationale
Non
Non
None
None
Oui
mieux écouter ce qui ressort des professionnels de terrain , donner plus d'autonomie au personnel reviens à renforcer sa motivation ; prendre en considérations l'avis des professionnels de terrain avant de construire des bâtiments ou les implanter dans certains territoires
Oui
arrêter d'inculquer à toute personne accédant à une formation supérieur tel l'ena, etc que ce sont des "élites" ;
None
None
None
l'exigence d'"expérience" parfois aberrantes (comme 5 à 20 ans) constitue une discrimination pour les jeunes diplômés, hors c'est une discrimination acceptée et banalisée ; ce critère devrait être enlevé
None
None
None
None
None
None
None
None
None
le service public ne doit plus être géré comme une entreprise
je ne vois aucune hierarchie entre ces différents points, tous sont primmordiales
Engager une réflexion globale qui ne fasse justement aucune hiérarchie entre ces priorités. Continuer le travail de sensibilisation auprès des citoyen concernant l'écologie, sortir du mythe capitaliste de l'abondance des richesses ; Encourager / Favoriser l'accès à des produits sains pour l'homme et la nature (crème solaire en faveur de l'océan ; produit ménager etc) ainsi qu'investir dans la recherche dans ce but. Exemple sur certaines plages distribution gratuite d'écran solaire sans filtre chimique et interdictions des autres crèmes solaires. Il est bien dommage que seul 3 crèmes solaires en France respectueuses des coraux soient en vente et que leur prix soient nettement plus élevé que le reste des crèmes solaires. Interdire les produits nocifs pour l'environnement qui n'ont d'autres buts que le "confort" de l'homme sans aucune utilité particulière (il ne s'agit ici pas de parler d'un monde utopique où tout produit nocif est interdit) ; Taxer les industries peu respectueuse de la nature (exemple Amazon / H&M qui brulent leur surplus) ; interdire les plans dont on connait les effets néfastes sur l'environnement à long terme (plan mine d'or en Guyane). Une attention encore plus particulière doit être porté à nos DOM/TOM (exemple le problème des coraux et de la sargasse). Subventionner les entreprises qui favorisent la recherche et incluent leur emprunte écologique dans leur démarche de fabrication Plutôt qu'un service militaire, un service écologique serait plus bénéfiques à nos jeunes générations ? Sensibiliser les citoyens sur le fait que le 0 déchet / recyclage / agriculture biologique ne soit pas une lubie écolo/intellectuelle mais une réelle nécessité d'avenir pour tous. Favoriser l'accès à ce type de démarche (avantage économique et facilité de mise en place). Il est stupéfiant de voir que le fait d'acheter en vrac (notamment en biocoop) coute plus cher que d'acheter déjà emballer le même produit, alors que ce type de démarche est a encourager certains se servent de la bonne volonté de citoyen pour faire du profit Favoriser une mobilité responsable (diminuer le nombre de voiture mais en proposant des alternatives à ceux qui sont les plus éloignés des services de transport publique). Travailler à la reforestation plutôt qu'à la defosteration (comme en Guyane) …. Favoriser le travail à domicile et le télétravail quand c'est possible : les employés y gagneraient en santé, l'air en pollution et les entreprises/collectivités en frais. Travailler à la réduction de consommation de viande, industrie polluante et consommation néfaste pour la santé …. Travailler sur les couches et les protections hygiéniques des femmes qui non seulement créer beaucoup de déchet mais sont aussi de plus en plus toxiques pour la santé. Interdire tous les perturbateurs endocriniens / glyphosate ( qui ont des conséquences sur la fécondité des femmes , mais aussi le processus de sexualisation humain comme animal, comme en témoigne la féminisation des espèces ) Développer le système de consigne comme en Allemagne plutôt qu'uniquement le recyclage ; Développer le système de tri (inclure les déchets alimentaires notamment où le compost est impossible dans les petits appartements) Réfléchir au tourisme et à ses conséquences sur la planète, finalement le grand loisir du 21ème n'est pas sans conséquence sur l'environnement Investir dans les énergies vertes Ma liste n'est bien entendu pas exhaustive et se limite à mon champs de connaissance et de vision bien limité ... Les scientifiques seront probablement faire de bien meilleures propositions
Non
Du haut de mon jeune âge, je n'ai encore que peu de recule sur comment ma vie peut être touché par le changement climatique, mais je reste très inquiète concernant les années à venir
Oui
J'essaie de consommer bio, locale et éthique, je regrette que cela soit un tel budget et donc si peu encouragé ; je réduit le nombre de cosmétique / produit ménager / produit d'hygiène à leur stricte minimum en prenant soin de choisir des produits peu emballé et non néfaste pour l'environnement. J'utilise une crème solaire respectueuse de l'environnement. Je tris mes déchets et tente de les réduire. De même j'essaie de consommer de manière durable (quand je peux acheter d'occasion je le fais, achat de vêtement respectueux de l'environement). Je mange peu de viande. Je pourrais chosir de moins voyager en avion, et c'est là une réelle difficulté pour ma part. Je crains en effet de ne pouvoir voir le monde tel qu'il est dans sa biodiversité par la suite, alors je prend l'avion pour effectuer des longues distances. J'essaie de le prendre pour effectuer au moins des longs voyages, ici aussi à mon employeur de comprendre cette démarche. L'isolation de la maison pourrais être améliorable ; achat d'un compost alors même que notre espace est minime : récupérateur d'eau ? (là aussi encourager ces démarches serait le bienvenu)
Un système facilité d'information
Pour ma part je pense être déjà dans une démarche de transition écologique, et alors même que ce type de démarche est a encourager j'en subit une forte augmentation de mes dépenses ( acheter biologique, équitable, locale revient plus cher, tout comme acheter des vêtements ou matières premières écologiques)
Oui
une subvention, nous venons tout juste d'acheter une maison les frais ont donc étaient déjà multiples
Oui
Si en effet j'utilise le train pour me rendre sur mon lieu de travail (trajet d'1h20 en train) je regrette plusieurs choses : - le coût SNCF qui ne répond pas toujours aux réalités de déplacement - le délaissement des petites villes au profit de grande gare LGV, des horaires de travail qui ne peuvent être modifié en fonction du choix de prendre le train -Subir des désaccord SNCF/région : alors qu'autrefois mon pass me permettait de prendre le TGV pour 1,50 euros en plus de mon abonnement (235 euro /mois) ce n'est maintenant plus possible à cause de brouille entre la région et la sncf, cela impact donc fortement mon temps de trajet (1h en plus sur la journée) - De même le confort de plus en plus sommaire des nouveaux trains impacte fortement la santé des usagés ; 3h de train dans une journée représente une réelle contrainte physique En ville j'essaie d'utiliser le vélo, mais les questions de sécurités se font parfois fortes, manque de piste cyclables, d'abris vélos, trop de voiture en ville (sécurité et question de l'air) ; prendre l'exemple sur des villes comme Amsterdam ne serait pas de trop. Concernant le co-voiturage j'étais une fervante adepte de blablacar dans ses débuts, mais le but lucratif de l'entreprise est maintenant évident, les frais de fonctionnement incompréhenssibles du site ... Pourquoi l'état ne prendrait lui même pas en charge l'économie du co-voiturage pour l'intégrer à une démarche écologique et juste ? Quant à moi je n'ai plus de voiture
None
l'état et les communes
None
voir réponse 1