D'abord expliquer au gens, que comme à ma maison quand on a 10 euros dans son portefeuille, on ne peut pas en dépenser 70, ou alors il faut trouver un moyen d'en gagner 60 de plus...
Proportionnelle au lieu de plafonds, et que les gens qui travaillent après impôts ne se retrouvent pas moins bien sur le compte bancaire que ceux qui cumulent des aides J'ai trouvé une bonne idée sur une autre contribution, c'est d'inclure les aides perçues pour le calcul de l'impôt et du revenu de référence, cela donnerait plus d'équité.
None
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Reculer l'âge de la retraite|Reculer l'age de la retraite mais seulement pour certaines catégorie, sir des postes peu physiques, et surtout harmoniser pour en finir avec les régimes spéciaux type fonctionnaires ou régimes spéciaux, si l'état se bat pour l'égalité, il va falloir s'attaquer à ces sujets.
Toutes les aides qui incitent les personnes à ne pas travailler car ils "gagnent" plus à ne pas aller travailler, ou ceux qui travaillent 6 mois pour se refaire un stock de droits et partent 6 mois aux frais de la princesse en voyage à l'étranger. Les ruptures conventionnelles, notamment des cadres et grands patrons qui s'arrangent pour être licenciés et ainsi toucher le chômage, pour se faire un peu de vacances, ce n'est pas normal, quand on veut changer d'emploi on démissionne et on retourne chercher du boulot! Il fait revaloriser les personnes qui travaillent et rendent un service à la collectivité, au lieu de mal les rémunérer. Je pense aux infirmiers qui après 3 ans et demi d'études, un travail parfois difficile psychologiquement, des horaires atypiques, un travail à responsabilité humaine, pour un salaire d'une infirmière débutante à l'hôpital de 1550 euros par mois en travaillant 1 we sur 2, quand je vois que l'état accorde 100 euros de plus aux petits salaire (ce qui est très bien pour eux) mais certains ne sont pas content encore en plus, bientôt les personnes ayant des aides et des primes et autres "gagneront" plus que ceux qui font des études et occupent des postes sensibles, c'est peut être pour cela qu'il y a pénurie??
La santé qui est très bien à mon sens mais ne doit pas se dégrader d'avantage. Le handicap et la vieillesse, les personnes concernées doivent être considérées, bien qu'ils aient perdu de l'autonomie se sont des humains, ils doivent être bien traités, il y a énormément d'effort à faire dans le domaine de la dépendance.
Non j'en paye assez.
J'appartiens à la classe moyenne, je trouve que c'est de pire en pire, nous sommes toujours "délaissés", on gagne trop pour être éligibles à certains dispositifs ou certaines aides, pour améliorer les performances énergétiques des logements, pour l'arrivée d'un bébé, pour la taxe d'habitation... J'en passe, mais par contre nous n'avons pas un train de vie de riche! J'aimerais qu'au lieu de paliers il y ait plutôt des proportionnalités, je ne trouve pas ça juste qu'à quelques euros au dessus des plafonds on n'ait le droit à rien. Par contre il y a de plus en plus d'aides pour des personnes avec des revenus moindres, et au final avec leurs aides cumulées ils vont finir par avoir un meilleur train de vie que nous qui n'avons le droit à rien, alors qu'on trime pour gagner par le travail ce que l'on a , ça n'incite pas du tout au travail. Autre sujet la prévention en santé. Je ne comprend pas qu'on retire certaines substance par principe de précaution (ce que je trouve très bien) et que d'autres que l'on sait génératrices de nombreuses maladies , de coûts exorbitants pour la sécurité sociale, et de milliers de morts par an soient toujours autorisée. Je parle du tabac. Entraine cancer, maladies cardio vasculaires, maladies respiratoires, couts de consultations médicales, de médicaments, examens complémentaires, d'hospitalisation, de chirurgie, de traitements lourds... Bref j'en passe, c'est avéré, documenté, et c'est toujours autorisé!!! Si vous voulez faire des économies là il y en a une , par contre moins de taxes qui rentrent, moins de lobiistes contents... Mais le cout humain n'en vaut il pas la peine? Je fume, et j'aimerais qu'on m'intéresse de le faire pour mon bien.
Les experts qui ont une vision globale des sujets dans le contexte actuel.
Non
None
Plus d'écoute, plus d'explication des incompréhension, plus de reconnaissance des difficultés
Une bonne chose
Pour qu'ils puissent faire leur travail!
None
Oui
En lien avec la simplification
Aller voter
Oui
En le comptant et en s'affichant clairement et en le prenant en compte dans les pourcentages
Attention les citoyens ne maitrisent pas tous les tenants et aboutissants, parfois chacun pense à son intérêt propre, sans penser au collectif ni à la place de la France dans le monde, je ne souhaite pas être représentée et que des décisions soient prisent par des personnes ne maîtrisant pas les sujets.
Non
None
Voir localement quels sont les besoins spécifiques de chaque population, les problématiques ne sont pas les mêmes partout, par le biais des mairies je pense.
??
Oui
Simplifier, réduire le nombre de personnes, le nombre assemblés de commission, de locaux, d'avantages, d'acquis..... Ce temps là est terminé il faut se moderniser, optimiser les coûts, les ressources en fonction des priorités reelles. La France doit arrêter de trop depenser, elle doit être réaliste dans ses dépenses qu'elles soient en phase avec ce que l'on a! quand dans le portefeuille j'ai 10 euros, je ne peux pas m'acheter une cote de boeuf qui en vaut 30, il faut que l'état fasse pareil, et applique ce principe de réalité, même si l'argent est très virtuel, il faut être plus cohérent.
Arrêter de favoriser les pratiques catholiques, même si c'est notre histoire, il faut évoluer avec son temps, il y a de plus en plus de personnes avec des religions variées, dû à la mondialisation, à la migration des personnes, aujourd'hui il n'y a plus de frontières, nous sommes des êtres humains sur la même planète. Donc la laïcité c'est aussi le respect des choix des autres, est la discrétion de sa religion mais sans interdire car cela crée je pense des phénomènes de gheto, les gens se regroupent autour d'interdits, c'est très mauvais et ca crée de l'exclusion, des peurs infondées et de la radicalisation chez ceux qui se sentent rejetés. Je pense que le respect de chacun est important, nous sommes dans un pays de liberté et d'égalité, il n'y a pas de raison que le sujet religieux y échappe. Et nous sommes également dans un pays en principe de fraternité, il faudrait le rappeler plus souvent.
Le respect justement! De tous. Et faire appliquer les lois, pour tous, et toutes les lois, ou celles qui ne sont pas applicables il faut les changer.
Je ne sais pas, il faut trouver un moyen de donner envie, après on ne peut forcer personne. Je pense qu'il faut passer par des explications et le respect de chacun.
Il faut valoriser les emplois qui servent à la société et aux autres, pour montrer que ceux qui font des actes pour la collectivités sont des emplois rémunérateurs. Je pense aux aides à domicile, aux soignants, à ceux qui entretiennent les espaces publics, qui font le ménage, sortent les poubelles...
Valoriser les actes positifs, punir les actes interdits, la violence et le non respect des personnes et des règles en vigueur
None
Le non respect entre personne verbal, quotidien, et le non respect des biens publics type dégradation saleté...
Punir par des travaux d'intérêt généraux pour que les gens se rendent compte de l'impact de leur incivilité.
None
Plus généralement le non respect de l'autre (en voiture, au supermarché, au travail...)
Arrêter de penser individualiste
Oui
Du travail pour l'intérêt collectif
Sujet trop complexe que je ne maitrise pas, par contre je suis profondément choquée de voir que les êtres humains qui arrivent en France en difficultés soient traités de la sorte, comme du bétail ou considérés comme des objets dont on ne veut pas, c'est inhumain, cela pourraient être nous, nous sommes dans un monde, pourquoi certains s'approprient des territoires? C'est toujours cette société individualiste qui veut ça, chacun pense à soi et à son confort, mais aimerions nous être traités de la sorte si nous étions dans la même situation?
None
None
None
None
Il faut tout remettre à plat, arrêter d'avoir 150 000 interlocuteurs et institutions différentes pour une même situation, tout est compliqué, 150 sites différents, mots de passe différents... générateur de perte de temps pour tout le monde, source d'erreur, et très couteux d'un point de vu frais de structure, frais de fonctionnement, frais de personnels...
None
Je ne sais même pas ce qu'est une collectivité territoriale...
Non
Crèche pour garder mes enfants pour moi pour aller travailler.
Tout
Non
None
Une seule administration pour toutes les démarches, un seul site internet, un seul identifiant et mot de passe, simplification!
None
Tous
Non
None
None
Aucune administration ne communique entre elle, des qu'on s'inscrit quelque part il faut fournir des tonnes de justificatifs des autres administrations.
None
None
Oui
Accueil
None
Fongecif trop complexe, trop de justificatif, trop de temps de délai, dossier trop lourd à constituer, casse complètement la motivation et les projets
Direction d'école maternelle compétente, institutrice bienveillante avec les enfants
Pole emploi, dossier compliqué, infos d'autres administrations à donner, documents difficiles à obtenir des autres administrations. Tant qu'on est pas au chômage, difficile avoir des infos fiables pour anticiper la période de chomage, réfléchir en amont aux formations à faire...
None
None
Pas pour moi, mais dans le cadre de mon emploi je suis amenée à conseiller des personnes atteinte de difficultés à faire des démarches auprès de la mdph, délais longs, dossiers complexes et très techniques, parfois refuses pour des détails .
None
None
None
None
None
None
None