Moteur de recherche dans les contributions du Grand Débat

Date de publication : 2019-01-22

Code postal : 75016

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

None

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Que chacun paye l’impôt pour les services régaliens: éducation, santé, défense

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

la CSG qui pèse sur la compétitivité de la France et sur le pouvoir d'achat en particulier des petites et moyennes retraites

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|En 2018, le nombre de fonctionnaires a baissé de 4.800 personnes. Sachant que 50.000 contrats aidés ont été supprimés, cela veut dire que 54.800 fonctionnaires à vie ont été embauchés. Pour le dire crument, on a supprimé des emplois d’une année pour des emplois qui vont peser sur les charges des Français pendant 50 ans. C’est scandaleux ! Tous les ans 200.000 fonctionnaires partent à la retraite. En jouant sur 3 leviers - le temps de travail de la fonction publique, le nom remplacement d’un fonctionnaire sur 2 et l’âge de départ en retraite - on pourra ainsi durablement réduire le déficit de l’état. On peut aussi ajouter de réduire le nombre de députés et sénateurs et supprimer les comités « Théodule » et les organismes parapublics inutiles à l’image du CESE. Je demande que le nombre de fonctionnaires soit diminués chaque année de 100.000 personnes au moins, et que tous les organismes para étatiques inutiles soient supprimés.

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

oui, en les plafonnant en montant et en durée, 2 ans maximum

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

les petites retraites. De nombreux français considèrent qu’ils ont cotisé toutes leur vie pour payer leur retraite. C’est faux puisqu'ils ont cotisé pour payer la retraite de leurs parents. Et ils découvrent que l’avenir du paiement de leur retraite n’est pas assuré ! C’est tout le défaut du système de retraite dit par répartition. De plus les petites retraites de la CNAV ont été gelées depuis 3 ans et la revalorisation de 0.3% en 2019 est une spoliation sans nom. Pour une retraite de 1.000€ par mois, compte tenu de l’inflation qui repart, la baisse de pouvoir d’achat est de 50€ par mois. C’est énorme ! Et la hausse de la CSG a porté un nouveau coup à des retraités moyens. Dans le cadre de la réforme des retraites, le curseur de l’augmentation de l’âge de départ a été exclu. C’est une erreur, qui nie l’allongement de la durée de vie, et c’est un élément déterminant de rééquilibrage des comptes publics. De plus, il n’est pas prévu d’introduire une dose de capitalisation, alors même que c’est une façon de mieux garantir les retraites futures et de permettre en partie à chacun de cotiser pour sa propre retraite. L’expérience du fonds de réserve des retraites vient démontrer que la capitalisation est bénéfique. Moi-même, j’ai calculé que si les sommes prélevées par mon employeur sur mon salaire pendant plus de 40 ans avaient été investies dans un fonds de capitalisation sans risque (fonds en euro par exemple), la somme disponible au moment de mon départ en retraite aurait été double de celle « épargnée ». …. De quoi améliorer sensiblement ma retraite. Mais attention, l’introduction d’une dose de capitalisation qui doit être grandissante avec le temps, doit se faire par un fonds national géré comme le fonds de réserve des retraites ou à l’image du fonds souverain norvégien, pour éviter que les petits épargnants ne soient floués par les propositions alléchantes et parfois spoliatrices de nombreux établissements bancaires. Je demande que les pensions versées par la CNAV soient revalorisées comme l’inflation, que l’âge de départ en retraite soit allongé en tenant compte de l’espérance de vie, que l’égalité des français devant la retraite deviennent une réalité, que l’on soit agriculteur, fonctionnaire ou salariés, et qu’une dose de capitalisation soit introduite pour aboutir à un système mixte -capitalisation/répartition- le seul qui puisse assurer au français l’avenir de leur retraite.

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

aucune nous payons déjà trop

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Le pouvoir d’achat individuel est au cœur de la croissance économique. Mr Macron et ses conseillers ont considéré que l’augmentation de l’emploi ferait croître la consommation des ménages. C’est une vue macroéconomique qui ne tient pas compte des réalités du terrain, d’autant plus que nombreux sont les retraités et les retraités modestes, dont l’amputation du pouvoir d’achat les révolte. On l’a vu avec les « gilets jaunes », c’est le peuple des « Invisibles » et des « sans dents » qui s’est révolté, et les conséquences pour le pays ont été très néfastes…. perte de 0.2 point de PIB pour les technocrates, baisse de CA pour de nombreux commerces, pertes d’emplois et forcément perte de recettes fiscales, et perte de confiance dans notre belle France et dans ses dirigeants. Je demande que la priorité soit donnée à toute mesure qui favorise le pouvoir d’achat.

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

le maire et le député

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Non

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

None

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

des élus représentatifs

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Une mauvaise chose

6. Pourquoi ?

None

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

un peu plus de proportionnelle

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Oui

9. Si oui, lesquels ?

député et sénateurs en veillant à protéger la représentation des zones rurales

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

None

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Non

12. Si oui, de quelle manière ?

None

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

None

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

Oui

15. Si oui, comment ?

réduire le nombre de votes et de soutien du nombre de parlemantaires

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

organiser chaque nannée des consultations sur des questions qui ont recueilli un grand nombre de votes, comme en Suisse

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

Le CESE ne sert à rien

18. Faut-il les transformer ?

Oui

19. Si oui, comment ?

supprimer le CESE

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

appliquer la loi

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

None

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

None

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

None

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

None

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

None

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

les vélos sur les trottoirs, ou les scooters ou tout engin qui roule en sens interdit d=sans être verbalisé

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

être ferme et verbaliser

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

None

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

None

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

None

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

Oui

32. Si oui, lesquelles ?

travailler pour la municipalité

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

plafonner le nombre et créer des critères d'acceptation

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

oui

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

expulser tout migrant qui n'a pas bénéficié du droit d'asile

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

aider mais dans le temps. Envoyer les mineurs à l'école ou en apprentissage. Arrêter de subventionner des associations qui n'ont pour seul but d'aider les migrants à obtenir des aides.

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Le nombre de migrants accueillis sur notre sol est considérables alors que très peu d’entre eux obtiennent l’asile politique. Ce sont pour la plupart des migrants économiques attirés par la générosité de notre système d’aide social, et bien conseillés par des associations (Aurore, SOS Solidarités) qui sont des professionnels de ce domaine, en vivent et donc encouragent le mouvement. En face, nous trouvons des français qui vivent pauvrement et découvrent ébahis que ces migrants sont mieux traités qu’eux qui travaillent et payent l’impôt. Un exemple : la mairie de Paris vient d’ouvrir un nouveau centre d’hébergement pour migrants dans l’ancienne caserne Exelmans. N’aurait-on pas pu réserver la moitié des logements aux migrants et l’autre moitié à des logement sociaux ? Moi je crois que cela n’aurait été que justice. Certains de ces migrants vivent d’aides sociales depuis plus de 10 ans. Qu’ont-ils apporté à l’économie de notre pays ? Rien. Je demande que les aides apportés aux migrants soient plafonnées en montant et en durée. La durée maximale serait de 2 ans.

Grand débat - organisation de l'Etat et des services publics

1. Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ?

None

2. Selon vous, l'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ?

None

3. Si oui, lesquelles ?

None

4. Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ?

None

5. Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire et qu'il est nécessaire de renforcer ?

None

6. Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développées sur Internet en priorité ?

None

7. Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ?

None

8. Si oui, en avez-vous été satisfait ?

None

9. Quelles améliorations préconiseriez-vous ?

None

10. Quand vous pensez à l'évolution des services publics au cours des dernières années, quels sont ceux qui ont évolué de manière positive ?

None

11. Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer selon vous ?

None

12. Connaissez-vous le "droit à l'erreur", c'est-à-dire le droit d'affirmer votre bonne foi lorsque vous faites un erreur dans vos déclarations ?

None

13. Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ?

None

14. Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ?

None

15. Pouvez-vous identifier des règles que l'administration vous a déjà demandé d'appliquer et que vous avez jugées inutiles ou trop complexes ?

None

16. Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ?

None

17. Si oui, comment ?

None

18. Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ?

None

19. Si oui, comment ?

None

20. Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils s'améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté ?

None

21. Si vous avez été amené à chercher une formation, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

22. Si vous avez été amené à scolariser votre enfant, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

23. Si vous avez été amené à chercher un emploi, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

24. Si vous avez été amené à préparer votre retraite, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

25. Si vous avez été amené à demander un remboursement de soins de santé, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

26. Si vous avez été amené à faire une demande d'aide pour une situation de handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

27. Si vous avez été amené à créer une entreprise, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

28. Si vous avez été amené à recruter du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

29. Si vous avez été amené à former du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

30. Si vous avez été amené à rémunérer du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

31. Si vous avez été amené à mettre fin à votre activité, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

32. Si vous avez été amené à recruter une personne portant un handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

33. Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

3) Baisse de la dépense publique La dépense publique est un prérequis pour que les impôts des français baissent de façon significative et durable, et pour la dette abyssale de la France (plus de2.300 milliards d’euro) soit maitrisée et baisse enfin. Il faut jouer sur au moins 2 leviers : les aides sociales et le nombre de fonctionnaires. a) Aides sociales De nombreux français très modestes qui travaillent durement se plaignent que d’autres bénéficient d’aides dont ils profitent pour ne pas travailler. C’est évidemment scandaleux, et cela oppose une partie des français à d’autres. Je demande que ces aides -RSA ou RMI ou APL ou autres- soient non seulement moins avantageuse que le smic, soient imposées à l’IRPP, et allouées pendant une durée limitée, de 2 ans maximum. Ainsi les bénéficiaires seront-ils encouragés à prendre ou reprendre un travail. b) Réduire le nombre de fonctionnaires En 2018, le nombre de fonctionnaires a baissé de 4.800 personnes. Sachant que 50.000 contrats aidés ont été supprimés, cela veut dire que 54.800 fonctionnaires à vie ont été embauchés. Pour le dire crument, on a supprimé des emplois d’une année pour des emplois qui vont peser sur les charges des Français pendant 50 ans. C’est scandaleux ! Tous les ans 200.000 fonctionnaires partent à la retraite. En jouant sur 3 leviers - le temps de travail de la fonction publique, le nom remplacement d’un fonctionnaire sur 2 et l’âge de départ en retraite - on pourra ainsi durablement réduire le déficit de l’état. On peut aussi ajouter de réduire le nombre de députés et sénateurs et supprimer les comités « Théodule » et les organismes parapublics inutiles à l’image du CESE. Je demande que le nombre de fonctionnaires soit diminués chaque année de 100.000 personnes au moins, et que tous les organismes paraétatiques inutiles soient supprimés. c) Migrants Le nombre de migrants accueillis sur notre sol est considérables alors que très peu d’entre eux obtiennent l’asile politique. Ce sont pour la plupart des migrants économiques attirés par la générosité de notre système d’aide social, et bien conseillés par des associations (Aurore, SOS Solidarités, CASP) qui sont des professionnels de ce domaine, en vivent et donc encouragent le mouvement. En face, nous trouvons des français qui vivent pauvrement et découvrent ébahis que ces migrants sont mieux traités qu’eux qui travaillent et payent l’impôt. Un exemple : la mairie de Paris vient d’ouvrir un nouveau centre d’hébergement pour migrants dans l’ancienne caserne Exelmans. N’aurait-on pas pu réserver la moitié des logements aux migrants et l’autre moitié à des logement sociaux ? Moi je crois que cela n’aurait été que justice. Certains de ces migrants vivent d’aides sociales depuis plus de 10 ans. Qu’ont-ils apporté à l’économie de notre pays ? Rien. Je demande que les aides apportés aux migrants soient plafonnées en montant et en durée. La durée maximale serait de 2 ans.