transmettre les informations éducatives claires sur l'espace personnel internet
les impôts sont une source de financement des obligations publiques (santé, sécurité intérieure et extérieure, éducation, diplomatie) : tous les français contribuent. Les plus fortunés ont plus de moyens et contribueront donc plus lourdement. Pourquoi les plus fortunés cherchent-ils systématiquement à échapper à l'impôt ? ils cherchent avant tout l'individualisme au détriment de la vie collective : supprimer toute forme de fraude et sanctionner plus lourdement les égoïstes. Dans un système plus simplifié et de proximité, ce sont les territoires communaux qui s'acquitteront directement de l'impôt auprès de la nation (impôt minimum auquel s'ajoutera la contribution volontaire décidée localement en fonction des souhaits des populations locales)
il est nécessaire de commencer par éviter les gaspillages trop fréquents
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
toutes les dépenses sociales sont à revoir et seront gérées au niveau communal et non national ; la population communale sera responsable de la gestion de sa propre politique sociale et de la façon de la financer ; les acteurs locaux seront responsables devant les citoyens des décisions prises qui seront dans le même temps plus en rapport avec les réalités locales vécues.
l'enfance et la jeunesse ; la santé fondamentale (tous les aspects essentiels et primordiaux auxquels chaque citoyens français a droit)
l'éducation
Il est important de permettre aux travailleurs de profiter du fruit de leurs efforts ; c'est pourquoi une égalité devant le partage de la valeur ajoutée du travail est nécessaire (ce qui est un des fondamentaux de notre modèle social) : 1/3 pour l'entreprise et son développement, 1/3 pour les investisseurs, 1/3 pour les travailleurs. il est par ailleurs important qu'il y ait plus de contrôle de la gestion des finances publiques : la Cour des Comptes Publics verra son rôle de contrôle et de sanction accru ; les citoyens français siègeront à cette Cour ; le but est d'accéder à une transparence totale de la gestion de l'argent public. En ce qui concerne la gestion raisonnée des finances, il s'avère désormais nécessaire de diminuer les rémunérations et indemnisations des présidents de la république (annulation de toute forme d'avantage et indemnisation dès la 2ème année qui suit la fin de la mandature), des ministres, des députés et supprimer le sénat inutile. pour réduire voire supprimer la dette actuelle, demander à chaque contribuable un effort financier pendant un temps déterminé est concevable si cet effort n'est consacré qu'à cela avec la transparence totale de la gestion du compte créé à cet effet. la dépense publique sera plus raisonnée : un ménage ne peut dépenser plus qu'il ne gagne sans créer une dette et donc faire prendre un risque à la famille ; c'est la même chose pour l'État qui n'a pas le droit au gaspillage de l'argent que les français ont gagner à la sueur de leur front. l'impôt est nécessaire mais la transparence dans l'utilisation des fonds perçus est absolument indispensable et raisonnée.
à personne car toute personne qui s'engage dans la vie politique n'est plus digne de confiance car cette personne roule pour elle-même d'abord. A fortiori si elle en fait un métier.
Non
None
limiter la durée des mandats à 4ans, non renouvelables, réduire les indemnités au strict minimum, supprimer tous les avantages liés à la mandature dans l'année qui suit la fin de mandat. Tout représentant se doit de rencontrer systématiquement et régulièrement tous les citoyens de son espace territorial
Une bonne chose
cela permet à quiconque de pouvoir accéder à la représentation des citoyens et de supprimer la professionnalisation politique
rien de plus que ce que nous faisons déjà ; toute sensibilité politique à la possibilité de se faire connaître et entendre (principe républicain de liberté) ; toutes les sensibilités devraient savoir écouter les sensibilités différentes et non chercher à les réduire au silence sous prétexte de différence ; seuls les organisations meurtrières n'ont pas droit de cité puisqu'elles cherchent à supprimer les libertés.
Oui
réduire le nombre de députés (2 au maximum par département) et supprimer totalement les sénateurs ; mieux vaut une cour des comptes plus indépendante et efficace
je me sens exclu et abusé par mes représentants politiques ; je dois fortement me motiver pour continuer à aller voter ; un individu me fait des promesses pour être élu (il a besoin de moi) puis ne se concentre que sur lui-même une fois élu (il n'a plus besoin de moi) voire mieux : il fait tout pour s'assurer un enrichissement personnel (ce qui est le cas de tous les représentants politiques actuels sans aucune exception) ; rendre la vie locale plus prégnante et responsabilisante et parier que par voie de conséquence les citoyens se mobiliseront plus fortement. Voir les représentants jouer à tetris ou candy crush ou aller boire une bière aux bars du parlement (français comme européen) n'incite pas les citoyens à s'investir dans la vie démocratique. Le citoyen est certainement plus responsable que n'importe lequel de nos représentants politiques (quel que soit le niveau)
Oui
le vote de protestation (nul ou blanc) devrait être pris en considération : s'il est majoritaire, il devrait représenter les citoyens ; comme il n'est représenté par personne, une liste de personnes volontaires pourraient être constituée dans laquelle les citoyens choisiraient un nom ; le nom qui a reçu le plus de suffrages serait désigné comme représentant.
favoriser la démocratie locale en donnant plus de pouvoir aux conseils municipaux (initiatives, budget, législation locale) ; ce qui se vit localement ne correspond pas aux intentions nationales ; la nation se penche sur les causes nationales (éducation, santé, sûreté nationale et internationale, diplomatie internationale et c'est tout)
Non
None
donner plus d'initiatives de contrôle et de sanction à la Cour des Comptes au sein de laquelle siègeront des citoyens volontaires
aucun car ces 2 entités n'ont aucune raison d'être ; mieux vaut relancer plus efficacement un Conseil du développement prospectif qui donnera des suggestions de développement au monde politique, économique, social
Oui
les supprimer et les remplacer par le Conseil de Développement Prospectif
L'État n'a pas à s'immiscer dans la religion car elle n'a aucune raison d'être ; la religion n'est qu'une affaire individuelle ; elle ne devient une affaire collective que lorsqu'elle commandite ou incite au meurtre ; dans ce cas elle devient une menace pour les libertés et donc une affaire de sécurité nationale dont est responsable la Nation.
énoncer plus clairement les valeurs, les rappeler lors de l'éducation des enfants, faire en sorte qu'elles ne soient jamais bafouées par ceux qui en sont dépositaires ; la République est l'affaire de tous et non d'un seul ; aucun individu ne peut se prétendre dépositaire de la République ; la première des valeurs à inscrire en lettres d'or sur tous les frontons républicains est : RESPECT
supprimer tous les rouages ou échelons inutiles de la vie des français ; les échelons indispensables sont : l'échelon national et l'échelon local ; tout le reste est superflu et ne favorise que la professionnalisation de la vie politique donc pèse sur le pouvoir d'achat des français
le respect de l'autre (individu, objet, nature)
l'éducation : l'école et les parents sont responsables de l'éducation des enfants ; or l'une comme les autres ont démissionné de la mission d'éducation
clarifier le système fiscal et donner plus d'initiative à la fiscalité locale ; l'État demande une contribution minimum des territoires aux efforts nationaux (éducation, santé, sûreté nationale et internationale, diplomatie internationale) ; chaque territoire a la possibilité de contribuer au delà de ce seuil avec l'avis de ses citoyens.
le manque de respect ; l'éducation (école et parents, éducateurs associatifs)
revoir les contenus des programmes éducatifs
respecter son voisin, les objets communs, la nature qui appartient à tous
le sexisme et la rémunération
éduquer dès le plus jeune âge ; supprimer toute hiérarchie dans quelque domaine que ce soit ; responsabiliser les citoyens, les salariés, les représentants populaires
Non
None
la situation échappe à tout contrôle ; ce qui explique les difficultés rencontrées actuellement ; le contrôle absolu des flux migratoires est nécessaire
non
toute personne non françaises par la citoyenneté ne peut résider, transiter en France sans autorisation préalable du Conseil National de Sécurité, que ce soit pour une durée temporaire ou définitive ; les personnes qui fuient leur pays ne pourront être accueillies que sur une durée courte d'un an maximum dans des centres de vie transitaires possédant toutes les conditions de vie collective (sécurité, éducation, santé). Les associations humanitaires sont chargées de gérer ces centres et de négocier, pendant la période d'accueil transitoire, la réintégration des personnes dans leur pays.
la seule intégration efficace vient de celui qui veut être intégré : soit il accepte le modèle du pays qui l'accueille, qui est très certainement complètement différent de celui qu'il a vécu (dans ce cas l'intégration est d'autant facilitée) , soit il refuse et amène avec lui son mode de fonctionnement traditionnel (dans ce cas l'intégration est impossible).
le modèle social qui nous caractérise est le partage de la richesse et la solidarité ; chaque français aspire à profiter des fruits des efforts et du travail qu'il fournit et non en être privé par certains individus cupides et mal intentionnés
trop de hiérarchie et d'acteurs ; déresponsabilisation ; l'évolution est la simplicité
Non
None
Oui
None
None
Non
None
développement accru de l'accès à internet (zones blanches à supprimer)
impôts
santé, éducation, sécurité nationale et internationale
Oui
Oui
oubli d'un report de crédit d'impôt, oubli d'une communication de recette d'entreprise individuelle
loi Hamon
Oui
supprimer les strates et les services inutiles
Oui
simplifier, agir avec transparence, annuler la corruption, penser au bien-être du citoyen
le service public est principalement de proximité ; il concerne : la sécurité (intérieure et extérieure), la santé, l'éducation, la diplomatie ; c'est l'État qui gère ces services. Tous les autres services (transports, courrier, formation, énergie) doivent permettre aux français de choisir le prestataire qui leur convient ; ils seront donc complètement concurrentiels : c'est l'affaire de chacun de choisir son mode de transport, son parcours de formation, sa façon de communiquer ou de se chauffer ; à condition de ne pas entraîner des conséquences sur la vie de ses voisins ou de son environnement. Chaque secteur de service public aura un conseil de gestion dans lequel siègeront des représentants du peuple, désignés par voie démocratique, des techniciens et des gestionnaires. L'État garantit la sécurité du territoire (dedans et dehors), la solidité de la connaissance en adéquation avec le développement économique (conseil de la prospective économique), l'accès aux soins fondamentaux (les soins esthétiques ou confortables sont l'affaire de chacun). Son organisation est la plus simple possible : un conseil de sécurité et de sûreté, un conseil de l'éducation, un conseil de santé : chaque conseil est constitué de techniciens, de gestionnaires, de citoyens français ; les 3 conseils sont supervisés par la Cour des Comptes Publics.
None
None
None
j'ai été obligé de construire autant de dossiers que d'institutions ; la CARSAT a été très compétente ; serait-il possible de n'avoir qu'un seul interlocuteur centralisateur ; autre difficulté : retrouver tous les employeurs (fiches de paye égarées)
passer par le médecin pour obtenir des médicaments alors que je pourrais les obtenir directement par le pharmacien
None
satisfactions : centralisation des démarches de création difficultés : les relations très tumultueuses et ténébreuses voire inadmissibles avec CIPAV et RSI
None
None
None
facilité de la démarche auprès de l'URSSAF qui devrait avertir tous les partenaires via internet et éviter ainsi le déclenchement inopportun de cotisations
None
Le territoire devrait comporter 2 étages : le territoire national et le territoire communal ; le territoire national sera géré par le conseil national (représentants du peuple, techniciens, gestionnaires, prospectivistes), le territoire communal (dont la superficie reste à déterminer par un éventuel redécoupage) est géré par le conseil communal (représentants locaux, techniciens, gestionnaires, prospectivistes) ; la Cour des Comptes Publics supervise les 2 conseils
La pollution de l'air
l'environnement appartient à tous : chacun est responsable de ce qu'il fait subir aux autres mais les autres ne doivent pas subir les irresponsabilités de chacun ; c'est avant tout une question d'éducation aux valeurs collectives et républicaines
Non
None
Oui
éviter les déchets superflus ; renaturaliser les déchets (compostage) ; trier les déchets ; utiliser les déchetteries ; planter des légumes et des fruits ; faire vivre les producteurs locaux ; utiliser les transports collectifs ; diversifier les sources d'énergie pour le chauffage
le respect de l'environnement et de mes concitoyens
si chacun est éduqué et comprend le rôle qu'il joue dans l'éco-système, inutile d'instaurer des incitations financières ; créer des surcharges financières pour les particuliers est intolérable
Non
None
Oui
améliorer la sécurité et les possibilités de stationnement des vélos
Les transports en commun|Le covoiturage|Le vélo
les acteurs économiques écologiques
le contexte international est plus compliqué : si tous les dirigeants nationaux avaient la même sensibilité écologique de la préservation de notre planète, il n'y aurait nul besoin de faire partager des choix
respecter l'environnement est l'affaire de tous ; tous les conseils (nationaux, communaux) auront un membre technicien écologique ; toutes les actions entreprises sont financées par chacun d'entre nous en rapport aux moyens dont il dispose (argent, temps, outils, conseils)