L'Etat a bien du mal à tracer l'utilisation de l'argent des impôts, comment pourrait-il informer les citoyens de sa répartition?
Simplification extrême du Code des Impôts, suppression de toutes les niches fiscales et des taxes sur les impôts. Impôts calculés sur le revenu net. Aucun impôt sur le revenu en dessous de 1500€ nets /mois /personne, en couple ou pas. Plus aucune optimisation fiscale possible (Renault-Nissan société de droit néerlandais!). Faire payer tous ceux qui ont une activité en France à la hauteur de leur chiffre d'affaire sur le sol national (GAFAM et Disney qui rapatrient leurs gains dans leur pays d'origine ou des paradis fiscaux pour échapper à l'impôt français). Taux de d'imposition identique pour les artisans, PME, PMI et grands groupes industriels et pas 35% pour les artisans alors que PSA ou Carrefour le sont à 5%.
Ceux qui poussent dans la précarité les citoyens qui pourraient s'en sortir en en payant un peu moins.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Les aides et logements sociaux sont à réserver aux seuls ressortissants français. Aucun droit pour les sans papiers et les clandestins. On ne doit pas loger des migrants dans des logements refaits à neuf pour eux dans des villages quand des citoyens qui ont participé à l'effort national, victimes d'un accident de parcours de vie, se retrouvent eux à la rue et sont délaissés par la République.
Pour les citoyens français et non pour les ressortissants étrangers.
Aucun!
Train de vie de l’État et des seigneuries régionales, départementales et locales : Arrêt de la vie de palais pour les élus et les parlementaires, chef de l'Etat inclus, afin d'avoir plus de vision de la réalité. Vie politique à la nordique. Elus de tous niveaux payés maximum 5000€ par mois tout compris, aucun avantage (ni chauffeur, ni logement de fonction, ni repas...) Pas de cumuls de mandats et de salaires. Si le cumul des fonctions est inévitable, le salaire est toujours plafonné à 5000€ pour la totalité des mandats et fonctions. Finis les ors de la République, les huissiers en grande tenue. On revient à des immeubles de bureaux rationnels très connectés dédiés au travail, peu de collaborateurs, pas de chauffeurs, de véhicules de fonction, d'avions privés ou du GLAM, de cuisiniers étoilés à demeure, finies les dépenses somptuaires, finis les repas d'élus aux frais des ministères, on réduit la voilure au strict nécessaire. Les élus sont comptables de chaque Euro public dépensé sous leur mandature et doivent rendre des comptes clairs nets et précis. Si les dépenses ne sont pas justifiées, perte immédiate du mandat et retour définitif à la société civile. L'affaire Fillon ne doit plus jamais être possible au sein d'une République exemplaire, sinon avec une fin de mandat immédiate et une justice rapide. Comme les Maires qui achètent la paix sociale en subventionnant des associations de quartier bidon et qui sont réélus grâce à ces voix achetées avec de l'argent public. Il y a beaucoup d'argent public en France, il disparaît très rapidement en toute opacité. Rétablissez la transparence, puisque tout finit par se savoir. Malheureusement nous ne sommes plus au siècle des Lumières, mais nous sommes passés à celui de la communication, les informations arrivent toujours au bas peuple... Elargir la notion d'abus de bien public en ce sens. Fin du cumul des retraites pour les parlementaires et anciens chefs d’État. On n'a que la retraite de la branche pour laquelle on a effectivement travaillé pas celle de l'administration dont on est "détaché" pour faire de la politique. Retraite des politiques au régime général. Les élus candidats doivent démissionner de leur mandat électif en cours. On ne peut pas mener de front une campagne électorale et faire le travail pour lequel on a été élu. On ne peut pas toucher des indemnités de député et être candidat à l'élection présidentielle en même temps. Ce sont deux plein-temps incompatibles. Fin de tous avantages des anciens Présidents de la République. Ils redeviennent simples citoyens, rien ne leur est dû plus qu'à un autre citoyen.
Ce devrait être le député mais je ne sais pas qui il est ni ce qu'il fait. Il y a une coupure entre les institutions et la population.
Non
None
Que je sache déjà qui me représente, dans quels domaines de compétence et comment je peux le joindre serait un bon début...
Une bonne chose
Mettre fin au professionnels de la politique qui cumulent les rémunérations publiques pour un travail fictif.
None
Oui
Les élus des départements et de la région font doublon le plus souvent. Deux entités distinctes traitent souvent les mêmes problématiques sans se concerter. Supprimer l'échelon départemental.
Reconnaissance du vote blanc et obligation de vote (instaurer la possibilité de vote internet / smartphone).
Oui
Je suis pour la reconnaissance du vote blanc. Aucun candidat à quelque élection que ce soit ne doit pouvoir être élu "faute de mieux". Si un consensus majoritaire ne se fait pas autour d'une personne, il faut annuler le vote et proposer d'autres candidats. Assez des candidats et élus professionnels qui ne sont là que pour se gaver d'argent public. (un salaire maxi de 5000€ devrait écrémer certaines candidatures) L'obligation de vote "à la belge" est aussi une bonne proposition. Pouvoir aussi voter de chez soi par internet ou mobile (qui possèdent pour beaucoup un lecteur d'empreintes digitales), ce qui permettrait de voter en tout point du territoire sans cette fastidieuse paperasse de liste électorale. Simplifiez le système !
Référendums. Possibilité de vote depuis chez soi ou à partir d'un smartphone.
Oui
Que les députés soient plus à l'écoute de leurs circonscriptions pour savoir ce qu'il s'y passe et agir dans le sens des envies de la population. je n'ai jamais vu de RIP déclenché depuis 2015 alors que les sujets de consultation ne manquent manifestement pas, ce qui nous conduit dans cette situation aujourd'hui...
Des économistes indépendants et compétents devraient s'en charger plutôt que les citoyens, mais ces mêmes économistes doivent rendre des comptes sur les résultats de leurs décisions.
Je ne vois aucune utilité à ces deux institutions si ce n'est de complexifier encore le mille-feuilles administratif.
Oui
Les supprimer.
Je suis athée et on me casse les oreilles avec la religion quelle qu'elle soit. Je serais curieux de savoir quelle est la part des citoyens français que la religion intéresse. Il faut remettre les religions à la place qu'elles occupent dans la société française, celle d'une minorité. On passerait d'un état laïc à un état athée autorisant la religion dans la sphère privée sans lui donner aucune importance sur la place publique. Les religions sont le poison de la société, à l'origine de quasiment toutes les guerres de la planète. Les autorités religieuses coupables de l'instillation de leurs idées doivent en être tenus pour responsables. Les pompiers-pyromanes qui manipulent les « fidèles » et se lavent les mains des conséquences de leurs actes doivent être traduits en justice et punis. Il y a eu l'inquisition, au tour des responsables religieux de rendre des comptes sur leurs actions. Suppression des émissions religieuses sur la télévision publique, arrêter de donner une visibilité à la propagande religieuse dans les journaux télévisés.
Faire comprendre qu'avant d'avoir des droits, il y a les devoirs de tout citoyen voulant évoluer au sein de la République. La suppression du service militaire a été une stupidité sans nom sur ce plan et son rétablissement actuel, même s'il ne s'agit que d'un ersatz d'un mois, va dans le bon sens. L'exemple doit venir du plus haut échelon de la société. Comment un citoyen lambda peut-il comprendre que C. Guéant et J. Cahuzac condamnés à de la prison ferme n'ont passé aucun jour derrière les barreaux pour des malversations financières stratosphériques alors que le SDF qui vole une pomme pour manger est placé d'autorité en détention préventive? L(es)'affaire(s) Sarkozy n'avancent pas depuis 2007 pour cause de manœuvres dilatoires de ses avocats. Il est de plus reçu par le Président actuel et le conseille, on croît rêver! Fillon, Le Pen et Mélenchon qui ont tapé dans la caisse de l'argent public? Pas inquiétés pour l'instant. Ferrand qui magouille dans l'immobilier des Mutuelles de Bretagne au profit de sa compagne et d'un enrichissement personnel avéré? Blanchi et Président de l'Assemblée Nationale... La liste est longue pour ne pas croire à une justice à deux vitesses. La justice doit être réformée en priorité pour lui donner les moyens de faire exécuter ses propres jugements qui sont bafoués et inexistants la plupart du temps.
Définir clairement les devoirs du citoyen au moyen d'un "code de déontologie" court et simple rappelant les devoirs de chacun.
Question sans aucun sens. On a un comportement citoyen ou pas.
On ne peut pas être serein et détendu en ayant une vie administrative et financière compliquée. Améliorer la qualité de vie de chacun participe à l'harmonie générale.
Cette question n'a ni queue ni tête. Conçue par un énarque?
Le bruit (pots d'échappement trafiqués, auto radios à volume élevé les vitres ouvertes...), comportements individualistes qui lèsent ceux qui subissent aux alentours. Confrontation hebdomadaire aux gens du voyage qui harcèlent, menacent, ne respectent pas la propriété d'autrui et s'en vont impunis faute de moyens de protection de la population. La réponse est déjà dans la loi et les différents Codes, encore faut-il qu'ils s'appliquent. L'éducation et le savoir-vivre sont en voie de disparition.
L'éducation dès le plus jeune âge est la seule réponse possible, mais des générations sont perdues pour le civisme entre-temps.
Tout est déjà dans l'article 73 du Code de Procédure Pénale...
La régression de la liberté de comportement des femmes dans la rue sous la pression de groupuscules religieux de tous bords, le harcèlement verbal ou physique est visible au quotidien. La remise en question de notre mode de vie des pays dits "développés" n'est pas admissible.
Arrêter de donner une importance qu'elles n'ont pas aux minorités ethniques ou religieuses quelles qu'elles soient.
Oui
Comportement citoyen exemplaire. (Code de déontologie du citoyen)
On dépense un "pognon de dingue" au sud pour empêcher les migrants d'entrer (sans succès) et le même un deuxième fois au nord pour les empêcher de sortir. Faut m'expliquer la logique et la cohérence de l'affaire... Ou on se donne les moyens d'avoir une frontière étanche dans les deux sens, ou on acte le fait qu'elle est une passoire (y compris ver le Royaume Uni) et on ne donne aucun droit aux illégaux sur le sol national. Le Canada pratique une immigration sélective sans que cela déclenche un tollé mondial. Celui qui a la volonté de venir doit servir au pays qui l'accueille et ne pas être d'abord une charge pour la société.
Bien sûr. La France n'a pas les moyens de l'accueil de toute la misère du monde.
Rome ne s'est pas faite en un jour. Tous les avantages que nous avons aujourd'hui sont le fruit de siècles d'évolution de notre société. Les migrants économiques n'ont pas cette notion de citoyenneté et veulent les bénéfices immédiatement, sans se battre sur le long terme pour l'évolution de leur propre pays. Que les migrants mettent toute l'énergie qu'ils utilisent pour partir au service de l'évolution de leur propre société en leur fermant la porte de l'exil.
Il faut casser les communautarismes ethniques et religieux, et l'école de la République en est le seul moyen. Le multiculturalisme, c'est l'inversion du devoir d'intégration. Ce n'est plus la communauté d'accueil qui accueille, mais la communauté d'accueil qui doit s’accommoder à un individu, donc à une multitude d'individus. C'est l'éclatement même de la nation, la négation même d'une possibilité de penser l'Etat d'une façon collective. La société devient une addition d'individus et de communautés qui coexistent sur un même territoire. On renonce en fait à répondre à toutes les questions d'ordre sociétal pour suivre le diktat des communautés politico-religieuses et des individus qui leur sont rattachés. C'est la négation de toute citoyenneté. Donc rendre au citoyens leur intelligence et leur libre arbitre en dehors de toute religion ou clan. La mixité sociale telle que veut nous l'imposer la loi ALLUR va aller à l'inverse du but souhaité. Elle impose des verrues de logements sociaux locatifs au milieu de quartiers pavillonnaires. Les habitants de ces quartiers tranquilles ont souvent trimé dur sur plusieurs générations pour quitter les quartiers dits "populaires" (pour ne pas dire "là ou le foutoir règne"). Et là, à trois mètres de la limite séparative de leur propriété, on va construire un immeuble de logements sociaux locatifs occupés par des personnes qui ne partagent pas les mêmes valeurs et qui vont annihiler une tranquillité chèrement acquise. Cette confrontation va attiser une guerre civile déjà latente si l'Etat persiste dans cette mauvaise voie. Il faut supprimer cette loi généraliste inapplicable au profit des particularismes locaux gérés localement.
Les priorités doivent être l’Éducation Nationale et l'apprentissage. Interdiction des écoles privées et confessionnelles. La religion doit être bannie de toute forme d'éducation scolaire. Le même socle éducationnel pour tous au sein de l'école publique. La religion est et doit rester une affaire privée en dehors des temps d'école dispensés par l'école de la République. Je m'étonne qu'au 21 ème siècle on accorde encore quelque crédit à des types habillés en robe avec des chapeaux bizarres qui veulent nous dire comment vivre et qui, au final, sont la source de tous les problèmes de l'humanité. Je reconnais que la religion a eu un rôle structurant de la société au Moyen-Age, mais depuis de l'eau a coulé sous les ponts pour balayer ces aberrations. Le développement personnel, l'instruction et la connaissance doivent être les piliers de notre société. Il n'y a qu'en ouvrant une vision élargie au monde que nous pouvons vaincre la bêtise et l'obscurantisme. Revalorisation conséquente du salaire des professeurs et professeurs des écoles qui ont un rôle majeur dans la fondation de la société et dont le métier doit redevenir attractif. Non retour de "jihadistes" et de leur famille. Perte de leur nationalité Française et plus aucun droit. Pourquoi construire à grand frais des aires d'accueil pour les gens du voyage qui refusent d'y aller, préférant les pelouses de nos stades ou les propriétés privées qu'ils laissent détruits et jonchés de détritus quand -enfin- on arrive difficilement à les en déloger? Ils ont choisi de vivre en marge de la société, cette dernière ne leur doit rien non plus.
Trop de règles tuent les règles. Simplification obligatoire avant implosion du système qui auto-alimente son obésité.
Non
None
Non
Contrairement à ce qu'affirme le Président de la République dans sa lettre aux Français, la justice n'est pas accessible à tous. Il faut avancer des fortunes en huissiers et avocats pour faire valoir ses droits en tant que victime et quand le jugement tombe en ma faveur, à nouveau des dépenses élevées pour arriver à ne pas faire appliquer le jugement et être doublement lésé. La capacité hospitalière à gérer rapidement les urgences. Présence policière peu visible au quotidien et délais d'attente très longs en cas de besoin urgent. Obligation de se déplacer dans une mairie équipée pour les passeports ou autres demandes.
Le lien avec l'institution judiciaire. J'ai été obligé de traverser la France plusieurs fois pour des audiences au tribunal du lieu de vie de mon défendeur alors que je suis la victime. Les audiences doivent avoir lieu au plus près du domicile de la victime.
Oui
Non
L'administration complexifie à l'envi l'utilisation de ses sites. Essayez de faire changer une carte grise pour cause d'erreur de typographie du nom de famille et vous allez galérer un bon moment sur le site pour réussir à trouver comment faire...
Réduction de l'accès aux services et leur complexification en général, seule évolution notable, le certificat d'immatriculation par internet, mais à la démarche toujours trop complexe. Le site internet n'est pas toujours très clair dans ses propositions, ni facile à utiliser.
L'hôpital, la police et la justice. Pôle Emploi qui doit revenir à l'essentiel: proposer un emploi à chaque demandeur.
Oui
Non
None
La justice: des tonnes de justificatifs à fournir en 3 exemplaires à la constitution du dossier de plainte.
None
Je ne comprends pas cette question ni son intérêt.
Oui
Fonction publique territoriale: des concours sont organisés pour un coût important. Aux lauréats de trouver un employeur en 3 ans, période de validité de réussite au concours. Le nombre de lauréats est beaucoup plus important que le nombre de places à pourvoir et une infime fraction des lauréats trouvent un poste. Encore un beau gâchis d'argent public sans aucune rationalisation des moyens mis en oeuvre pour le recrutement. Les entretiens d'embauche obligatoires sont bidonnés. La collectivité territoriale émet des convocations de 10 lauréats pour 1 poste afin de respecter la légalité mais elle sait à l'avance qui va pourvoir le poste, les dés sont pipés. Gâchis de compétences, de temps et d'argent pour les dindons de la farce que sont les lauréats convoqués perdants d'avance.
C'est à l'Etat de mieux répartir la manne financière accordée aux collectivités territoriales pour équilibrer le résultat national au lieu de délaisser les territoires en difficulté.
None
None
Pôle Emploi. De ma propre expérience, Pôle Emploi ne m'a servi à rien en trois ans, je me suis donc désinscrit et fais partie d'une catégorie inexistante aux yeux de l’État. Pôle Emploi ne m'a jamais proposé un seul emploi en trois ans, même un truc basique qui m'aurait permis de redémarrer. Pôle Emploi m'a cantonné dans un code ROME sans faire de bilan des autres compétences acquises au long de ma carrière, et en n'en tenant pas compte. Pôle Emploi m'a fait faire quatre fois le même stage " CV et techniques de recherche d'emploi" totalement inutile pour moi, mais très utile pour la société de formation (en redressement judiciaire) qui avait le contrat de ces stages déjà organisés et payés qu'il fallait remplir coûte que coûte. Encore une belle dépense d'argent public inutile . La priorité de Pôle Emploi est donc de mettre simplement un chômeur en face d'une demande d'emploi au lieu de lui faire perdre son temps en stages inutiles.
None
None
La MDPH n'a pas voulu reconnaître le certificat médical fourni par le médecin et m'a renvoyé le dossier au bout de 2 mois pour m'obliger à recommencer tout le dossier avec SON formulaire qui reprenait les termes du précédent certificat médical. Donc retour chez le médecin pour le remplir, perte de temps (2 mois), d'argent (prestations handicap repoussées). Pénible...
Les charges assomment financièrement les petits entrepreneurs. J'achète un produit 50€, je le revends 100€, il me reste 8€ dans la poche avant impôts sur mon propre revenu. Le client me dit que c'est trop cher, il veut une ristourne à 92€, je lui accorde pour le garder, j'ai donc travaillé pour rien. Donc à terme fermeture de l'entreprise et survie personnelle très difficile entre-temps.
Cotisations URSSAF stratosphériques.
None
None
Les charges ont tué mon entreprise.
None
Oui, les échelons départementaux et régionaux se chevauchent et créent des doublons au niveau des effectifs de fonctionnaires territoriaux. Tout regrouper au niveau de la région. Pas de renfort de décentralisation, les inégalités se creusent entre départements riches et départements pauvres ou démographiquement disparates. L'Egalité et la continuité du Service Public ne sont plus respectés sur tout le territoire à cause de la décentralisation.
La pollution de l'air en agglomération et le bruit partout.
Il doit exister des spécialistes de ce sujet bien meilleurs que moi pour donner une réponse valable, non?
Non
None
Non
None
Un meilleur pouvoir d'achat.
None
Oui
Un meilleur pouvoir d'achat, encore et tpoujours.
Non
None
L'auto partage
Des sociétés privées qui proposent un véritable service et pas des Autolib toutes pourries.
Je ne connais pas "Les choix de la France" et l'international est tellement loin de mon quotidien... J'essaie de vivre ici et maintenant. Encore une question "déconnectée de la réalité" très loin des préoccupations de Français comme tant d'autres dans ce grand débat...
La transition écologique n'est pas dans les moyens financiers actuels de la majorité de la population. 2 exemples : -J'ai un crédit d'impôt si je fais changer mes portes et fenêtres par un professionnel. Quand j'ai un peu d'argent, j’achète une nouvelle fenêtre mais je n'ai pas les moyens de la faire poser par un professionnel. Je la pose donc moi-même. Je n'ai donc aucune aide et je ne peux pas financièrement assumer l'isolation de ma maison aussi rapidement que je le souhaiterais. -En 2011, j'ai acheté une voiture française diesel d'occasion avec toutes mes économies. Cette voiture était en "vente libre" et autorisée par l’État, voire même favorisée par la fiscalité sur le gazole à l'époque. En 2018, elle est classée Crit'Air 4, interdite de rouler dans certaines agglomérations, et ne vaut plus rien car elle est invendable désormais. Elle n'est pas éligible à la prime à la casse car elle date de 2006, et de toute façon, avec 400€ sur mon livret A, qu'est-ce que je peux acheter ? Je suis condamné à ne plus pouvoir emmener ma mère handicapée chez un spécialiste en ville car cela m 'est désormais interdit ? Ma voiture n'a que 145000 kms et a encore quelques possibles belles années devant elle, le temps que je me refasse une santé financière pour en changer, mais vous voulez m'interdire de m'en servir maintenant et m'exclure un peu plus de la société ? Vous voulez aller trop vite en changeant brutalement toutes les règles précedentes et la majeure partie de la population française ne peut pas suivre. La seule voiture réellement écologique fonctionne avec une pile à combustible à hydrogène et rejette de la vapeur d'eau. La voiture électrique est une catastrophe environnementale à fabriquer. On détruit encore plus la planète en extrayant les métaux rares qui servent à fabriquer les batteries et l'empreinte carbone d'une voiture électrique est du même niveau qu'une voiture diesel. Où est le bénéfice pour la planète ? Pourquoi favorise t-on donc actuellement l'électrique (et les intérêts économiques chinois) et pas l'hydrogène présent en grande quantité sur tous les points du globe ? (Vous savez, le H de H2O présent dans les océans qui représentent 70% de la surface de la planète). A miser sur l'éléctrique, l'industrie française est encore en train de passer à côté du futur qu'est la pile à combustible pour nos futures voitures.