La formulation de la question en soi est troublante et trahit une volonté de justifier la dépense publique plutôt que de la faire baisser. Cela étant dit, améliorer la culture économique de français en partageant avec eux quelques données fondamentales de notre économie ne ferait pas de mal pour les aider à former leur jugement et éviter des débats oisifs entre hommes ou femmes politiques qui ne connaissent pas les chiffres et avancent n'importe quoi. Un document de synthèse présentant les prélèvements obligatoires ( par nature, par catégorie de contributeur) et les dépenses publiques ( par domaine/ mission ,par destinataire , par nature de dépense ) , assorti d' une comparaison internationale avec quelques pays voisins ( Allemagne, GB, Italie, Pays Bas, Belgique, Suède, Espagne) , serait bienvenu. Dans un souci didactique, les données devraient être accompagnées de commentaires visant à mieux appréhender certaines réalités qui peuvent donner lieu à interprétation Le document intitulé "Données essentielles sur les prélèvements obligatoires et les dépenses publiques" devrait être disponible sur le site du ministère de l' économie et des finances et devrait vivre en permanence . On pourrait le compléter par une liste de FAQ mise à jour .
La question est mal posée car le terme" juste "est sujet à interprétation. La fiscalité doit être simple , équitable , non confiscatoire . On peut soutenir qu'elle est juste si chacun paie ses impôts en proportion de ses revenus( IR proportionnel comme dans dans certains pays ) ou dépenses ( cas de la TVA : plus je dépense, plus je paie d'impôt) . La progressivité de l' impôt répond à un objectif de faire payer encore davantage les personnes qui ont des ressources plus importantes. Mais l' impôt progressif n'est pas plus juste que l' impôt proportionnel. Il correspond à un objectif de réduction des inégalités, qui n' a rien à voir avec la notion de justice. Par contre il est conforme à la justice que la fiscalité ne soit pas confiscatoire , . Sur le plan de l' efficacité , en bonne théorie économique, une fiscalité efficace est une fiscalité neutre et stable qui permet aux agents économiques de prendre des décisions non pour des raisons fiscales mais pour des raisons économiques. Une fiscalité qui se veut incitative ( perversité française qui s' épanouit dans les niches fiscales) consacre la prévalence du biais fiscal dans les décisions des agents économiques, ce qui confine à l' abus de droit organisé. La fiscalité doit être donc simplement neutre . Par contre elle peut être pénalisante si elle est trop lourde. Ainsi la fiscalité française ( au sens large, y compris les prélèvements obligatoires) pénalise-t-elle nos entreprises dans la compétition internationale en surchargeant leurs coûts. De même la fiscalité trop lourde des particuliers ampute fortement leur pouvoir d' achat et leur épargne , à un moment où il serait souhaitable qu'ils dépenses plus pour soutenir l' économie et qu'ils épargnent davantage pour leur retraite. Contrairement aux idées qui circulent, les 'riches' sont particulièrement maltraités , ce qui explique l'importance de l' exil fiscal . En résumé, il faut réduire la fiscalité pour libérer du pouvoir d' achat et l' épargne, inciter les exilés à revenir et boulet fiscal qui handicape nos entreprises . Si notre fiscalité doit évoluer, c'est dans le sens de l' allégement , pas d'une plus grande "justice" ma comprise.l
IFI, CSG et prélèvements sociaux sur les revenus fonciers et de capitaux mobiliers, droits d' enregistrement notamment sur les donations ( revenir à la franchise de 150000 et au délai de 5 ans entre 2 donations pour bénéficier de la franchise , sans condition d' âge) . Exonérer de CSG les revenus inférieurs au SMIC ( revenus actifs ou passifs ).
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter le temps de travail|Reculer l'âge de la retraite|Voir plus bas
Supprimer les allocations familiales ( exception française,répondant après la seconde guerre mondiale à un objectif de natalité, non pertinent aujourd'hui devenue aujourd'hui une véritable pompe aspirante à l' immigration ); les remplacer par des aides accrues en faveur des personnes les plus démunies et en incapacité de trouver un emploi(handicapés, parent isolé..) Réserver les aides non contributives ( RSA, aides sociales , APL, CMU...)aux personnes de nationalité française . Conditionner les aides non contributives à des critères de ressources ( revenus inférieurs à 1 SMIC par personne) . Pour ces personnes , l'ensemble aides diverses doit permettre d'avoir un SMIC par individu , majoré de 1/2 SMIC par enfant à charge. Pas d' aides sociales , allocations pour les personnes ayant des revenus au-dessus du seuil ci-dessus. Conditionner les aides sociales aux personnes en capacité d'avoir un emploi à une obligation de formation et de recherche d' emploi. Interdire et empêcher le transfert des aides par les allocataires à l' étranger (l' aide prenant la forme d'une carte de crédit utilisable seulement en France) Reserver l' APL aux étudiants sans ressources financières suffisantes ( par ex: seuil de 800 euros)
Les aides aux personnes les plus démunies et sans capacité de trouver un emploi ( retraités, parents isolés, handicapés..). Ces personnes méritent le SMIC. Les aides aux étudiants sans ressources suffisantes( bourses, RSA) sous condition de résultat Toutes les retraites doivent être indexées
Aucune , car je paie trop d'impôt. J' attends de l' Etat qu'il baisse les impôts , baisse la dépense publique, redéploie celle-ci en privilégiant les missions régaliennes et la solidarité envers plus démunis..
A) Sur le plan fiscal La France a le record du monde des prélèvements obligatoires et de la dépense publique. Entreprises, ménages, riches, pauvres, tout le monde paie trop d' impôt, nos responsables publics étant addictifs à l' impôt et à la dépense. Si nos foyers étaient gérés par nos gouvernants, nous serions en faillite. Un big bang est nécessaire , l' objectif se situant à deux niveaux : - au niveau des principes : simplifier ( source d' économies de gestion) , rétablir l' équité fiscale , et rechercher la neutralité fiscale - au niveau économique,' améliorer la compétitivité de nos entreprises, et donner un coup de fouet au pouvoir d' achat des ménages étouffé par les prélèvements Concrètement 1) faire un grand nettoyage des impôts en ne conservant que la TVA, l'IR ( pour les ménages et les entreprises) , la taxe sur les tabacs, la TIPP, la taxe foncière . Entre autres - supprimer les prélèvements sur les entreprises qui grèvent les coûts de production et n' existent pas chez nos concurrents( C3S, CET, taxe d' apprentissage, versement transport...) -supprimer l' IFI qui est aberrant économiquement ( l' immobilier n'est pas une rente, , ou alors il faut taxer le détenteur d'obligations ), confiscatoire ( les loyers étant déjà amputés des charges , de la taxe foncière, des prélèvements sociaux au taux de 17,2% , il ne reste rien) . Le maintien de l' IFI constitue un obstacle au retour des exilés fiscaux. Mieux vaudrait revoir le calcul de la taxe foncière ( destinée à financer les collectivités territoriales) en la transformant en impôt déclaratif Note : en supprimant certains impôts , on économise des frais de gestion 2) ne pas réinstaurer l' ISF , aberration française dont il n'est pas nécessaire de faire un bilan , pour constater qu'il a fait fuir des centaines de milliards de capitaux et privé l' Etat de dizaines de milliards de recettes fiscales si l' argent était resté en France . La relance actuelle du débat sur l' ISF , qui dissuade les éxilés fiscaux de revenir en France, va alourdir ce bilan funeste. 3) supprimer la discrimination qui perdure à l'encontre des revenus de capitaux mobiliers et fonciers en alignant la fiscalité sociale ( CSG et autres ) de ces revenus ( 17,2%)sur celle des salariés ( 9,2%) . Il n' y a aucune raison pour une telle discrimination sinon cette hostilité envieuse vis à vis des "riches" qui caractérise si bien les français 4) introduire une progressivité dans la CSG en exonérant de CSG les revenus inférieurs au SMIC ( le manque à gagner étant compensé par des baisses de dépenses) 5) supprimer / raboter la majorité des niches fiscales ( près de 100 milliards soit 1/4 de la dépense de l' Etat) dont l'inefficacité est rappelée chaque année par la Cour des Comptes et l' IGF. Exemple: remettre au niveau normal la TVA sur les restaurants , conditionner les aides à la transition énergétique aux ressources du ménage , limiter le CIR aux PME et ETI ( aucun effet du CIR sur l'intensité de la R&D des grandes entreprises, le seul impact étant d' améliorer les résultats donc le cours de bourse )etc... Gouverner c'est choisir. Entre porter au niveau du SMIC le minimum vieiellesse ou l' allocation de parent isolé , et la préservation de certaines niche fiscale , je n' hésite pas .. 6) supprimer la CSPE ( 30% de la facture d' électricité) ce qui sera bon pour le pouvoir d' achat . Si les énergies nouvelles doivent être subventionnées , mieux vaut les abandonner et renforcer le nucléaire . Nous proposons que les ressources de la transition énergétique proviennent seulement de la TIPP 7) Il faudrait bien entendu revoir la fiscalité des collectivités territoriales qui doivent disposer de ressources propres , après une révision nécessaire des compétences entre Etat et collectivités B) Au niveau dépenses L' Etat et les organismes publics doivent être exemplaires. On ne peut pas demander des efforts aux français , invoquer le dérapage des déficits et de la dette , sans faire le ménage chez soi . Les français ont le sentiment que leur argent est gaspillé et utilisé uniquement à des fins démagogiques . Il faut que cela cesse. Quelques idées à cet égard - L' Etat ne doit pas dépenser plus qu'il ne gagne ( principe élémentaire) - L' Etat doit se concentrer sur ses missions régaliennes ( défense, sécurité, justice, réglementation , infrastructures nationales, éducation primaire et secondaire, solidarité ) .La raison d' être de l'intervention de l' Etat dans les autres domaines doit être réexaminée. Beaucoup d' actions peuvent être partagées avec le secteur privé voire , selon le cas, abandonnées au secteur privé : enseignement supérieur , santé, transports, autoroutes ,eau, communication, culture, sport . Le secteur public a vocation a intervenir quand le secteur privé est défaillant . S'il existe une offre privée, l'intervention publique n'est pas nécessaire.Par exemple les hôpitaux publics devraient se concentrer sur la médecine lourde et les déserts médicaux , les cliniques privées et la médecine ambulatoire prenant l'exclusivité des soins médicaux de base . - dans l' exercice des missions qu'il conserve , l' Etat ne doit pas hésiter à sous-traiter au secteur privé, plus efficient , la gestion de certaines missions - l' Etat doit se désengager des entreprises en soldant ses participations dans le secteur concurrentiel ( tout en ayant le dispositif pour défendre nos intérêts nationaux ): il en va ainsi de Renault, Orange, mais aussi de la SNCF , la RATP, la Française des Jeux, les aéroports, Airbus. - une nouvelle répartition des tâches entre Etat central et collectivités territoriales est nécessaire pour éviter les doublons et améliorer l' efficacité des services ; les ressources des collectivités territoriales seront revues en conséquence . Dans ce contexte , nous préconisons de --supprimer les départements --placer la responsabilité de la gestion des aides sociales sous une seule structure ( CNAF) décentraliser au niveau des régions et des communes les domaines de la culture -les responsables publics ( exécutif, parlementaires, maires etc..) doivent avoir un comportement exemplaire . Par exemple voyager en classe économique . Ne pas utiliser à tout va les avions du gouvernement. Ne pas renouveler la décoration de l' Elysée en période de restriction. Ne pas confondre dépenses personnelles et professionnelles . Ils doivent être mieux contrôlés par la Cour des Comptes , et durement sanctionnés , en cas d' abus constatés ( comme c'est le cas dans d' autres pays, contrairement à ce qui se pratique en France où la sanction consiste en un transfert voire une promotion) - le statut des fonctionnaires doit disparaitre ; les nouveaux employés de l' Etat central ou local doivent être des contractuels régis par le droit du travail privé - l' âge légal de la retraite doit être décalé à 67 ans pour réduire les cotisations et retrouver une marge de manœuvre afin de garantir l'indexation des retraites - les allocations familiales ont perdu leur raison d' être ; elles doivent être abandonnées et remplacées par des aides ciblées , sous conditions de ressources, et destinées seulement aux personnes de nationalité française - la CMU doit être réservée aux personnes de nationalité française - d'une manière générale les aides provenant de la solidarité ( donc non contributives) doivent être réservées aux français - les APL doivent être ciblées sur les étudiants en manque de ressources En conclusion , le "et" si cher à notre Président fonctionne sans doute au niveau du discours, mais il ne marche pas face à la réalité . Un refuge pour ne pas agir? Aujourd'hui Il faut choisir , faires des arbitrages et accepter de mécontenter les uns si les avantages pour les autres et le pays l' emportent.
Les parlementaires
Non
None
Que les élus proviennent davantage de la société civile dans toutes ses composantes , ne bénéficient d' aucun privilège et soient exemplaires dans leur comportement
Une bonne chose
On ne peut pas bien faire bien son travail en se dispersant. Les députés représentent la nation et non leur circonscription . , qui n'est qu'un mode d'organisation électorale.
Le parlement a d' abord pour vocation de diriger le pays avec le gouvernement. Le souci d' efficacité doit primer sur le souci de représentativité . Les sensibilités s' expriment lors des élections mais pour gouverner il faut faire des choix. La représentation proportionnelle n' est pas adaptée à un pays ingouvernable comme la France. elle aboutirait rapidement à des combinaisons de partis , éloignées des électeurs , comme sous la 4e République. Ne détruisons pas les institutions de la 5e République parfaitement adaptées aux français.
Oui
Maires et adjoints
La France un taux de participation supérieur aux autres pays .
Non
Fausse bonne idée risquant de déresponsabiliser les électeurs
Les français sont bien associés aux orientations publioques nationales par différents canaux ( les élections , la presse, les sondages, la concertation avec organismes intermédiaires). Le referendum n'est souhaitable que sur des sujets simples et fondamentaux. Les sujets complexes sont du ressort des députés . Les français pourraient être plus associés aux décisions locales ( régionales, communales) par referendum consultatif.
Non
Vue de l' esprit . Un referendum doit poser une question simple. Il est douteux que plusieurs personnes arrivent à se mettre d' accord sur la question.
Au niveau national , le débat sur l' affectation de l' argent public et les ressources correspondantes devrait avoir lieu lors des élections plus particulièreme,t présidentielles. Mais le débat est escamoté du fait du manque de courage des candidats. La presse devrait faire mieux son travail pour susciter les prises de position claires sur ces enjeux. Au niveau territorial ( régions, communes), le referendum consultatif devrait être plus souvent utilisé. En ce qui concerne l' utilisation proprement dit de l' argent public,il est choquant de voir combien les responsables publics s' approprient l' argent public . L' argent public n' appartient pas aux organes publics. Il y a trop de complaisance envers les responsables publics. Plus on a des fonctions publiques , plus toute irrégularité dans l'utilisation de l' argent public doit être sanctionnée. La Cour des Comptes constate chaque année des irrégularités . Elle devrait pouvoir saisir la justice lorsque celles-ci sont flagrantes et graves . Les responsables ( ministres, élus) devraient perdre leur emploi immédiatement en attendant le jugement ( comme la mise à pied dans le secteur privé).
Le Sénat a vocation à représenter les territoires. Les sénateurs devraient être élus pour une période courte ( 3 ans par exemple) au suffrage direct. Le CESE ne sert à rien aujourd'hui . Il y a suffisamment de contributions et d' échanges sur les grands sujets économiques , sociaux et environnementaux. Du reste le CESE n 'est pas utilisé par les pouvoirs . C'est une chambre honorifique. Il faut la supprimer.
Oui
Revoir le mode d' élection des sénateurs , la durée de leur mandat pour qu'ils représentent mieux les territoires. Supprimer le CESE.
Interdire et sanctionner toute intrusion religieuse dans la vie des services publics ( cantines, hôpitaux publics, port du voile) ou dans les lieux publics . Interdire le financement étranger des cultes en France. Dissoudre les organisations cultuelles, associations ayant un message de haine raciale et religieuse. Expulser leurs dirigeants .
Par l' enseignement obligatoire des religions et des principes de laicité en secondaire , dans l'enseignement public ou privé conventionné. Par le retrait de toute aide aux familles dont les enfants ne suivent pas cet enseignement ou ont agressent les enseignants .
None
Le respect d' autrui , le sens des responsabilités et le sens du devoir envers autrui et son pays.
Tolérance 0. Sanctionner beaucoup plus fortement les comportements inciviques. Cela commence par la sanction financiière des personnes qui jettent des déchets dans la rue, fraudent dans les transports publics. L' école primaire et secondaire doivent être des lieux où les valeurs de civisme doivent être appliquées avec intransigeance. Les familles dont les enfants ont un comportement incivique ne méritent pas notre solidarité et doivent perdre toute aide sociale. Appréhender plus rapidement et sanctionner plus durement les casseurs dans les manifestations. Sanctionner aussi les personnes qui se croient tout permis ( motocyclistes qui se faufilent entre les voitures en mettant en danger leur vie et exposant les conducteurs, conducteurs de vélos qui brûlent les feux ).
Le problème n'est pas l' engagement citoyen mais l' engagement des agents des services publics envers les citoyens. Il ( faudrait davantage les évaluer sur leur comportement ( amabilité, disponibilité, présence )
Motocyclistes qui se permettent tout.
Mettre des caméras pour appréhender les débordements. Sanctionner les débordements plus durement par une justice expéditive. Enseigner les règles élémentaires du civisme à l' école primaire et en début de secondaire.
L' exemplarité parentale est essentielle. Il serait donc souhaitable d'associer les familles à l' enseignement du civisme à l' école afin que les parents relaient les messages soient relayés en famille. Le développement des activités sportives à l' école et au collège sont aussi un excellent véhicule pour colporter un message de respect , d' entraide, de responsabilité envers autrui, et d' effort. Ce n'est pas un hasard si les pays qui sont réputés pour leur civisme font une grande place au sport dans le parcours scolaire.
Je constate une recrudescence de l' antisémitisme.
L' école , l' école ...
Oui
Pour les personnes en capacité de trouver un emploi, une obligation de suivre une formation dans des matières où les emplois sont proposés. Pour les personnes sans possibilité de trouver un emploi , des travaux d' utilité publique à la mairie par exemple ou dans des organismes sociaux
La France a été trop laxiste en matière d' immigration subie en provenance d' Afrique et du Moyen Orient . Les conséquences sont connues : apparition d'une population pauvre connaissant un taux de chômage beaucoup plus élevé, absence d'intégration des enfants nés en France , envol de l'intégrisme islamiste , symptôme d'une inadaptation, communautarisation de certains quartiers excluant les personnes d' origine ou religion différentes, insécurité des cités , envahissement de certaines villes par des migrants mettant en danger les autres habitants ( Calais). L' immigration doit être choisie en étant réservée aux personnes utiles à la France , donc qui répondent à un besoin d'emploi. Géographiquement , la préférence doit être donnée à l' immigration en provenance d' UE. Si l'immigration d'origine européenne suffit à remplir les besoins , stoppons les autres , sauf si elle correspond à des besoins précis . Le regroupement familial doit être supprimé. C'est une exception française L' acquisition de la nationalité ne doit pas être automatique . L' acquisition automatique de la nationalité par le mariage doit être supprimée. Le droit du sol doit être amendé . L' enfant d'immigrant devrait être soumis aux mêmes règles que celles applicables à la naturalisation , ce qui implique une maitrise parfaite de la langue , une adhésion aux valeurs de la France et une connaissance de son histoire. Les aides sociales non contributives , en particulier les allocations familiales , le RSA, la CMU doivent être réservés aux français. Les fonds versés au titre des aides sociales doivent être intransférables à l' étranger .(attribution de l' aide sous forme d'un porte monnaie électronique utilisable uniquement pour dépenser en France). Les immigrants en situation irrégulière doivent être expulsés rapidement. Les employeurs de main d 'ouvre immigrée illégale doivent être durement sanctionnés. L' immigration pour raison économique ne doit pas être assimilée au droit d' asile.
Oui , en nombre et en compétences pour répondre aux besoins non pourvus.
Un changement radical de politique. ( voir ci-dessus les propositions) . J' insiste sur la suppression des aides sociales aux immigrants , car c'est la principale pompe aspirante de l'immigration.. Au niveau européen , il faut évidemment une plus grande fermeté et ne pas accepter la liberté de circulation en provenance de pays européens qui ne sont pas intransigeants en matière d'immigration. Il faut aussi aider les pays européens qui sont la porte d' entrée de l' immigration en leur apportant les moyens matériels et financiers pour refouler les immigrants ( Grèce, Italie) . Il est trop facile d' être en seconde ligne et de condamner les pays exposés . Le retour de immigrants doit être encourage par une aide au retour. Les pays d'origine de l' immigration doivent être aidés par l' Europe pour fixer les immigrants chez eux , en finançant par exemple des programmes d' éducation locaux.
L' école primaire et secondaire ont un rôle essentiel , les familles faisant défaut. La maitrise du français , et des connaissances élémentaires de base . Anglais obligatoire ( pour faciliter l'obtention d'un emploi). Pas d enseignement d'autre seconde langue en primaire . Enseignement de l' arabe seulement en option dans le secondaire après la 3e. Cours obligatoire sur les valeurs de la République et nécessité d' avoir la moyenne pour passer dans le secondaire . Mise en place d' aides spécialisées pour les enfants d'immigrants les plus défavorisés dnas leur apprentissage des connaissances de base. Octroi de bourses scolaires pour les plus méritants. Retrait des aides sociales aux familles dont les enfants ne suivent pas les cours ou ont un comportement contraire aux principes de la République en classe.
Les français pensent que toute leur est dû et qu'ils ne doivent rien aux autres et à leur pays. Il faut inverser cet état d' esprit.
Trop d' administrations . Supprimer de nombreuses administrations ou réduire leur voilure à tous les échelons Transformer en entreprises tous les services publics "monétisables" afin de les faire payer à leur juste prix par les utilisateurs au lieu de les subventionner par l' impôt ( par exemple : musées nationaux , théâtres nationaux, opéra, transports publics ) . Ceci se pratique dans certains pays. En contrepartie la solidarité exige d' aider spécifiquement les personnes les plus démunies pour qu'elles puissent accéder à ces services ( mise à disposition d'une carte de crédit pour accéder aux musées etc... gratuitement ) . Développer la concurrence à chaque fois que possible.
Oui
None
Oui
None
renouvellement de papiers d'identité, cartes d'immatriculation certaines démarches en assurance maladie ( envoi de feuille de soins par la poste
Non
None
None
Les services fiscaux se sont considérablement améliorés grâce à la dématérialisation . La CNAV aussi Le paiement des amendes en ligne. Des progrès en dématérialisation possibles pour la sécurité sociale ( assurance maladie)
Pôle emploi qui ne permet pas de faire rencontrer les offres et demandes d' emploi ( propositions débiles déconnectées des compétences du demandeur) Les hôpitaux publics .
Oui
Oui
Mauvais calcul de ma part pour la mensualisation des impôts . J' ai invoqué le droit à l' erreur . J' ai été débouté alors que j' étais de bonne foi. Cela m' a coûté un pénalité de 10%
None
None
None
Oui
Développer chez les agents publics le sens du service aux administrés , au lieu de l' esprit de contrôle tatillon. Evaluer les agents publics sur le service , la disponibilité et pas seulement la performance ( par exemple les redressements fiscaux)
Le sujet relève d' abord des régions et des communes. Rien n' empêche de consullter les électeurs via des referendums locaux
J' ai un enfant au chômage . Il n' a pu trouver via pôle emploi et le CPF une formation dans un domaine d' avenir où les besoins sont forts ( marketing digital) .
None
None
La CNAV a parfaitement fonctionné ( bon suivi de mon parcours et mise à jour des données manquantes). Idem pour l' ARCCO / AGIRC.
Le sytème fonctionne bien sauf pour les oins reçus à l' étranger ( j' attends toujours le remboursement pour des oins il y a 10 mois. Le courrier se perd à la CPAM)
None
Je suis passé par le CFE . Il a fallu m' y reprendre à plusieurs fois , les formulaires n' étant pas clairs. On peut améliorer la dématérialisation de création d' une entreprise.
None
None
None
None
None
None
La pollution de l'air
Désengorger les grandes agglomérations en relançant le développement des villes moyennes , par une politique de décentralisation énergique des administrations ( relance de la politique d' aménagement du territoire) Planter des arbres dans les grandes agglomérations pour absorber le CO2 ( solution efficace expérimentée en Chine) Renforcer les normes d' émission des véhicules de façon concertée au niveau européen, en veillant à ne pas tuer l' industrie automobile. Accélérer la conversion du parc de véhicules de transport public à l' électrique et soutenir l'industrie européenne pour mener cette transition et bâtir une offre compétitive. Mettre l' accent sur la voiture à hydrogène, seule solution compatible avec l' environnement ( la batterie électrique n'est pas une solution bonne à long terme : dépendance , source de déchets ) . Lancer un vase programme européen sur ce sujet. An région parisienne , augmenter le nombre de ligne de métros, améliorer le service ( ponctualité ,pannes) augmenter le nombre d' autobus , leur capacité ( double pont comme en GB) et leur fréquence , améliorer le maillage de la région en transports publics et garantir la sécurité des transports publics ( trop de risque dans certiuanes zones et la nuit)
Non
None
Non
Je ne vois pas en quoi je peux jouer un rôle. L' amélioration de l' environnement incombe aux pouvoirs publics par des normes et actions appropriées .
Mon chauffage est collectif et au gaz. Un remplacement par une solution moins polluante doit être compétitive . Je prends souvent le métro. Mais pour certains déplacements en agglomération parisienne, la voiture s'impose faute d'un maillage suffisant en transports publics. En outre dans certaines zones l' insécurité incite à ne pas prendre de transports publics.
Je ne suis pas pollueur. Je ne contribue pas ( pas plus que la France) au réchauffement climatique . Les fauteurs sont la Chine, les USA et l' Inde et la démographie mondiale galopante . La France ne doit pas se pénaliser dans cette lutte . Qu'elle poursuive le programme nucléaire.
Oui
Prix compétitif
Oui
Je prends le métro le plus souvent possible. Je n' aime pas le covoiturage, l' autopartage. Le vélo à Paris est dangereux mauvais pour la santé . Il devrait être interdit sauf dans certaines zones ( bois, zones interdites à la circulation en voiture, petites villes de l' agglomération)
None
La Région ile de France , pas la ville de Paris
Seule une politique européenne a du sens , afin de ne pas pénaliser notre économie. L' environnement doit être une priorité européenne. La France doit accepter des compromis et ne pas faire plus que ses voisins.
Le sujet de la transition écologique recouvre plusieurs aspects et il est fallacieux de les globaliser. On confond lutte contre la pollution, réchauffement climatique, économies d' énergie, biodiversité. La lutte contre la pollution est à la fois un sujet local qui peut être traité à court terme par des mesures efficaces et simples ( planter des arbres, aménagement du territoire pour désengorger les agglomérations) et réglementaire à traiter au niveau européen ( par la fixation de normes évolutives sans casser l' outil industriel ). La lutte contre le réchauffement climatique est d' abord une affaire internationale, la contribution de la France étant infime. Dans ce domaine, on a tendance à faire une fixation excessive sur l' automobile alors qu'elle a une petite responsabilité . On tend à négliger la responsabilité de l' agriculture qui est bien plus importante . Comme si le sujet était tabou. Les économies d' énergie sont un sujet sans rapport avec la transition écologique . C'est un sujet d' efficacité économique, dû aux besoins croissants en énergie. Il est parfaitement pertinent et gérable en économie de marché, sans besoin d' incitations. La défense de la biodiversité est une cause à traiter au niveau européen ( par les normes sur les produits destructeurs ) comme au niveau national ( par des parcs nationaux). Il faudrait aider , au niveau international ,certains pays émergents économiquement pauvres mais riches en biodiversité, pour la préserver . Il faut abandonner les préjugés ecologistes . Le nucleaire est une bonne solution tant du point de vue dela pollution que du rechauffement climatique. La voiture n'est pas une monstruosité mais au contraire le moyen de transport ideal pour autant qu' elle devienne propre, ce qui est possible . L' efficicacité des taxes pour accompagner la transition écologique est douteuse . Elles sont surtout un prétexte pour apporter des ressources à l' Etat. Leur influence sur les comportements est faible à court terme. A moyen / long terme de bonnes normes suivant une trajectoire claire à long terme , suffisent pour faire évoluer l'offre . Si l' on veut conserver des taxes sur la consommation d' énergies traditionnelles sources de pollution il faut les affecter exclusivement à la construction d'une industrie automobile non polluante et d'industries décarbonées . Supprimer la CSPE qui met le pouvoir d' achat des français à contribution pour financer des énergies non compétitives , créant un marché artificiel malsain. Les éoliennes sont un scandale esthétique , contraire à la beauté de l'environnement. Les aides / primes à l' achat de voitures propres sont des outils dangereux car ils créent des mouvements artificiels. En cas de succès , elles sont très couteuses et difficilement réversibles. Elles ne bénéficient pas à l'industrie française , qui accuse un retard. Elles aident surtout les foyers aisés car le prix des voitures électriques reste plus élevé. Mieux vaut aider la R&D pour développer des technlogies nouvelles propres compétitives et aider le décollage du marché des produits nuveaux par la demande publique ( par exemple imposer la voiture électrique à toutes les administrations). En conclusion la politique de transition énergétique est à repenser en clarifiant les enjeux , en expliquant objectivement les causes des différents problèmes sans préjugé idéologique, en traitant les problème réels de façon réaliste , dans un cadre européen, en phase avec nos capacités industrielles.