Communiquer sur le fléchage des impôts s'il existe. Existe-t-il une liste exhaustive de tous les impôts ? Pour avoir ce genre d'informations, il faut vraiment se donner du mal pour aller la chercher alors que ça devrait être simple ou au moins transparent.
Mettre en cohérence les taxations des différentes énergies utilisées pour les différents modes de transport ainsi que pour les diverses utilisations de la la vie courante. Ainsi dans l’aérien, le kérosène devrait être taxé, vraisemblablement au niveau européen. Quel enjeu? quelles conséquences? quel impact sur les taxes des autres carburants ? Remplacer les énergies fossiles nécessite de favoriser le développement des énergies renouvelables et de favoriser le développement local des énergies potentiellement mobilisables. Plus juste : réduire l'ISF à l'IFI revient à ne taxer que les biens immobiliers dont la variation de la valeur ne dépend pas du propriétaire pouvant en obliger certains à abandonner leur bien quand ils n'ont plus les moyens de suivre les évolutions du marché.
Supprimer les discriminations locales entre les différents types de résidents des logements comme pour la tarification de l’eau. Supprimer la taxe d’habitation pour tous les logements (principaux et secondaires). Mais la question est mal posée, trop fermée et trop orientée, d’autres moyens existent : rechercher de nouvelles recettes en luttant plus efficacement contre la fraude fiscale, contre les paradis fiscaux, en se mobilisant effectivement pour taxer les transactions financières, pour faire la convergence fiscale au sein de l’UE, par exemple.
Reculer l’âge de la retraite : quand à partir de 55 ans on ne trouve plus de travail, il faut attendre plus longtemps sans ressources donc paupérisation aggravée. Augmenter le temps de travail : de ceux qui ont déjà une charge de travail énorme, car les vieux on n’en veut pas et les jeunes n’ont pas d’expérience. Partager le travail et éviter de fermer les entreprises qui marchent et de délocaliser.
None
Les adultes handicapés. L’Assistance aux enfants en difficultés.
La culture car c’est la culture commune qui fait société.
None
L’élu pour lequel on a voté, qui réalise son mandat du début à la fin et qui en rend compte aux électeurs. Mais certains grands enjeux de société peuvent nécessiter cependant d’autres concertations spécifiques que la seule élection qui n’est pas un chèque en blanc. De même pour les associations, les organisations syndicales et professionnelles.
Oui
Rôle plus important : par rapport à l’heure actuelle. elles ne sont pas en compétition avec les élus, elles doivent agir en complémentarité. Les associations de défense des consommateurs, de la santé, de la pauvreté, de l’environnement …doivent être plus écoutées leurs avis mieux pris en compte
Un retour des élus sur leurs travaux en mairie, au Sénat, à l’Assemblée Nationale, au Parlement Européen, au département, à la région. Sous des formes accessibles et simples pour les citoyens. Une explicitation du fonctionnement des institutions en général, les cours d’instruction civique ou de citoyenneté étant insuffisants en classe. Il faut aussi pouvoir toucher les adultes quand il y a des changements. Par exemple, les intercommunalités ne sont pas comprises, on en sait plus ce que font les différents conseils départementaux, régionaux. Les candidatures doivent être crédibles, il ne faut pas confondre une élection locale avec une nationale ou une européenne. Un candidat qui se présente à une élection doit exercer effectivement son mandat.
Une bonne chose
La loi ne va pas assez loin car elle n’interdit pas le cumul de deux fonctions exécutives comme Président d’une Communauté d’agglomération et d’un Conseil départemental. Il faut savoir garder la relation avec la vie courante tout en exerçant pleinement son mandat.
La dose fait le poison. On peut chercher la bonne petite dose pour que le pays reste gouvernable et ne revienne pas aux situations de la quatrième république.
Non
925 pour 66 millions d’habitants revient à 1 pour 10000 habitants environ, ce n’est pas énorme. Pour quelles raisons faudrait-il réduire ce nombre ?
Elle est trop faible. Il faudrait que le débat s’élève, soit d’une meilleure tenue et se cantonne au champ de l’élection. Affirmer de fausses vérités pour prendre le pouvoir n’incite pas à la participation, se tromper de discours relatif à une élection non plus.
Oui
On peut le prendre en compte dans les calculs des pourcentages des suffrages exprimés, mais même s’il obtient plus de 50% ou arrive en tête au second tour, un candidat doit toujours être désigné. Cela permettra peut-être de mieux se représenter l’assiette de son électorat.
La première chose est que le citoyen soit informé honnêtement et de façon juste (pas comme le nucléaire, pas comme le coût de l’énergie, pas comme les traités secrets avec des tribunaux d’arbitrage opaques, pas comme les effets secondaires des médicaments, pas comme les conflits d’intérêts...) Les représentants doivent avoir des mandats clairs pour négocier. S’exprimer est une chose, ce que deviennent les idées émises c’est autre chose. Le citoyen doit pouvoir comprendre le cheminement entre les deux et dans certains cas, pourquoi pas, avoir son mot à dire. Avoir une autre définition du référendum qui ne doit pas être un plébiscite ni une élection. Il peut y en avoir plusieurs et il pourrait y avoir plusieurs questions.
Non
None
Trop technique Avant de les consulter, il faut communiquer et informer davantage, faire de la pédagogie.
None
None
None
Lutter contre les préjugés, les stigmatisations. En en parlant un peu moins, il y aurait moins de problèmes. En rappelant toujours que la laïcité c’est d’abord la liberté de conscience et non l’interdiction de dire son appartenance.
Par le bon exemple des élus et des représentants. Par l’éducation. Il faut lutter contre l’éducation par l’image des jeux vidéo, de la télé, d’internet, au non-respect de l’individu, de la violence comme moyen de communication.
Arrêter la déshumanisation des services publics. Revoir les lois entrant trop dans le détail et arrêter de déresponsabiliser les citoyens. Desserrer le carcan des contraintes administratives qui a fait disparaître au fil des années tout un pan du corps social qui garantissait une certaine cohésion de la société. Le recours sans réflexion de bon sens aux robots est dangereux pour la cohésion sociale.
La politesse et le vouvoiement. Le respect des autres. Le respect de l’environnement et des biens publics. Le bénévolat
Ré-enseigner correctement la littérature française et européenne, transmission de notre patrimoine culturel plutôt que laisser la place aux mangas et westerns qui n’ont pas de base dans notre culture et donc ne sont pas compris correctement et entraînent des comportements aberrants. Chacun doit pouvoir manger à sa faim et être logé correctement, sans être violenté sinon il ne peut pas développer le respect de soi-même et donc des autres.
None
Le téléphone portable dans les transports et les lieux publics. Les déjections canines et l’abandon de déchets dans les lieux publics, dans les forêts, sur le domaine public ou privé Le manque de reconnaissance de l’expérience des personnes à partir d’un certain âge. La violence des paroles. La violence physique entre les jeunes, le phénomène des bandes rivales.
Si tout le monde a un travail reconnu il y aura moins de violence et d’incivilités et moins de lieux pour les trafics de toute sorte.
Éduquer, former
Le fait d’être femme cela se manifeste sur la feuille de paye et de retraite entre autre. L’âge.
La culture fait la société. Il faut réfléchir au bain culturel qui nous noie pour le modifier. On est dans la culture de l’éphémère, du jetable et surtout du rentable, de la compétition et pas dans l’humanisme.
Oui
Pourquoi pas mais dans le respect de la dignité des gens. Cela se heurte aux syndicats qui reprochent que cela prendrait des emplois qui n’existent pas.
Elle n’est certainement pas satisfaisante comme dans la plupart des pays européens.
Les capacités d’accueil doivent être définies au niveau européen dans le cadre d’une solidarité entre les états membres. Il y a vraisemblablement différentes manières de décliner le principe de solidarité respectueuses de la diversité de la culture et de l’histoire des peuples constituant l’Europe. Si certains peuples ne veulent pas accueillir certains migrants sur leur territoire pour des causes historiques ou autres, ils devraient pouvoir le faire mais en alimentant, en contre-partie, un fond permettant à d’autres pays ou communes de le faire. Cela n’empêche pas d’instituer un dialogue, qui n’existe pas encore, entre les parlements nationaux et européen. Un tel dialogue serait certainement bien utile dans beaucoup de domaines.
Les collectivités territoriales devraient pouvoir accueillir et prendre en charge des migrants avec l’aide financière de l’Union Européenne. Réfléchir à la manière de traiter le problème à sa source. La mondialisation des échanges commerciaux ne doit pas se faire au détriment des peuples et surtout ne pas oublier que les ressources terrestres sont limitées et doivent être partagées équitablement. Le problème de la gestion de l’eau douce qui sert aux différentes industries ou agricultures et qui devient non potable doit être traité d’urgence. La pollution aussi est mondiale et ne pas utiliser les pays pauvres comme lieux de stockages de nos déchets de pays civilisés éviteraient aussi des migrations. Les guerres sont aussi des causes de migration, il faut prendre ce fait en considération. Faire comprendre que nous sommes embarqués sur le même vaisseau spatial qui s’appelle Terre et que nous ne pouvons pas aller ailleurs malgré les rêves de certains milliardaires. L’argent que dépensent ces milliardaires serait peut être mieux utilisé à remettre en état de fonctionnement correct pour tous notre vaisseau.
Avec la montée du chacun pour soi, on a tendance à oublier la fraternité. N’oublions pas l’hospitalité. Les modalités d’intégration efficaces doivent être pensées avec les collectivités territoriales – le bon échelon d’intégration -, les associations, en s’interrogeant également sur la volonté des migrants eux-mêmes. Si les gens veulent tant venir en Europe, c’est qu’il existe là quelque chose qui n’existe pas ailleurs. La notion d’individu, la liberté de penser, d’entreprendre, de s’associer,… il faudrait commencer par ne pas brader ces biens si précieux. Il faut vraiment les défendre dans tous les cas de figure. Elles sont utiles pour une meilleure intégration.
OUI: Il y a des citoyens qui payent des impôts locaux sans avoir le droit de vote aux élections locales. Maisons de famille et autres résidences secondaires, leurs propriétaires devraient pouvoir participer pleinement à la vie locale en ayant accès aux scrutins municipaux, départementaux et régionaux et ne pas être trop souvent traités comme des vaches à lait sans avoir leur mot à dire. Le champ de l’objection de conscience devrait être étendu à de nouvelles obligations introduites par la loi : • La même vaccination obligatoire pour tous alors que chacun a un système immunitaire différent est contraire au respect de l’intégrité du corps humain. Chacun doit pouvoir avoir une information honnête et se voir respecté dans sa décision. • L’obligation du compteur Linky sans respect des conséquences sur la santé et surtout comme porte ouverte à l’intrusion dans la vie privée des personnes. Le respect de la vie privée est constitutif de tout être humain.
On en doit pas vendre nos infrastructures de transport aux chinois. Depuis une vingtaine d'années, les administrations n'arrêtent pas de se réorganiser rendant illisible leurs organisations! Quelles que soient ces organisations, leurs agents ont besoin de faire une pause, se stabiliser pour se concentrer pleinement à leurs missions au service des usagers.
Non
En enlever, en mettre d’autres, ça change trop souvent on en peut pas s’y retrouver.
None
La restructuration des services fait que les lieux d’accueil se déplacent, changent de compétence et que, pour y avoir accès, il faut une voiture pour se déplacer dans les autres communes, en transport en commun ou par internet cela prend le même temps.
Échanges de documents avec les services de tutelle par exemple (modèles de requêtes, cadres de rapports de gestion...)
Non
None
None
Augmentation de cadence des transiliens (à condition qu’ils passent) mais il devient quasiment impossible d’acheter des tickets magnétisés correctement, rendant ce mode de déplacement bien plus pénible qu’avant !
Les transports en commun, ils sont à développer impérativement avant de pénaliser les déplacements en voiture alors que les structures d’habitat ont été pensées pour la voiture. La Poste : elle doit impérativement maintenir la distribution quotidienne du courrier 6 jours sur 7.
Non
None
None
Obligation d’utiliser Internet pour certaines démarches, déshumanisation de la relation entre l’administration et le particulier.
Oui
Plus les décisions sont proches du terrain et de l’usager, mieux c’est. L’autonomie doit aller de pair avec les compétences requises.
Oui
Améliorer le fonctionnement transversal d’une même administration (impôts par exemple : une information importante transmise ne devrait pas être ignorée des autres services : lors d’un décès, d’une tutelle par exemple, cela manque même parfois de délicatesse) Privilégier les contacts directs à la communication papier (tutelle). Bien souvent , par manque de moyens, l’administration se coupe de l’usager en cherchant à se réserver du temps pour l’instruction des dossiers au détriment des contacts directs qui dans bien des cas ferait gagner du temps à tout le monde.
Avant de modifier, délocaliser un service public commencer par faire une analyse la plus complète possible des conséquences territoriales qui découleront de cette modification pour éviter de créer les difficultés actuelles. Prendre le temps de voir les effets d’une modification avant de la généraliser sur le territoire, et de rechercher si, étant positive sur un territoire, elle pourrait l’être sur tout less territoires.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Le dérèglement climatique mais les 4 cités sont tous liés. Le gros problème de la radioactivité qui réchauffe et pollue n’est pas évoqué.
Respecter les engagements de la COP 21. Quand il fait déjà trop chaud, on coupe les chaudières (centrales nucléaires) et on n’en fabrique pas des nouvelles.
Oui
Par les problèmes de stabilité des sols et de retrait et gonflement des argiles. La diminution de certaines productions agricoles par les incendies comme les insectes ravageurs modifient les pratiques alimentaires. Ce sont des conséquences visibles du changement climatique
Oui
On ne change pas d’ordinateur ni de portable tous les deux ans, on fait durer l’électroménager le plus longtemps possible, les véhicules aussi, on trie les déchets, on composte. On essaye de covoiturer.
Que le maillage du commerce local soit cohérent avec les zones d’habitation. Cela suppose aussi de revoir les tarifs des baux et les prix pratiqués lorsqu’ils discriminent les petits commerces et la grosse distribution. Davantage de cohérence dans la conception des outils d’aide à la conduite des véhicules d’aujourd’hui (en conduisant en mode éco, on ne valide pas le contrôle technique pour cause de mauvais résultat au test de pollution par exemple !)
None
Oui
Adapter les règlements d’urbanisme pour le rendre possible
Non
None
Les transports en commun|Le vélo|la marche à pieds!
En banlieue, les transports en commun ne sont pas adaptés aux déplacements entre communes ou départements voisins. La voirie et le comportement des conducteurs ne sont pas adaptés à l’utilisation conjointe du vélo et de la voiture en toute sécurité.
Pour être crédible dans tous les domaines : Ne plus mentir par omission sur le nucléaire, arrêter de faire croire qu’on maîtrise complètement la gestion des centrales actuelles et leurs « incidents », le comportement des déchets radioactifs, arrêter de nier l’impact de la radioactivité sur la vie terrestre…
Développer les initiatives locales de production des énergies