Date de publication : 2019-01-26
Code postal : 70000

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Un bilan annuel simplifié dans la presse.

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Simplifier l'impôts, supprimer l'impôts sur le revenu car c'est l'impôts le plus injuste, faire des paliers simples et compréhensibles. Se fixer un objectif permanent de réduction de l'impôts de - 20 % à 5 ans. Supprimer les malus auto néfaste à l'économie.

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

La taxe d'habitation, l'impôt sur le revenu et la suppression du malus auto, bloquer les taxes sur les carburants. Faire un audit de tous les impôts / taxes existants, en étudier la pertinence et statuer. Supprimer la CSG sur les livrets A, les plans d' épargne logement et les assurances vie. Revoir la légitimité de la CSG.

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter le temps de travail|En 1 er lieu il conviendrait d'expliquer ce qu'est le social. Sous ce vocable, on y met de tout, ce qui fait que le mauvais social va tuer le vrai social. Suivre les recommandations de la cours des comptes, gérer les sociétés d'autoroute par l'état, désactiver les 2 millions de fausse carte vitale (14 milliards), contrôler l'immigration clandestine, luttter contre le mauvais social afin de préserver le vrai social, réduire le taux de collecte de l'impôts, emprunter à la Banque de France à taux 0, stopper le déficit de la SNCF, reéxploiter le pétrole en France, plafonner les aides dite sociales

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Supprimer : L'AME, les droits à vie à ceux qui ont travaillé que 10 ans en France. Plafonner le cumul de toutes les aides sociales à 70 % du Smic. Suppression des aides aux clandestins. Mieux contrôler et sanctionner les profiteurs "de carrières". Revoir la législation sur les bénéficiaires (regroupement familiale, etc..)

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

Les personnes âgées, les handicapés, les graves maladies.

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

Aucun, l'impôts doit diminuer de 20 %, c'est la véracité du besoin qu'il faut remettre en cause. En 1980 nous étions 55 millions, en 2019 nous sommes 67 millions, soit que 22 % de plus. En 1980 nous vivions dans un pays parfaitement bien administré avec bien moins d'impôts et de fonctionnaire, nous étions fiers de nos administrations, revenons à une saine gestion.

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

L'acharnement contre l'automobiliste est insupportable, les malus, les surtaxes, les taxes sur les carburants, les radars, les 80 km/h, cette vindicte anti-auto profite aux commerces digitaux mondiaux (Amazon, etc..), car se déplacer est devenu "dangereux" pour les citoyens. Cela nous éloigne des productions / commerces régionaux. Nous nous sentons assignés à résidence. Désactiver les 2 millions de fausse carte vitale (14 milliards). Faire des économies avant de créer des nouveaux impôts.

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

Le maire, car il connait le terrain et le ressentis des administrés.

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Non

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

None

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

Vote obligatoire, introduction de la proportionnelle aux législatives, présence de 70 % des députés pour voter une loi, suppression des séances de nuit, reconnaissance du vote blanc.

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Une bonne chose

6. Pourquoi ?

Car ils peuvent se consacrer pleinement à leurs missions.

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

Introduire la proportionnelle aux législatives, mieux se respecter entre groupes parlementaires, être capable d'écoute et d'échange (par ex: sur les 80 km/h, monsieur le 1 er ministre a fait preuve d'un entêtement à l'origine de la crise de confiance actuelle).

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Oui

9. Si oui, lesquels ?

Le nombre de conseillers au conseil régional

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

Ils sont peu concernés. Il faudrait rendre le vote obligatoire afin de légitimer les élus et d'assurer la représentativité.

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Oui

12. Si oui, de quelle manière ?

En intégrant un minimum de 35 % des suffrages exprimés pour être élus.

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

A l'origine, c'est le rôle des députés. Mais notre députée qui est contre les 80 km/h a pourtant votée pour.. d'où la perte de confiance.Il faut que le député représente ses convictions et ne suive pas forcement les directives du 1 er ministre. Mettre en place des votations sur les grandes orientations du pays, (80 km/h, immigration clandestine, liberté de circuler, taux d'imposition, etc..). Le sujet de la représentativité des citoyens sera réglé, dès lors que nous introduisons la proportionnelle à l'assemblée nationale, que la présence de 70 % de député est obligatoire pour valider un vote.

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

Oui

15. Si oui, comment ?

En cas de forte contradiction dans le pays

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

Faire un sondage sur la déclaration de revenu, cochez une réparation par poste de dépense, avec par ex 3 choix obligatoires. Mais attention sous le vocable "social" tout se cache. Donc bien différencier (dénoncer) le mauvais social du bon social. Sinon on réinvente une nouvelle CSG, alors qu'il suffirait de bien attribuer le budget disponible.

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

None

18. Faut-il les transformer ?

None

19. Si oui, comment ?

None

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

Ne pas reconnaitre les communautés et les religions. Seule la citoyenneté Française doit être reconnue.

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

C'est élémentaire, expliquez les devoirs & les droits.

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

Rendre vote obligatoire. Rendre compte de la baisse des impôts tous les 3 mois dans la presse.

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

Le respect, le dialogue, la fierté de travailler et d'être Français. Le travail doit payer plus que le cumul des différentes aides "dite" sociales. Le cumul des aides sociales ne doit pas excéder 70 % du Smic. L'état doit communiquer quand il détecte une anomalie permettant de réduire les impôts (par ex les 2 millions de fausses carte vitale qui permet de ne plus dépenser 14 milliards d'€, indument). Faire la chasse aux profiteurs du système et aux situations chroniques (12 enfants, 3 épouses, etc..).

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

Contrôler et modifier la législation s'il le faut.

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

Des rencontres semestrielles organisées par le député, le député pourrait rendre compte et ce serait l'occasion de débattre sur les projets de loi à venir. Compte rendu des 6 derniers mois et projets des 6 prochains mois.

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

Le vols, les zones de non droits, les trafiques en tous genres, les escroquerie internet, le comportement de certaines communautés, l'impression de ne plus être chez soi.

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

Stopper l'immigration clandestine, tolérance 0 auprès des récidivistes, exclusion du pays si étranger.

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

Le nombre devient la normalité, tout dépend ou se trouve t-on !

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

Discrimination de la part de communauté ou de groupe d'individu douteux.

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

Il est tard, ça va être très difficile. Nous avons largement dépassés la solidarité et la tolérance , nous ne pouvons pas être plus solidaire et plus tolérant. C'est sans doute le prochain grand conflit de notre société Française.

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

Oui

32. Si oui, lesquelles ?

Des travaux d'intérêt généraux en contrepartie (entretien, éducation, etc..)

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

C'est devenu insupportable, en France l'immigration est subie et non choisie, pire une religion prend le pas et créer une fracture sociétale, comportementale et discriminatoire. Définir nos besoins en terme de nombre et de qualification. Ne pas subir l'immigration clandestine. Faire très attention à la religion qui peut déstructurer notre pays. Charles De Gaulle avait une excellente formule à ce sujet.

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

Nous ne devons avoir aucune obligation. Nous faisons ce que nous voulons. Nous choisissons qui nous voulons.

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

Ce n'est pas un défi, il s'agit d'une volonté politique , ce n'est aucunement une fatalité. Nous sommes un pays souverain, nous avons des frontières et des lois. Cela coute très cher à la France. Il est inquiétant de comprendre dans la question que nous sommes devant le fait accompli et que le gouvernement ne souhaite pas se battre pour faire respecter la France et le souhait des Français.

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

Accepter qui nous voulons quand nous voulons. Rappelons que nous sommes quand même un peuple occidental. Si nous en acceptons d'autres, c'est à eux d'adopter nos modes de vie et nos règles civiles.

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Il parait indispensable d'organiser un referendum sur l'immigration clandestine et sur le taux d'islamisation de la France.

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

La population mondiale croissante qu'il faut limiter.

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

Définir un Numerus clausus par pays. Au sujet du climat qui change tous les 20000 ans et donc il y a des sinusoïdales tous les 60 ans. Il n' y a pas de dérèglement climatique, il y a des cycles climatiques, ne pas confondre météo et climat, François Gervais et d'autres scientifiques l'expliquent parfaitement. Le C02 est indispensable à la planète, il est de 0,03 %, son taux varie au fil des millénaires. Ne pas confondre C02 et pollution. Pourquoi ce manque d'information ?

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Non

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

None

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Oui

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

Achats de produits régionaux / locaux, tri des déchets, gestion de l'eau. Evitons d'acheter des produits Chinois. Pas d' achats de véhicules électriques ou hybrides et achats de véhicules thermique à essence. Il ne faut pas empêcher (80 km/h, malus , surtaxes, taxes carburants..) les Français de se déplacer en voiture, sinon ce sont les grands commerces mondiaux qui en profitent (Amazon, etc..)

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

C'est déjà fait depuis bien longtemps, en 1974, le gouvernement avait lancé une campagne " on n'a pas de pétrole mais on a des idées". Pour éviter de prendre notre véhicule, nous commandons sur internet (ainsi ça vient d' encore plus loin..) De toute façon il devient difficile de se déplacer à cause de la chasse insupportable à l'automobilistes, les 80 km/h, les malus, les surtaxes, nous nous déplaçons dans la peur de revenir sans permis, alors il vaut mieux ne pas sortir. La chasse à l'automobilistes devient dramatique pour notre économie, nous n'avons plus envie de changer de véhicule car le malus est insupportable.

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

De quels comportement s'agit -il, SVP ?

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Non

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

Rien, la chaudière au gaz est neuve.

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

Non

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

Nous n'en avons pas envie, vive la liberté, les transports en commun (Sncf) coûtent extrêmement chers aux contribuables. Nous ne voyons pas comment nous pourrions utiliser un transport en commun avec les bagages, les affaires, les commissions, les plages horaires, etc.. c'est un non sens. Nous vivons à la campagne, nous sommes libres.

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

Le véhicule individuel de son choix et adpaté à l'usage ou à l'envie de chacun

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

Tout existe déjà, il ne s'agit pas d'une nouveauté.

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

Tout dépend ce que "environnement" signifie, il ne faut pas confondre les appellations. Défendre l'environnement oui, taxer, malusser et détruire l'automobile et la liberté Non. La France c'est que 0,43 % du la surface du globe et nous générons 0,7 % de C02. Si nous supprimons les animaux et les humains en France, il restera 99,5 % de C02 généré dans le monde. De plus le C02 est indispensable à la planète (taux de 0,03 %), il était 10 x supérieur il y a 20 000 ans. Voir l'avis de scientifiques tel que François Gervais, Vincent Courtillot, Claude Allègre, etc... Ne pas confondre C02, prétexte à la création de taxe sans cessent croissantes et la vraie pollution. A vouloir faire le maitre d'école du monde et à faire payer les citoyens Français pour le monde entier, la France fait peut être des mauvais choix et se fera manger par les autres nations. Déjà que notre industrie automobiles Française à bien du mal à sortir de la médiocrité face à l'Allemagne ou face au USA, cette chasse aux sorcières ne va pas encourager les constructeurs Français à sortir des automobiles d'exception ou tout au moins normalement motorisés. Moins de vente = moins de TVA et frais associés. Le malus de 10 500 € par exemple est une véritable honte. Parallèlement les véhicule électriques ou / et Hybrides sont eu véritablement polluant et détruisent la valeur ajoutée (fabrication des moteurs) de nos constructeurs Français.

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Re autoriser l'exploitation et la recherche des hydro carbures en France (arrêt en 2040). La production Française même faible, serait plus économique, que l'achat à des milliers de kms et le transport par navire, navire qui lui est non dépollué, contrairement aux automobiles. Rappelons qu'un navire pollue plus que l'ensemble du parc auto Français. Pourquoi s'acharner sur l'automobiliste Français, c'est un peu comme vouloir tuer un nid de fourmille pour lutter contre des dinosaures, alors que l'automobile garce à la technologie n'a jamais été aussi écologique. Pourquoi ce gouvernement est-il "autophe" à ce point ?