None
Fusionner l'IR et la CSG pour créer une première tranche d'impôt sur les revenus. Prendre acte du fait que les évolutions technologiques et la mondialisation vont créer des laissés pour compte et donc envisager une première tranche d'impôt négatif qui assure un revenu minimum. Cette dernière devrait être très progressive et éviter des effets de seuil qui découragent la reprise d'emploi. Cette mesure devrait être financée au moins en partie par une tranche supplémentaire d'imposition, et peut être une hausse de la TVA si cette dernière est compensée et pour les bas revenus par une refonte de l'impôt.
Le pire des impôts qui est le chômage. Remplacer les niches fiscales par un statut unique d'activité à intérêt collectif qui regrouperait l'ensemble des exemptions fiscales actuelles.
D'abord éviter à tout pris le gaspillage et la corruption dans toutes les sphères de l'état et des collectivités locales. Une fois l'impôt simplifié et lisible, une augmentation
Dans un schéma de simplification de l'impôt, une simplification des aides sociales pourrait aussi être envisagée.
Certainement les protections contre toutes les situations qui peuvent conduire à l'extrême pauvreté, et le combat de l'extrême pauvreté elle-même.
Si je parvenais à être certain que l'impôt va contribuer au bien être du plus grand nombre, payer plus d'impôt ne me gênerait pas.
L'impôt sur la fortune est un impôt absurde. Taxer un stock qui ne rapporte pas n'a pas de sens. Le supprimer était une bonne mesure. Le coût politique est énorme. Dans le cadre d'une simplification de l'impôt et d'une réforme fiscale en profondeur, et seulement dans ce cas, cela devrait rendre possible une imposition accrue des revenus au dessus d'un certain seuil.
Aux parlementaires
Non
None
Faire que les députés, une fois élus respectent un équilibre entre leur allégeance à leur formation politique et la représentation réel des désirs de leurs électeurs. Aujourd'hui les députés de la majorité supportent le gouvernement presque inconditionnellement. Le comportement en "godillots" facilite le travail du gouvernement mais donne l'impression aux électeurs de ne pas être réellement représentés.
Je ne sais pas
C'était a priori une mesure de justice qui devait limiter la concentration des pouvoirs. L'inconvénient est le sentiment que cela peut donner d'éloignement des préoccupations des électeurs.
Introduire une dose de proportionnelle dans l'élection du parlement.
Oui
Les départements qui ont été définis par la distance d'une journée de cheval, devraient être fusionnés avec les régions, à charge pour ces dernières de réaliser les économies correspondantes, et avec un cahier des charges précis sur les
Ce sont les campagnes claires qui font les bonnes participations.
Oui
Simplement en annonçant les pourcentages de vote par rapport à l'ensemble des votes hors votes nuls. L'inconvénient serait que la majorité absolue ne se situerait plus à 50% . Annuler une élection avec un trop grand pourcentage de vote blanc est une idée, mais peut conduire à l'instabilité politique.
En multipliant les plateformes de suggestions du type du grand débat.
Oui
Le fait que cette procédure n'ait pas été utilisée depuis 2015 est une indication que les seuils sont peut être un peu élevés. Cela dit , il me semble qu'on ne pourrait reconnaître à ce type de référendum la possibilité de modifier la constitution. Cela dit ,un mécanisme renforcé devrait être mis en place pour s'assurer que les questions sont formulées de façon compréhensible.
Apporter d'abord une information claire sur l'utilisation des fonds. Le budget du pays n'est pas lisible, la fiscalité est opaque. Le gouvernement majore quasi-systématiquement les perspectives de croissance pour présenter un déficit acceptable. Redéfinir les missions de l'INSEE afin qu'elle donne aux citoyens une vision claire de la situation d'un certain nombres de chiffres qui sont souvent la base de l'élaboration et de l'évaluation des politiques publiques. Quand on regarde ce qui se cache derrière des chiffres que se jettent à la tête les débatteurs politique, on s'aperçoit qu'il est quasi impossible d'obtenir des définitions simples.
Le rôle est de représenter les citoyens dans l'élaboration de la loi. Les députés et sénateurs sont les mieux à même de prendre en compte les opinions des citoyens, ils ont été élus pour cela. Le fonctionnement des groupes aujourd'hui les conduit à ne pas faire ce travail.
Oui
Moins de représentants. Moins de séances, moins de textes mais des textes essentiels. Eviter les lois de circonstance (e.g. la nième loi de renforcement de la sécurité quand les lois existantes ne sont pas appliquées). Et subordonner une partie significative du traitement des députés et sénateurs à leur présence effective.
La loi de 1905 est bien faite. N'y touchons pas.
Par l'éducation, l'éducation , l'éducation. Faire considérer ces valeurs, dès le plus jeune âge, comme un trésor commun, plutôt que comme un code de conduite ou une contrainte.
Eviter les mensonges en politique. Ils sont la source principale du désintérêt croissant pour la politique dans ce qu'elle a de plus noble.
None
None
None
None
Eduquer, éduquer, éduquer, plutôt que de réprimer.
Je préférerais le rôle de chacun pour faire progresser la civilité.
Le sexisme, le racisme et l'antisémitisme.
Tous les dispositifs législatifs existent. En revanche la tolérance zéro devrait s'appliquer sur tous les discours enfreignant les lois anti-discrimination et les lois contre les incitations à la haine raciale.
Non
None
None
None
Faire jouer à l'école le rôle d'intégration qu'elle a joué dans le passé. Réformer en profondeur l'école dans le sens de plus d'exigence, de partage de notre trésor commun qu'est la langue française et ses grands auteurs,
l'éducation , la formation , la formation et la formation. La lutte sans relâche contre les discriminations. L'exigence à l'école , l'éveil à la beauté, à la poésie, à la musique, à l'art.
None