Il faudrait que le Gouvernement fasse paraître au moins une fois par an, (sous l'égide de la Cour des Comptes qui se porterait garante de l'exactitude des chiffres énoncés), un tableau clair et précis des différents postes utilisant les impôts et le pourcentage que cela représente par rapport à la somme globale. Passés un certain montant, les chiffres ne veulent plus rien dire pour la plupart des gens. Mais il faudrait aussi que cela soit le cas au niveau des Régions, des Départements et même des Communes.
Peut-être faire participer chaque citoyen à un impôt, évidemment proportionnel à ses revenus, même si le montant est faible voire symbolique pour les plus démunis. Ce serait réaffirmer l'appartenance à la nation. Les "classes moyennes", qui englobent une population très disparate, ont l'impression de toujours payer pour les autres. La solidarité est importante et doit subsister bien sûr, mais l'assistanat, dont certains profitent très bien, doit être revu. Je pense que l'injustice est ressentie quand on gagne trop pour être aidé, mais pas assez pour vivre sans problème de son travail. Quand à l'impôt pour les plus riches (à définir... à partir de quand est-on "riche") il ne doit pas être confiscatoire car il devient alors contre productif. Pour quelles raisons travailler énormément pour tout donner aux impôts ? Par contre, il faudrait que les grands groupes paient des impôts à hauteur de leurs gains dans les pays où ils font leurs bénéfices sans tenir compte de leur implantation fiscale.
Harmoniser la TVA. Expliquer et justifier pourquoi tel ou tel produit (souvent proche ou similaire) est taxé à 5, 10, 20 %. Baisser la TVA sur plus de produits de première nécessité car elle impacte directement la vie quotidienne des français surtout les plus modestes.
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
le droit à certaines prestations (par exemple l'allocation de parent isolé) n'est pas suffisamment étudié pour voir si les personnes répondent vraiment aux critères demandés. La recherche effective d'emploi doit être plus contrôlée. Ce qui ne serait que justice pour tous ceux, nombreux, qui cherchent vraiment une activité.
Pas renforcée mais maintenue : la santé
Pas d'impôts en plus, une meilleure répartition et utilisation de ceux déjà versés. L'un de nos président n'a t-il pas dit "trop d'impôts tue l'impôt...."
Tous les ans la Cour des Comptes, publie un bilan en pointant les dérives ou les abus des dépenses publiques. Ces avis sont des vœux pieux mais tombent dans le vide. Il faudrait que les collectivités pointées du doigt aient une obligation de redresser la barre. Sinon à quoi cela sert-il ?
Les députés et les maires qui sont élus par voie démocratique
Non
None
Une meilleure communication entre les citoyens et leurs élus. Que les députés soient informés des souhaits de leurs électeurs, tout au long de leur mandat, via leurs permanences et/ou les mails, .L'avis des électeurs peut évoluer entre le début et la fin de la mandature. Cela permettrait aux élus de rester plus proches du terrain, et cela éviterait bien des incompréhensions. Cela suppose bien sûr que les citoyens "jouent le jeu" et s'investissent régulièrement. Je pense que chacun y gagnerait.
Je ne sais pas
Je suis mitigée. D'un côté, cela évite une concentration des pouvoirs sur une même personne (député-maire, sénateur-maire), mais d'un autre côté, on reproche aux élus enfermés au Palais Bourbon d'être loin du terrain donc loin des gens... d'où l’intérêt d'une meilleure communication ?
Je ne suis pas contre une dose de proportionnelle mais pas de proportionnelle intégrale. Ne retombons pas dans le IVè république avec son régime de partis et son instabilité gouvernementale chronique.
Oui
Les maires. Pourquoi avons-nous autant de petites communes en France ? Plus de 3300 avec moins de 100 habitants, 15400 entre 100 et 500 habitants. Certes ce ne sont pas ces maires qui grèvent le budget, mais pour une question d'efficacité et une représentativité plus audible des administrés de ces communes, il faudrait effectuer des regroupements.
La participation est souvent très basse alors que c'est l'occasion de s'exprimer. Pourquoi ne pas rendre le vote obligatoire comme dans certains pays nordiques ?
Oui
La loi du 21 février 2014 le prévoit. Depuis cette loi « les bulletins blancs sont décomptés séparément et annexés au procès-verbal. Ils n’entrent pas en compte pour la détermination des suffrages exprimés, mais il en est fait spécialement mention dans les résultats des scrutins ». Il faut par contre bien les dissocier des votes nuls.
Il faudrait, au préalable, que les citoyens soient mieux formés et informés des réalités économiques, politiques, mondiales, etc. Pour prendre des décisions qui peuvent impacter le long terme (et donc nos enfants), il faut le faire en connaissance de cause et des dossiers, pas sous le coup de l'émotion ou influencé par des approximations ou des mensonges . Cela suppose une grande maturité.
Oui
Une communication régulière avec les députés permettraient plus facilement de connaître les sujets sur lesquels les citoyens veulent s'exprimer via un référendum. Repréciser les sujets abordables en référendum.
Consulter a priori ou a posteriori ?
Les députés nous représentent grâce à une élection directe. J'ai toujours pensé que le Sénat pouvait être un contre pouvoir. Quant au CESE, je ne suis toujours pas persuadée de son utilité.
Oui
Réduire le nombre de députés et de sénateurs, revoir en profondeur ce qu'apporte le CESE et la compétence et le nombre de ses membres.La limite d'âge pour se présenter à des postes de représentation de l'état est une bonne chose.
Il faut , dès l'école primaire, éduquer les jeunes à la connaissance des relIgions. Enseigner l'histoire des religions sans parti pris et en toute neutralité, en précisant que la religion doit rester une affaire privée qui ne peut pas se substituer aux lois du pays. C'est en connaissant mieux "l'autre" que les peurs ou les a priori peuvent tomber.
Tout passe par l'éducation. L'école étant en première ligne car touchant toutes les couches de la société. Ne pas avoir honte de son pays ni de son passé.
None
Respect de l'autre et entraide,
EDUCATION dès le plus jeune âge.
None
Les agressions verbales ou physiques, les menaces via les réseaux sociaux, le non respect des biens et des personnes... Ce mot "incivilité" est une poubelle où l'on range tout et n'importe quoi. Cela donne l'impression de minimiser les faits, rien ne semble grave.
La police fait son travail en arrêtant les auteurs de troubles, les trafiquants, les casseurs, les voleurs, etc.. Après la Justice...... passe et que dire ? La réponse semble souvent bien indulgente face aux faits reprochés. Par la loi durcir les réponses apportées face à la délinquance, éloigner les auteurs de troubles et de violences et les responsables de trafic pour éviter une forme fascination pour les plus jeunes.
Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse.... si chacun méditait cette phrase, la vie en société serait plus facile. Mais c'est de l'utopie.
None
None
Oui
None
Il faut que les migrants arrivés sur notre territoire illégalement (et non éligible au droit d'asile) soient reconduits dans leurs pays dans les meilleurs délais.
Oui
Pourquoi ne pas faire, comme dans certains pays, une politique migratoire en fonction des besoins économiques. Cela évitera que nous nous retrouvions avec des personnes qui viennent grossir les rangs des sans emploi et/ou qui alimentent le travail clandestin. Ils sont exploités et sous payés et vivent souvent dans des conditions de grande précarité.
Obliger tout migrant, si il veut rester sur le territoire français, à apprendre la langue française et les bases de notre république. Lui apprendre à respecter les lois républicaines et le vivre en France.
Depuis des semaines nous entendons parler du RIC comme la panacée universelle ! Beaucoup ont l'impression que cela résoudra tous les problèmes et que tous les citoyens pourront décider de tout... Je pense que tous les sujets ne sont pas éligibles au référendum. Il faut respecter les choix des électeurs. Personne n'est élu avec 100% des voix ! Demander une révocation parce qu'on pas élu tel ou tel responsable politique est irréaliste. Quel avenir pour notre pays ! Pour éviter qu'un référendum ne deviennent, non pas la réponse à la question posée mais l'occasion d'un rejet d'une personne ou d'une idée, il faudrait instituer des référendums à questions multiples, moins manichéens qu'un oui ou un non.
Depuis l'époque de J. Chirac, on parle de simplification administrative. En fait, on se retrouve avec de plus en plus de strates qui viennent encore alourdir les démarches et qui n'engendrent pas d'économies. Les intercommunalités, les grandes régions faites sous F. Hollande ont-elles simplifié quelques chose ? Non. Ont-elle permis de faire des économies sur les impôts que nous payons ? Non. Les employés territoriaux ont augmenté sans que l'on perçoive une amélioration des services, il y a même, dans des grandes intercommunalités, un éloignement des services pour les habitants dû à un éclatement des responsabilités.
Non
Non, que déjà les collectivités territoriales s'occupent correctement des missions qui leur ont été données.
Oui
None
None
Oui
Oui
None
Le passage par le Net est une énorme amélioration pour ne pas avoir à se déplacer. Dans l'ensemble, on trouve les réponses aux questions que l'on se pose. Par contre, la possibilité de joindre par téléphone un service public est à améliorer. L'aménagement des horaires dans les Postes qui permet, quand on travaille, de se déplacer dans les bureaux. Ces plages horaires agrandies devraient d'ailleurs être appliquées sur plus de services publics (CAF, CPAM, ...).
None
Oui
Non
None
None
Oui
En leur donnant la possiiblité de prendre plus d'initiatives (dans un cadre défini) qui pourraient amener à une meilleure reconnaissance de leur travail
Oui
Responsabiliser davantage les personnes qui traitent les dossiers, qui reçoivent les administrés. Etre plus à l'écoute. Beaucoup de progrès ont été faits dans ce sens, mais on peut encore s'améliorer.
Garder dans ces territoires une présence de l'état justement par des regroupement dans un même lieu de plusieurs services publics, par une meilleure accéssibilité (via des bus) vers les bassins d'emploi si le problème est là. Le Rectorat devrait mieux expliquer aux populations concernées pourquoi on est obligé de fermer une classe (ou une école), relayé en cela par les Maires qui devraient, en dehors de tout électoralisme, faire également passer le message. Une meilleure sécurité pour les endroits dont les difficultés sont dues à une délinquance importante. Il faut que les habitants de ces territoires ne se sentent plus abandonnés ou laissés pour compte.
None
None
None
La possibilité de s'adresser à un guichet unique pour la préparation de ma retraite a été une bonne surprise. Par contre, le fait que l'on perde mon dossier et que je doive le recommencer .... c'est moins bien. D'où l'intéret de responsabiliser davantage les agents en charge de ce type de travail.
CPAM : La dématérialisation des feuilles de maladie (et la liaison avec les mutuelles) est un progrès considérable pour le traitement des dossiers (rapidité, pas de documents à poster, remboursement rapide) . Quel dommage que tous les professionnels de santé n'y adhèrent pas.
None
None
None
None
None
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Disparition de certaines espèces et dérèglements climatiques sont étroitement liés. Il faut que la France continue à utiliser le parc nucléaire qui fait de nous l'un des pays les moins pollueurs en terme de pollution de l'air. Les autres solutions proposées (éoliennes, panneaux solaires), viennent en appui mais pour l'instant sont dans l'incapacité de remplacer le nucléaire. Il faut aussi favoriser l'emploi de combustibles moins polluants que le pétrole.
Non
None
Oui
Tri sélectif , meilleure isolation et contrôle du chauffage dans la maison.
J'ai changé mon ancienne chaudière par une chaudière à condensation qui consomme moins.
None
Oui
Mais cela supposerait des travaux trop importants que je n'envisage pas.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Les transports en commun|Le vélo|Le covoiturage
L'état (au sens large du terme) doit s'occuper d'améliorer les transports en commun. Les liaisons entre banlieues sont souvent peu efficaces (inexistantes ou avec un temps de trajet dissuasif). En ce qui concerne le vélo, le covoiturage etc. chacun doit se prendre en main.
A part avoir un fort don de persuasion.... et un appel au bon sens, je ne vois pas comment la France à elle seule peut forcer un autre pays à faire ce qu'il ne veut pas
None