Le maire et le conseil municipal. Ils sont au plus près des préoccupation des habitants de leur ville ou village.
Oui
Aux ONG et autres associations à but non lucratif œuvrant pour le bien de la planète. Un rôle d'expert et de conseiller
Une réelle représentation des citoyens par les élus. Que ceux-ci s'expriment et votent non en fonction du parti auquel ils adhèrent, mais en tenant compte des préoccupations des citoyens. Plus de transparence également quant aux montants de leurs rémunérations et leurs utilisations … sont-elles vraiment justifiées ???
Je ne sais pas
Il est vrai qu'on peut difficilement être "à la fois au four et au moulin". Mais je doute quand même de l'efficacité de cette mesure pour les députés/maires. L'impossibilité de cumuler ces deux mandats n'a-t-elle pas éloigné le député de la réalité terrain ?
Mettre en place la proportionnelle
Oui
Les membres de toutes ces Commissions en place qui ne servent à rien et qui ne se réunissent même pas.
Cela fait quelques années déjà que nous entendons toujours le même discours et finalement rien ne change, quelque soit le candidat, et ce sont toujours les mêmes qui trinquent, la classe moyenne, la vache à lait. Alors il ne faut pas s'étonner du taux de participation aux élections. La confiance n'est plus là. "Votre discours, c'est du pipeau et nous ne sommes pas des pigeons" voilà la pensée de beaucoup d'entre nous. Et que penser de la représentativité des citoyens quand on voit l'hémicycle de l'Assemblée Nationale quasiment vide lors de vote de lois ? Il faudrait presque un miracle pour inciter les citoyens à participer davantage … Donnez l'exemple : sincérité, intégrité, écoute et empathie … et prise en compte du vote blanc
Oui
De la même manière que les autres votes.
C'est à vous d'appliquer la démocratie ! Vous n'écoutez pas les citoyens lorsqu'ils manifestent contre des décisions publiques totalement illogiques et allant à l'encontre du bien-être des citoyens. Avec les gilets jaunes vous récoltez le fruit de toutes les manifestations auxquelles vous n'avez pas prêter attention. Arrêtez d'être à la solde et à l'écoute des grands groupes ou autres zones d'influence et œuvrez vraiment pour le bien du pays et des citoyens. Entourez-vous de véritables experts (intègres !!) et non d'énarques ne connaissant rien au sujet.
Non
Beaucoup trop complexe à mettre en œuvre et trop long dans la durée
Depuis quand les citoyens sont consultés sur l'utilisation de l'argent public par l'Etat ??? Et quand bien même ils le sont au niveau des territoires, les écoute-t-on seulement quand ils ne sont pas d'accord ? Non, chacun de ces messieurs veut son nom associé à un projet, même si celui-ci est inutile, aberrant et onéreux. Que pensez-vous d'une démocratie participative ?
Pensez-vous que tout le monde connait le Conseil économique, social et environnemental et son rôle ? Je pense qu'une information régulière sur le rôle et l'utilité des différentes assemblées serait nécessaire afin de les rendre un peu plus "accessibles" à la population. Sans compter qu'on peut vraiment se poser la question de l'utilité du CESE ?!
Oui
Un "dépoussiérage" de certaines assemblées pourraient être utile
A trop vouloir bien faire, on va trop loin ! Par principe de laïcité, on renie nos origines, on condamne les crèches dans les mairies, on n'entend plus de chants de Noël à la radio, on n'ose plus porter de croix autour du cou … mais la burka est présente et les mosquées fleurissent. Ce n'est pas du racisme, c'est un constat. Ce constat est-il le fruit d'une certaine peur ? D'ailleurs une seule religion pose problème dans notre pays et engendre ce type de questionnement et cela est pénible à vivre. Ce serait tellement bien si tout un chacun pouvait vivre sa religion sans que cela nuise à autrui et perturbe la vie "civile". Je pense que la réponse passe par l'enseignement encore et toujours des principes de la laïcité, de la séparation "religion/vie civile".
Par l'éducation, l'enseignement, l'apprentissage de notre façon de vivre, l'apprentissage de la laïcité, du respect des biens et des personnes, etc … La ré-introduction d'un service militaire ne serait pas une mauvaise chose, ou à défaut un service civique un peu plus long que celui prévu aujourd'hui.
Montrez l'exemple ! Soyez honnêtes, intègres, soucieux de vos dépenses, à l'écoute de vos citoyens.
Respect et tolérance
Intégrer l'enseignement du respect et de la tolérance dans les cursus scolaires dès la maternelle. Faire participer les jeunes à des travaux d'utilité public tous les ans, dans leur commune, avec leur école, … : aide dans les Epahds, nettoyage communale, ramassage des déchets, etc … Idem pour tout étranger accueilli sur le sol français : apprentissage systématique du français et participation obligatoire à la vie de la commune accueillante.
None
Le manque de respect, respect des personnes, respect des biens, respect de la liberté d'expression.
Les incivilités étant toujours commises par le même type de personnes, y a-t-il une solution ??
None
None
Permettre à chacun de vivre dignement de son travail et pratiquer une justice sociale.
Oui
Donnant/donnant. Participation à la vie de la commune, etc...
Le problème de l'immigration est complexe, sans compter qu'il va s'accentuer avec le dérèglement climatique. Ce n'est plus un problème français, c'est un problème mondial qui devrait être pris en compte par une instance "mondiale" au même titre que tout ce qui relève du dérèglement climatique.
None
None
None
Force est de constater que la devise "Liberté, égalité, fraternité" n'est plus valable pour la France. Nous avons de moins en moins de liberté, beaucoup de chose nous étant imposé tant dans le domaine du numérique, de la santé, de l'alimentaire, … pour ne citer que ceux-là ! L'égalité, n'en parlons pas, il n'y a jamais eu plus d'écart entre les Français qu'aujourd'hui, quant à la fraternité, elle dure 48h à l'occasion de drame. Alors la démocratie ???
Organisation déplorable et plus du tout (ou peu) au service des citoyens. Trop de centralisation, trop d'informatisation, trop peu de personnels ou trop de personnels "surbookés", trop de commissions ne servant à rien, trop de privilèges, ...
Oui
Redonner aux collectivités territoriales toutes les missions que l'Etat leur a enlevées et re-décentraliser les services publics sur les territoires.
Oui
J'ai aujourd'hui la chance d'habiter dans une grande ville bien desservie, ce qui n'est pas le cas d'autres membres de ma famille. Ce qui manque ? des services médicaux, des liaisons ferroviaires bien pensées, des écoles à taille humaine
Arrêtez de développer des services sur internet ! En imposant le numérique dans toutes vos démarches vous participez à l'appauvrissement de la population, car vous leur imposez l'achat d'un ordinateur, vous leur imposez l'abonnement internet sans compter que vous leur imposez les difficultés et les problèmes que l'on peut rencontrer en ligne !!! Sans compter que vous avez déjà dépensé des sommes folles (notre argent !!) pour des programmes qui n'ont jamais fonctionné, que vous avez d'ailleurs abandonnés, ou pour des programmes qui jusqu'à présent n'ont pas encore fait leurs preuves. Alors par pitié, faites d'abord fonctionner correctement ce qui existe !
Non
None
None
Franchement ? je n'en vois pas … Je trouve au contraire qu'il y a eu une énorme régression de par la recentralisation des services dans les grandes villes, à des dizaines, voire des centaines de kilomètres des ruraux
L'éducation nationale est totalement à revoir dans sa pédagogie, son organisation et son déploiement sur les territoires. Il en est de même pour les services de santé, les hôpitaux et maisons de retraite en particulier, qui ne sont plus que des "centres de profit" au détriment de l'humain.
Oui
Non
None
None
Oui
Redonner leur autonomie de fonctionnement aux établissements/services concernés en tenant compte de leur mission première
Oui
Supprimer les strates administratives qui ne servent à rien, supprimer les postes des hauts fonctionnaires qui ne servent à rien, supprimer les commissions qui ne servent à rien !
Réponse développée tout le long de ce questionnaire : arrêtez de fermer des écoles en fonction de calculs à court terme, arrêtez de fermer des maternités, des hôpitaux mettant ainsi des vies en danger, ré-ouvrez les liaisons ferroviaires, développez les implantations de Maisons de services au public
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Il n'y a pas de problèmes plus importants que d'autres, tout est lié, et tout est important
Changer radicalement de mode de vie ; arrêter cette course à la production et à la consommation, revenir à plus d'humanité et à une économie locale. Le capitalisme est aujourd'hui le principale obstacle à la protection de l'environnement.
Oui
Hausse des températures, sécheresse, manque d'eau, régulièrement pollution de l'air … et ce n'est qu'un début
Oui
Tri sélectif, utilisation des transports en commun lorsque c'est possible, achat de légumes et fruits de saison et locaux, consommation raisonnée de l'eau et de l'électricité, etc...
C'est déjà le cas
None
Oui
Nous envisageons la pose de panneaux solaires pour chauffer les communs, la conception de l'immeuble le permettant.
Oui
None
None
La commune et/ou l'intercommunalité
Des pays européens (les pays nordiques en particulier) ont déjà fait des choix en matière d'environnement et beaucoup d'autres pays, même petits, se sont engagés dans des politiques environnementales. Le problème, ce ne sont pas les peuples, mais bien les multinationales qui pèsent de tout leur poids pour ne pas perdre leurs bénéfices. Il faudrait faire voter les peuples et museler tous les lobbies. D'ailleurs, toute tentative de pression de leur part devrait être punie.
L'Etat devrait le premier donner l'exemple : arrêtez vos déplacements en avion alors que vous pourriez prendre le train (un petit geste pour la planète, voyons). Stoppez la centralisation des services publics, arrêtez de fermer les hôpitaux, les écoles et autres services publics dans les territoires, provoquant l'utilisation forcée de la voiture. Relancez le ferroutage, ré-ouvrez les petites gares. En ce qui concerne la voiture, pourquoi tout miser sur les voitures électriques ? Elles sont hyper-polluantes et consommatrices d'électricité alors qu'on est en train de chercher de nouvelles ressources "électriques" !!! Ne serait-il pas plus judicieux de favoriser l'étude et le développement d'autres types de moteurs ? Et pourquoi encore et toujours permettre la production de voitures puissantes, consommatrices de carburant ? Ne peut-on pas tout simplement en stopper la production pour le bien de la planète ? Pourquoi construire d'énormes paquebots qui ne sont que sources de pollution, pourquoi ces avions à taille inhumaine … alors qu'ils polluent "gratis" ! Arrêtez également avec la numérisation à outrance et la mise en place de tous ces smart grids. Le numérique avec internet est un énorme pollueur. A-t-on vraiment besoin de tout ça ? Ne peut-on faire une pause dans son exploitation et son développement ? Et ne pourrait-on pas faire une "pause" dans l'exploitation des sous-sols de notre terre ? A quoi cela nous sert-il d'ouvrir de nouvelles mines sachant pertinemment que cela entrainera de nouvelles pollutions ? Qu'on arrête tout ça , à quoi cela sert-il si demain nous ne sommes plus là ? Pourquoi n'appliquons pas davantage et systématiquement la devise "pollueur/payeur", qu'il s'agisse d'entreprises, d'agriculteurs, de particuliers (décharges sauvages, déchets sur les chaussées, …) ? Dans le domaine agricole, pourquoi ne pas encourager les alternatives à la chimie et les initiatives agricoles permettant le retour aux pratiques naturelles, respectueuses de la terre ? Je vais peut-être loin dans mon raisonnement, mais aujourd'hui, sachant ce que nous savons, tout pays, toute entreprise mettant en oeuvre des opérations affectant la planète, sa survie, la survie de l'écosystème et de la biodiversité, donc notre survie, devraient être condamnés pour meurtre contre l'humanité. La transition écologique, la préservation de notre planète, n'est pas un problème national, c'est un problème mondial et c'est un ordre mondial qui devrait le gérer.