rappeler régulièrement à quoi ils servent concrètement.
Qu'elle soit adaptée à tous. Je suis contre la suppression des impôts locaux. Simplement, cette taxe doit être adaptée a lieux, aux services et aux revenus. Cette taxe devrait démarrer à 10 euros/an, que chaque citoyen contribue à notre système de santé et notre école, au moins.
l'impôt indirect : les taxes sur l'indispensable (carburant, electricité, eau)
Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Lutter contre les fraudeurs, rendre l'impôt payable par tous (même une toute petite somme)
- les allocations chômage pour les moins de 40 ans (moins longues) - l'allocation qui remplace le versement des pensions alimentaires lorsque les parents sont séparés. - accentuer les contrôles et vérification des pièces justificatives lors des demandes d'allocation.
- l'accompagnement éducatif de certaines familles (renforcer les MDS au lieu de les supprimer) - la protection de l'enfance
L'école et l'hôpital
Les avantages des élus doivent être revus à la baisse. Les avantages fiscaux réservés à tous les journalistes sont profondément injustes.
Dans mon maire, qui est l'élue la plus proche et qui bénéficie le moins d'avantages financiers, ce qui renforce l'image d'investissement désintéressé.
Non
None
Il est urgent que les élus soient plus transparents. Les députés devraient avoir l'obligation de siéger ou fournir un justificatif d'absence, comme tous les salariés. En effet, leur rétribution mensuelle est plus proche d'un gros salaire que d'une indemnité. Par ailleurs, la réserve parlementaire doit être supprimée. Comme pour les établissements publics, la LOLF de 2005 doit être un fil conducteur : on demande le financement sur dossier et on obtient, et non l'inverse.
Une bonne chose
On ne peut pas être efficace en cumulant les mandats qui demandent chacun un grand investissement.
None
Oui
Les deux qui sont "hors" !
En étant davantage à leur écoute. Voir nos élus lors des cérémonies aux monuments aux morts n'est pas ce que nous attendons en premier. Nous préférerions qu'ils soient davantage dans les permanences.
Oui
Que le pourcentage soit compté. S'il y a deux candidats, le pourcentage des voix doit être fait en trois catégories d' "exprimés"; candidat n°1, candidat N° 2, blancs.
En organisant ce type de contributions.
Oui
Par internet.
Comme pour ce grand débat.
Proposer à des citoyens 'lambdas" d'assister à TOUTES les délibérations et TOUS les débats. En proposant, par exemple et à l'avance, toujours par internet, une inscription ouverte (même si bien entendu le nombre doit en être fixé). Les citoyens éloignés de Paris, en fonction du thème abordé, doivent pouvoir s'inscrire et pouvoir contribuer au débat, même à distance.
Oui
En réduisant le nombre d'élus. Fonctionner par exemple comme aux assises : trois jurés professionnels (les magistrats) et 6 jurés populaires pour une sessions. Il faudrait conserver les élus en proposant, par thématique (session) de travail, des citoyens non élus. 50% d'élus et 50 % de citoyens non élus.
NOtre culture et nos traditions fondent notre démocratie. La Laïcité ne doit pas être une renoncement à cela. Les crèches et autres manifestations religieuses judéo-chrétiennes doivent, au nom de notre Histoire, de nos fondements, être respectées. La Laîcité permet à toutes les religions d'exister, elle ne doit surtout pas laisser la place aux revendications. Cependant, la laïcité est mal comprise et mal mise en oeuvre, surtout à l'école. On voudrait quelLa Laîcité soit garde-fous, ce qu'elle n'est pas. Au début du 20 eme siècle, elle n'était là que pour ne plus permettre à l'Eglise de mettre son nez dans les affaires d'Etat. Nos politiques en ont fait un dogme. Notre république aurait dû conserver une religion d'Etat. Ne serait-ce que pour sa place en Europe. L'école pourrait néanmoins rester laïque. L'état peut continuer de garantir la liberté de conscience et de culte sans être laïque. L'identité d'un peuple repose sur son passé. Quand un peuple est uni sur son socle, il est plus enclin à accueillir d'autres cultures ou religions.
Par l'instruction.
Renforcer la notion d'appartenance. Trop de nos concitoyens se sentent comme des non citoyens (références à Athènes, au V eme siècle avant JC).
Le respect de l'autre, la tolérance, la bienveillance, la politesse.
Supprimer, par exemple, les heures de technologie au collège à remplacer par de l'EMC.
Renforcer la notion de devoirs. Beaucoup trop de citoyens revndiques des droits mais oublient qu'ils ont des devoirs. il est inadmissible que des personnels au service du public continuent d'être aussi malmenés : à l'hôpital, à la mairie, à l'école, nos pompiers. Il faut supprimer les allocations, sur un mois, aux parents de jeunes qui dysfonctionnent. Il faut en parallèle lutter contre la précarité. L'équilibre est, je le sais, difficile.
Dans la vie professionnelle. Il faut renforcer les possibilités de poursuites pénales. Condamner les gens s'étant comportés de manière incivique à suivre des stages.
Accompagner les personnels qui en font les frais et systématiquement poursuivre les auteurs.
Conclure une sorte de pacte, à la majorité ou lors de la journée d'appel.
Sexistes.
Ce qui se fait actuellement me semble adapté. Il faudra encore des décennies pour que cesse la discrimination sexiste, voire que stoppe la régression sexiste.
Oui
Du temps de travail, et des formations vraiment utiles. Il faut urgemment revoir le fonctionnement du pôle emploi, un des services les moins performants de notre pays. Pour être le témoin régulier d'anecdotes venant de demandeurs d'emplois, ou pour avoir fait moi-même appel à lui dans le cadre d'une recherche de personnel, je suis partagée parfois entre le rire (nerveux) et la consternation.
C'est très difficile pour moi de m'exprimer sur le sujet : mon coeur me souffle qu'on doit accepter tout le monde te ma raison me dicte la nécessité d'un cadre. Je suis ma raison pour m'exprimer. On ne doit pas faire croire aux peuples migrants que l'on peut tout offrir. Par conséquent, il faut que l'Europe mette en place une véritable politique d'accompagnement des pays qui voient la fuite de populations vers des Eldorados qui n'existent pas.
Oui.
Chaque être humain accueilli doit se voir fixer un objectif d'intégration (apprentissage de la langue, formation qualifiante à définir et engagement républicain (un peu comme les non citoyens métèques d'Athènes) à respecter la loi et les principes républicains (sans passer par les tentations d'acculturation) et mettre en oeuvre tout cela très vite, avec des maisons locales dédiées).
Uniquement sur les demandes de droit d'asile et les migrations climatiques, de plus en plus réelles et problématiques.
Je souhaiterais une réelle et sincère exemplarité de nos élus.
Elle devrait s'adapter localement : on ne peut pas avoir la même organisation dans l'Aisne que dans le Cher ou la Martinique, on ne peut pas avoir les mêmes fonctionnements en milieu urbain ou en milieu rurale.
Non
None
Oui
None
None
Non
None
None
La poste
L'école et l'hôpital
Non
Non
None
None
Oui
En ayant le pouvoir de décisions dans certains domaines (plus d'autonomie), en le soumettant bien sûr pour accord à l'administration de rattachement et pour pouvoir s'adapter aux besoins identifiés localement. Pouvoir facilement modifier ces décisions en fonction de l'évolution constatée.
Oui
Les fonctionnements doivent répondre à des besoins locaux. La poste, par exemple. Au lieu de l'ouvrir 5 ou 6 jours sur 7, l'ouvrir 4 jours sur 7, mais un jour de 7h à 12h et le jour d'après de 13h à 19h. Pareil pour le trésor public, la CAF etc. Il est quand-même incroyable, à notre époque, devoir prendre une demi-journée de congé pour accomplir des démarches administratives.
Je ne peux pas répondre en quelques mots.
J'ai voulu, dans le cadre de la formation tout au long de la vie, entamer une VAE pour valider un MASTER. Ce doit est quand-même inscrit dans la déclaration des droits de l'homme. Et bien j'ai dû y renoncer (jai pourtant un concours de niveau supérieur au Master convoité). Le coût et le travail à accomplir étaient prohibitifs. Et j'ai pourtant un salaire très convenable. J'imagine donc, que pour des personnes qui, souhaitant s'élever, engageraient ces démarches avec un petit salaire, il serait pour elles impossible d'y parvenir. On ne peut même pas payer en plusieurs fois ! Lorsqu'on est issu d'un milieu non priviliégié, il est difficile de s'élever, dans notre pays. Entre les plafonds de verre et l'ascenseur social qui reste coincé au premier étage, il faut entamer un véritable parcours du combattant pour se hisser.
Eléments de satisfaction : bienveillance de certains adultes. Difficultés : trop de travail à la maison, enseignants non contents d'être là. Education nationale.
Pôle emploi incapable d'accompagner les demandeurs d'emploi.
None
None
Satisfaite : MDPH assez rapide et à l'écoute.
None
Pôle emploi qui est incapable dee nous accompagner dans la recherche de personnel correspondant au profil.
None
None
None
None
None
Votre message a bien été envoyé.