Les imprimés annuels de déclaration de revenus sont accompagnés d'explications sur l'emploi de l'impôt mais... personne ne prend la peine de lire ces explications. Ce serait fatigant. On pourrait aussi donner des explications à la télévision mais tout le monde zapperait vers des spectacles plus amusants. Il est beaucoup plus gratifiant de parler de ce qu'on ne connait pas comme le font la plupart des intervenants dans ce débat.
La fiscalité française est particulièrement juste et efficace puisque les écarts de revenus après impôts sur les riches et prestations sociales versées aux pauvres ne sont que dans le rapport de 1 à 5,7 entre les 10 % des Français les plus pauvres et les 10 % les plus riches. Il est difficile de faire mieux.
Il ne devrait pas être question de baisser les impôts face à l'énormité des dettes de l'État français qui conduit le pays à la catastrophe.
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail
None
La dépendance des très âgés
Pour financer les tribunaux et les prisons.
Les réponses des intervenants évoquent souvent la lutte contre la fraude fiscale, l'imposition des GAFA et les impôts sur les grandes entreprises du CAC 40. Il faut observer que : - la lutte contre la fraude a fait des progrès considérables ces dernières années ; - si on impose les GAFA qui sont des groupes américains, les États-Unis ne manqueront pas d'exercer des représailles ; - la majorité des entreprises du CAC 40 ne sont françaises que de nom. En réalité, une grande partie de leurs activités, de leurs salariés et de leurs actionnaires sont à l'étranger et c'est donc à l'étranger qu'elles paient une grande partie de leurs impôts.
Mon député et aussi... mon avocat
Non
Trop d'associations peu représentatives se constituent en groupes de pression (c.-à-d. en lobbies) pour promouvoir leurs lubies environnementales.
Appliquer systématiquement un système de scrutin majoritaire pour que l'élu ait été personnellement choisi par la majorité des électeurs. Il faut aussi éviter de diminuer le nombre de parlementaires, contrairement à ce qui est prévu par le Gouvernement. Les circonscriptions électorales seraient alors trop vastes pour qu'il y ait un lien entre les élus et leurs électeurs.
Une mauvaise chose
Parce que le meilleur moyen pour que les parlementaires soient proches des électeurs, c'est que ces parlementaires aient aussi des responsabilités locales.
Rien. En Angleterre, ils ont un système majoritaire à un tour depuis des siècles et ce sont les Anglais qui ont servi de modèle aux régimes démocratiques du reste du Monde.
Oui
Fusionner les conseillers départementaux et les conseillers régionaux comme cela avait été prévu.
On ne peut pas forcer à boire un âne qui n'a pas soif.
Non
None
Rien. En fait, depuis la vulgarisation des sondages d'opinion, les citoyens participent effectivement aux orientations grandes et petites et aux décisions des gouvernants.
Oui
En diminuant les seuils (nombre d'électeurs et nombres de parlementaires) nécessaires à l'organisation du RIP. En revanche, il faudrait comme en Suisse et en Italie, un nombre minimal très élevé de suffrages exprimés pour valider le scrutin.
Rien. De toute façon, les comptes publics n'intéressent que très peu de citoyens. L'étude des comptes est fatigante. Elle demande du temps, de l'attention et de la compétence. Les autres citoyens préfèrent les ignorer ce qui leur permet de lancer des slogans stupides tels que la réduction du train de vie de l'État, la réduction des impôts et l'augmentation des prestations sociales. De toute façon, la pire injure face à une tentative d'économie est de dire que c'est une politique "comptable".
Le Sénat représente les collectivités locales. Il est utile à ce titre. En revanche, le Conseil économique etc. devrait être supprimé car il ne sert qu'à caser des retraités de la politique ou du syndicalisme.
Oui
Suppression du Conseil économique etc.
Ce serait déjà beaucoup que l'État fasse respecter ces principes dans les lieux publics.
Cet objectif est inatteignable et, de plus il viole la liberté de conscience des Français. Chacun est libre d'être en désaccord avec telle ou telle prétendue valeur et est libre de ne pas comprendre tel ou tel de ses concitoyens.
L'engagement ne peut être que volontaire. Il ne peut pas être renforcé ou imposé par une autorité.
Respecter la liberté de circuler de tous, notamment à proximité des ronds-points. Ne pas lancer des pavés ni des cocktails Molotov sur les défenseurs de la légalité républicaine.
Renoncer à tout compromis avec ceux qui abusent du droit de manifester et s'opposent violemment à la République
Décerner une médaille du bon citoyen !!! C'était l'idée de Napoléon quand il a créé la Légion d'honneur.
Ce sont les incivilités dont sont victimes les enseignants et les personnels des hôpitaux. Les auteurs de ces incivilités devraient être sévèrement sanctionnés mais c'est là un autre problème.
Les sanctionner.
Venir au secours des victimes mais cela demande du courage
La discrimination à l'égard des femmes, sœurs ou filles de musulmans, contraintes de se voiler car elles sont considérées comme des objets de tentation sexuelle.
La solidarité et la tolérance ne doit pas s'étendre aux comportements et aux coutumes qui briment la liberté et l'égalité des femmes.
Oui
La recherche effective d'emploi (chômage, RSA).
Il n'y a pas de politique migratoire et la pratique est bien trop laxiste. Tout concourt à ce laxisme : les lenteurs administratives, les possibilités de recours des intéressés et le refus des pays d'origine de reprendre leurs nationaux.
Une fois les obligations d'asile remplies, l'objectif annuel devrait être zéro. La seule exception pourrait concerner les étudiants pour la durée de leurs études.
Réduire drastiquement le délai d'examen des demandes d'asile. Il ne faut pas des semaines pour savoir si un migrant vient d'un pays dangereux. Cela doit se savoir en 24 heures.
Éducation, logement et emploi. Cependant, l'école a cessé d'être un ascenseur social, la crise du logement est aiguë et le chômage est massif. Alors, il vaut mieux éviter d'être face à cette mission impossible.
Je suis opposé au tirage au sort de citoyens qui participeraient à l'élaboration des lois. Les conseillers, sénateurs, députés doivent être des personnes responsables devant les électeurs. Leur souhait d'être réélus les empêche de faire trop de bêtises. La multitude de propositions farfelues (y compris les miennes) dans ce grand débat illustre ce que serait un gouvernement d'irresponsables.
None
Non
None
Oui
None
None
Non
None
None
Jusqu'à présent, j'étais satisfait de l'administration fiscale et de son site Internet. Cela se gâte avec le prélèvement à la source. L'Administration m'envoie une lettre de relance en prétendant que je ne lui ai pas communiqué mes coordonnées bancaires alors qu'elle effectuait des prélèvements mensuels sur mon compte bancaire depuis des années et qu'elle vient de verser sur ce même compte un acompte au titre de mes crédits d'impôt. Observons que la lettre de M. Darmanin du 11.12.2018 informant des modalités de l'imposition des travailleurs indépendants ne précisait pas que ces travailleurs devaient communiquer leurs cordonnées bancaires. De plus, le seul moyen que propose l'administration pour régulariser ma situation est de passer par son site impots.gouv.fr. où il suffirait de "se laisser guider". En réalité, c'est le parcours du combattant car le site demande de saisir la "référence" de la lettre de relance alors qu'il est question de "numéro de facture" sur cette lettre et non de "référence". L’Administration n'est même pas capable de s'exprimer de manière cohérente. De toute façon, Il est scandaleux que les contribuables (personnes âgées et habitants des zones blanches rurales) n'ayant pas accès à Internet soient dans l'impossibilité d'être en règle avec le fisc.
None
Oui
Non
None
Quand on est veuf, la délivrance d'une carte grise à son nom pour un véhicule dont on a l'usufruit est une mission impossible en présence d'héritiers non coopératifs. Les dispositions légales conférant au conjoint survivant l'usufruit du véhicule ne sont pas respectées par l'administration. Le prélèvement à la source est inutile et trop complexe. Il fallait conserver le paiement de l'impôt sur le revenu par prélèvements mensuels qui fonctionnait très bien.
Non
Dans le cas exposé ci-dessus, c'est l'incompétence des fonctionnaires de terrain qui conduit à la violation des dispositions légales sur les droits des conjoints survivants
Non
En réalité, je n'en sais rien et je ne suis pas compétent et je ne suis pas le seul. Votre proposition de réponse par oui ou non n'est pas pertinente.
None
None
None
None
Je suis retraité ancien fonctionnaire de l'État et je suis très satisfait de l'efficacité du service des pensions de l'État
Aucune difficulté. Entière satisfaction. auprès de la Caisse d'assurance maladie gérée par la Mutuelle générale de l'éducation nationale.
None
J'ai eu une activité d'autoentrepreneur en 2012 et j'ai été très satisfait de l'efficacité de l'URSSAF et des services fiscaux pour gérer cette situation.
None
None
Je suis employeur familial. J'ai eu des difficultés avec l'URSSAF qui n'appliquait pas des exonérations de cotisation et qui me prélevait des montants trop élevés. J'ai dû renoncer à la procédure des prélèvements automatiques et revenir aux chèques pour faire cesser les prélèvements abusifs.
J'ai cessé mon activité d'autoentrepreneur et j'ai été très satisfait de l'efficacité de l'URSSAF et des services fiscaux pour gérer cette situation.
None
Il faut revenir sur l’abaissement de la limitation de vitesse à 80 km/h sur le réseau secondaire. Cette mesure a été imposée sans concertation, après une expérimentation biaisée aux résultats peu probants, contre l’avis des Français. Cela pénalise injustement les conducteurs : temps de trajet rallongés, dépassements dangereux, camions collés aux voitures… Sans parler des radars qui flashent à tout va ! Le Gouvernement doit veiller à l’entretien des routes, au lieu d’y baisser la limitation de vitesse ! Le Gouvernement doit mettre la politique de sécurité routière au service des conducteurs, au lieu d’en faire une politique fiscale et un véritable racket par les radars ! Le Gouvernement doit traiter les conducteurs en citoyens responsables, acteurs indispensables de la sécurité routière : laissez-nous adapter notre vitesse aux conditions de circulation, au lieu de détourner notre attention de la route, en nous obligeant à rouler à une vitesse inutilement réduite, les yeux rivés sur le compteur !
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Le réchauffement climatique est inéluctable. Il est vain de chercher à l'éviter. Il faut adapter les modes de production et de vie à un climat plus chaud (exemple. Quand les Israélites venus d'Europe ont immigré dans la chaude Palestine, ils n'ont pas cherché à la refroidir. Ils ont adapté leurs méthodes de culture).
Non
None
Oui
Je respecte les règles du tri sélectif. J'ai isolé mon toit et mes fenêtres. J'ai fait installer une chaudière à condensation à gaz. Ce sont surtout des gestes symboliques car ce qu'on fait en France a une influence négligeable sur le climat du Monde.
Le bon sens. Je n'ai pas besoin que l''État me materne. Je ne suis plus un enfant
Aucune
Non
Votre façon d'aborder la question pue le paternalisme. Il faudrait considérer que les citoyens sont des adultes.
Non
Rien
Aucune
L'amélioration des transports en commun est souhaitable. Dans ma ville, les autobus ne desservent pas les zones commerciales parce qu'elles sont situées dans une commune voisine. C'est la voiture individuelle obligatoire et cela n'a pas évité la désertification commerciale du centre ville. Il faudrait aussi créer un réseau cohérent de pistes cyclables en site propre et entretenues (comme aux Pays-Bas).
La propension des Français à donner des leçons irrite les étrangers et suscite leurs sarcasmes. Restons modestes.
Les lois du marché et de la formation des prix par l'offre et la demande sont le meilleur moyen d'assurer une transition progressive. Il ne faut pas que l'État s'en mêle. Par ailleurs, s'imaginer que la France ait une quelconque influence sur le dérèglement climatique alors qu'elle ne représente que 1 % de la pollution mondiale est une douce illusion. Cessons de contempler notre nombril. Les solutions sont aux États-unis, en Chine et en Inde.