Il y a déjà beaucoup de choses qui sont faites, on ne peut pas forcer. Néanmoins (mais peut-être que c'est déjà le cas), pour les prestations qui sont versées, il peut être indiqué comment elle a été financée : au premier versement, puis une fois par an.
Ne pas faire des tranches, mais faire un impôt très très progressif. Où on changerait de palier tous les 1 000 € par exemple, et le palier suivant ne serait pas beaucoup plus élevé que le précédent. Les plus modestes payeraient aussi l'impôt, mais s'ils doivent moins de 100 €, l'Etat ne dépenserait pas de frais de recouvrement s'ils ne viennent pas payer : chaque mois, l'impôt non payé se cumule et quand il atteint 100 euros, là l'Etat réclame.
Peut-être le culturel, mais je n'ai pas tous les chiffres pour bien me rendre compte des conséquences.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter les impôts|Augmenter la capacité de contrôle avec des amendes élevé, tout en faisant le contrôle sans accabler les honnêtes
Je ne les connais pas assez. Mais s'il y a un encadrement efficace des prix (loyer...) peut-être que l'on pourra en réduire certaines.
Les maladies invalidantes, l'éducation des plus jeunes.
Toutes celles où le discours des concernés et des experts va, grosso modo, dans le même sens : l'argent de cet impôt sera très utile aux gens et l'efficacité de ce financement est prouvé (indicateurs avant puis régulièrement).
J'entends trop de personnes qui ne se rendent pas compte de ce que vive leur voisin et ont des mots très durs avec des solutions simplistes. D'un autre côté, il y a parfois des textes qui ne sont tournés que vers le pathos. Par exemple, il est rare de voir un article de presse parler à la fois de la pauvreté qui a besoin d'aide et des fraudeurs (ou alors une seule phrase), ce qui encourage certains lecteurs à dénoncer le misérabilisme plutôt qu'à avoir de l'empathie.
Les experts qui ont travaillés à plusieurs niveaux dans leur domaine d'expertise.
Oui
Les associations sociales. Elles devraient, a minima, être consultées sérieusement.
Peut-être faire une émissions quotidienne qui montre ce qu'un élu a fait pour son territoire, suite à une demande/un besoin des habitants. Car en dehors de notre territoire, on n'entend parler des choses qu'en mal généralement (détournement de fond, mauvaise gestion...).
Une bonne chose
Pour bien faire son travail, on doit pouvoir s'y consacrer pleinement.
None
Non
Non car on reproche déjà aux élus d'être trop loin de leur administrés, alors s'ils ont un territoire encore plus large !
Comme le font certaines journaux : avoir un résumé sur une seule page (qui serait très longue). On aura en ligne les différentes problématiques et en colonne les différents candidats. En un coup d'oeil on verrait mieux comment ils se situent. Chaque cellule aurait un commentaire, qui l'on peut déplier à la demande : soit c'est un lien hypertexte, soit une courte explication. Pour limiter les influences, les thèmes s'afficheraient dans un ordre aléatoire. Et dans chaque thème, chaque item apparaîtrait aussi de manière aléatoire.
Oui
Il fait partie du 100 % et est annoncé au même titre que les candidats, de même que l'abstention : 1er Machin 2ème Vote blanc 3ème Machine 4ème Absention 5ème Bidule
Faire plus souvent ce genre de grand débat (national et régional). En ligne et physique, pendant une période assez large pour que les débordés puissent trouver une petite place dans leur agenda pour s'emparer du sujet.
Oui
Baisse du nombre de voix nécessaires.
Faire plus souvent ce genre de grand débat (national et régional). En ligne et physique, pendant une période assez large pour que les débordés puissent trouver une petite place dans leur agenda pour s'emparer du sujet. Mais en trouvant un moyen pour qu'il n'y eu qu'un seul vote par personne. Et avant cela, donner beaucoup d'informations et faire quelques questions, pour vérifier que la personnes parle en connaissance de cause ; par exemple, un vote peut être précédé de 2 questions, mais uniquement sur le thème de cette question : on n'est pas obligé de s'y connaître sur tous les aspects et on peut vouloir ne participer que sur un seul aspect.
Cela dépendra totalement du résultat de leur utilité qui aurait été mesuré. Par exemple, sur les 10 dernière années, on pourrait voir toutes les retouches faites par le Sénat, et essayer voir si la situation aurait été meilleure, pire ou identique sans leur contribution. De plus, on pourrait consulter les concernés en leur demandant s'ils pensent que la solution actuelle est meilleure ou non que telle proposition du Sénat. Et se serait un peu le même esprit pour le CESE
Oui
Cela dépendra du résultat de l'étude ci-dessus. Peut-être qu'il est possible de sortir les membres non actifs. D'un autre côté, certains produirait du vide pour rester... à voir si on y gagne ou pas.
None
D'abord l'éducation, puis la sanction.
Limiter le nombre d'heures au travail : en plus de créer des emplois, cela libère du temps pour participer à la vie citoyenne.
Se mettre à la place de l'autre (donc avoir des informations pour le comprendre), s'écouter sans se caricaturer ou s'insulter. Rectifier tout de suite les comportements répréhensibles (violence verbale ou physique).
Dans l'éducation, apprendre à se mettre à la place d'une victime, d'un témoin et d'un coupable. Savoir maîtriser ses émotions, savoir à qui s'adresser pour résoudre un problème. Doser explications et sanctions pour les coupables avérés.
Pouvoir les déduire de son temps de travail (pas forcément à 100 %), tout en percevant son salaire (pas forcément à 100 %). Révocable si la personne ne s'engage pas vraiment.
None
None
Expliquer à l'autre et accepter les explications des autres.
Mépris des personnes pauvres qui ne sont vues que comme des profiteurs. Et transphobie (notamment dans les articles de presse, trop souvent sensationnalistes, quitte à induire les lecteurs en erreur et leur apprendre des choses fausses).
L'éducation. Intégrer des questions dans un examen, afin que chacun soit obligé de connaître un minimum de choses sur ses voisins : autistes, lesbiennes, juive, fauteuil roulant, féminisme... Permettre facilement aux victimes, témoins et coupables de faire cesser les violences. On ne pense parfois par assez à proposer de l'aide aux personnes qui discriminent, pour les aider à ne plus le faire. Faire des blind tests géants sur les entreprises, incontestables au niveau statistique et mettre des sanctions à la hauteur. Peut-être faire une émission quotidienne sur les réussites qui rassemblent des personnes différentes (entreprise, association, village...)
Oui
Ca dépend tellement de l'allocation, l'allocataire, des besoins du pays... ! Mais il ne faudra pas que ça prenne du travail aux gens. Mais il y a des secteurs en manque ou où il y a besoin de bras (bio, tenir compagnie, tâche répétitive facile à apprendre...).
Plutôt que de la faire nationalement, on pourrait parfois affiner au niveau régional, avec obligation de ne pas déménager dans les 3 premières années.
Oui, sachant que ça pourrait être négatif, et reporter sur l'année prochaine.
Proposer plusieurs types d'intégration et voir ce qui marche le mieux selon tel ou tel profil, telle ou telle région. Mettre des comptoirs bien identifiés dans les pays d'origine, pour dire que si vous êtes accepté à ce comptoir, vous serez bien accueilli, sinon se sera presque impossible de rester dans le pays d'arrivée.
La maîtrise de la langue, assouplir/supprimer les interdictions de travailler pour les étrangers. Etre très stricte sur le respect de certaines valeurs : pas de sexisme, d'homophobie... cela pourrait être testé sans en avoir l'air.
Pour ne pas déstabiliser les pays d'origine, il faudrait se dire ce genre de chose : "Tu es un candidat au départ. Tu es médecin. Mais on manque de médecins dans ton pays, donc notre pays n'accepte pas les candidatures de médecin provenant de ton pays.".
Je ne connais pas les services, mais il faut que les agents eus bien assimilés qu'ils servent l'usager et que son métier peut évoluer selon les besoins.
None
None
Oui
Dépôt de plainte en ligne
None
Oui
Oui
Avoir davantage d'agents et que les volontaires travaillent en horaire décalé, pour que les services soient ouverts quand nous en avons besoin.
Connaissance de sa future retraite (même si ça va changer). Demande d'extrait de naissance. Retirer sa CNI, passeport et permis de conduire (mais pas la demande de permis de conduire), la Sécurité sociale. Le site web qui permet de voir en un coup d'oeil s'il y a une aide. La connaissance du service public grâce au site web dédié.
None
Oui
Non
None
Devoir passer au Tribunal de Grand Instance pour le changement d'état-civil (simplement pour changer la lettre dévolue au genre). Coûteux car il fallait prendre un avocat, incertain puisque c'est un juge qui décide alors qu'il ne s'agit pas vraiment d'un jugement dans cette affaire (et il y a une grande disparité dans le résultat selon les régions), long et stressant.
None
None
Oui
Aider ceux qui ont du mal avec l'informatique. Expliquer ceux qui font des discriminations. Puis un blind test. Si la personne échoue, elle a une sanction.
Les travailleurs doivent bien connaître ces territoires. Mais d'un autre côté, le demandeur peut avoir peur de demander une aide s'il a peur de tomber sur une connaissance. Peut-être faire un tri automatique sur les dossiers : chaque travailleur appartient à un zone, idem pour le demandeur. Et le travailleur ne peut pas traiter un dossier qui est de la même zone.
Mon problème est de détecter les formations qui abusent, celles qui font payer très cher pour un service de quelques mois et de piètre qualité, voire qui explique comment truander le système (Les Mines : faites en sorte que votre dossier passe le jour où se sont les syndicats de votre entreprise qui juge les dossiers... Le Fongécif offre 18 000 € au maximum et la formation coûte 18 000 €...).
None
Pôle emploi permet de centraliser plein d'offre d'emploi, c'est très bien. Mais je crois me souvenir que la mise en page initiale saute, c'est très dommage. De plus, au lieu de demander aux offreurs de cocher les cases qui correspondent à l'offre, les filtres se basent sur les mots employés dans l'offre... du coup on a plein d'offres qui ne correspondent en réalité pas du tout, et on risque d'en manquer d'autres qui correspondent, simplement à cause du lexique.
Le nouveau site permettant de connaître sa future retraite est très bien fait.
Je ne comprends pas pourquoi, sous prétexte que le sécu ne rembourse pas telle partie du soin, pourquoi elle ne peut pas transmettre le document à ma mutuelle, au même titre que les soins entièrement remboursés.
None
None
None
None
None
None
None
Avant je demandais toujours à deux personnes différentes, car je n'avais jamais deux fois exactement la même explication (notamment sur la liste des justificatifs). Maintenant c'est clair.
La pollution de l'air
Les réponses sont multiples : éducation, mesures des polluants, interdiction des objets les plus polluants dans chaque gamme, combattre l'obsolescence programmée, pouvoir faire davantage de choses à pied, avoir toujours une option végétarienne écrite sur le menu...
Non
None
Oui
Ce que je fais déjà : n'acheter que si c'est nécessaire, remplacer que quand ça tombe en panne, ré-utiliser, comparer pour prendre le plus vertueux (local, bio...), transport en commun, végétarien...
Le plus important est la connaissance du problème et d'une alternative accessible (prix, distance...). Ensuite le plaisir qui en est retiré. Pour beaucoup de personnes, c'est aussi le fait d'en entendre parler sur leur média préféré, et de voir leur entourage (famille, voisin, collègue...) le faire aussi.
Un encadrement des prix des travaux, pour éviter que des artisans augmentent les prix d'autant quand il y a une aide. Une fiscalité redistributrice : une partie des taxes des objets les plus polluants va vers les objets les plus écologiques, afin qu'ils soient plus accessible.
None
None
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
None
None
Après une courte période d'échanges, des sanctions pour ceux qui ne respectent pas. Dont une partie des amendes serait fléchée pour la transition écologique.
Que les niveaux de pollution soient plus souvent rappelés, dans les lieux à grande audience (pas qu'à la TV).
Votre message a bien été envoyé.