personne, tous les représentants connus jusqu'ici ont vite dérivé pour ne s'intéresser qu'à eux-mêmes et à leur carrière.
Non
None
Faire en sorte que les choix des citoyens lors des référendum soient appliqués sans que les représentants élus ne modifient ces choix !
Une bonne chose
Pour permettre à chacun de s'occuper de la tâche que les citoyens lui ont confiée. Cela n'empêche pas les contacts entre élus pour faire remonter de la base au sommet les problèmes rencontrés par la population.
une part de proportionnalité dans le parlement (Assemblée nationale et Sénat)
Oui
les conseillers départementaux ou les conseillers des communauté de communes ...
Lorsque les élus ne s'arrogeront pas le droit de croire que leur pensée est la pensée citoyenne mais redeviendront de véritables représentants du peuple et de sa volonté, les électeurs retourneront aux urnes ; ils n'auront plus la sensation d'être floués à chaque fois.
Oui
il faut le prendre comme l'expression d'un choix (ou d'un non choix = rejet) : celui ou celle qui ne rassemble pas suffisamment de voix doit comprendre qu'il lui faut trouver de nouvelles idées pour attirer le plus grand nombre.
Permettre l'émergence d'un référendum d'initiative citoyenne dont les modalités doivent être pensées pour que chacun s'y retrouve, et soumettre toutes les questions de société à référendum : le mariage pour tous, la PMA, le suicide médicalement assisté, l'Ecole, ...
Non
None
Peut-être avant consultation faudrait-il qu'il y ait information. Ensuite, il n'est pas possible d'entrer dans le détail systématiquement, mais proposer et demander aux citoyens leur avis sur les grandes orientations du budget me semble être un bon point de départ, quelle que soit l'institution (communes, régions, Etat, ...)
Elles doivent être le reflet de la volonté et des choix faits par celles et/ou ceux qui les ont élues.
Oui
Faire en sorte que le C.E.S.E. ait une part importante de membres élus issus de la société civile et une part moindre de sages pour aider à la construction d'une réflexion.
Soit l'Etat devient totalement laïque et tout signe ostentatoire est interdit (voile islamique, ...), y compris dans la rue qui reste à priori un espace public, soit l'Etat français assume son héritage de 2000 ans de christianisme et impose un cadre à toutes les religions. Il faut donc moderniser la loi de 1905.
Il faut pour cela que les représentants et les élus de la République soient irréprochables pour que les fameuses valeurs intangibles puissent ensuite s'imposer à tous.
Donner aux personnes qui s'engagent ou qui essaient de s'engager le sentiment de ne pas se battre pour rien, d'être entendus.
Établir pour tous, à différents moments de la vie, un temps de vie en collectivité.
Il existait avant des classes transplantées où dès l'école élémentaire (voire maternelle), les enfants apprenaient de façon plus concrète le "vivre ensemble". Pourquoi ne pas développer ce genre d'activités pour terminer par un service citoyen véritable.
Rendre les élus de la République plus accessibles aux citoyens, plus pédagogues quant à leur(s) action(s) en favorisant les rencontres. Moins de temps dans les assemblées, quelles qu'elles soient, et plus de temps dans leur circonscriptions, au plus près du terrain.
Toutes ! Il faudrait se donner les moyens de faire appliquer les lois existantes avant d'en proposer d'autres toujours plus liberticides mais qui ne servent à rien parce qu'elles ne sont jamais appliquées.
Faire appliquer les lois existantes !
Il faudrait que chacun passe à la réflexivité sur ce qu'il lui arrive de faire dans la société pour mieux comprendre l'autre ; mais cela reste un vœu pieu ; peut-être faudrait-il commencer par donner confiance aux citoyens dans la société pour ne pas qu'ils se recroquevillent sur eux-mêmes ou dans leur sphère proche.
La position sociale, sorte de discrimination entre pauvres et "riches", à laquelle il faut ajouter la "discrimination positive" qui sous prétexte d'ne aider certains, créent chez les autres le sentiment d'abandon : pour qu'une société fonctionne, il faut que tous soient traités par les institutions sur un pied d'égalité.
Faire en sorte que le mot "égalité" de la devise de la France redevienne vrai pour chaque citoyen : les institutions doivent traiter tout le monde de la même façon, sans proposer la moindre discrimination comme elle le fait actuellement.
Oui
Demander aux bénéficiaires de ces allocations de rendre un service à la hauteur de ce que la société donne pour les aider à ne pas sombrer.
La politique migratoire actuelle n'est pas clairement définie et se trouve donc difficile à comprendre. Pour ce qui concerne l'immigration, le droit du sang est à rétablir, en favorisant ensuite l'accession de ceux qui sont en France depuis longtemps à la nationalité qui doit être un choix conscient et non subi.
Il semblerait souhaitable que l'immigration devienne une immigration choisie, avec un nombre et un niveau de diplôme en relation avec les besoins réels du pays, et que cette immigration soit temporaire ou conduise à la demande de nationalité
Rétablir le droit du sang et supprimer les doubles nationalités. Rétablir les frontières. Supprimer le rapprochement familial. Aider les pays qui le demandent en matière d'agriculture localisée, de formation sur place d'étudiants (implantation de grandes écoles dans les pays à forte migration) pour leur permettre de se développer et, par voie de conséquence, de ne plus avoir besoin de migrer (cette liste est non exhaustive).
Travailler pour qu'un islam européen voit le jour plutôt que de laisser se développer un islamisme qui ne peut qu'entrer en conflit avec notre société : le mode de vie qu'impose l'islam n'est pas compatible en l'état actuel, avec notre société européenne.
non, il faudrait plus de temps et de place pour développer tout ce qui est évoqué ci-dessus