le problème n'est pas là
il faut faire disparaitre le sentiment d'inéquité : les exilés fiscaux doivent perdre la nationalité FR (messieurs les tennismen !); les oeuvres d'art doivent être réintégrées dans le patrimoine pour le calcul de l'impôt; les régimes "favoritaires" (journalistes, élus, ...) doivent être supprimés; tous doiven,t payer l'impôt, même si la somme est symbolique; et il faut évidemment lutter EFFICACEMENT contre la fraude fiscale et les paradis fiscaux : tout le monde sait qui et où et l'état ne fait rien ! voilà le sentiment.
les classes moyennes (actifs et retraités) sont les oubliées de tous les gouvernements depuis trop longtemps
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter les impôts|cf ma réponse au point 2
les allocs ne font aucun sens pour les familles aisées; pareil pour les APL des enfants de familles aisées.
elle doit se focaliser sur les personnes sans ressources ou presque, ainsi que sur les maladies de longue durée.
il ne s'agit pas de payer plus, mais que les sommes soient affectées à de justes causes
None
au Président de la République, le seul élu au véritable suffrage universel, et qui a le pouvoir de décision
Oui
oui ce serait bien, si les assoc n'étaient pas quasi toutes pilotées/noyautées par les groupes d'influence ou par des partis politiques ! Je crois plus à un Conseil des sages non politisé, regroupant des intellectuels ou autres sommités
rendre l'élu RESPONSABLE de ses actes ou non actes : juste pour prendre un exemple les centaines de millions gaspillés à cause du manque de courage politique de Mme ROYAL (taxe poids lords), sans que celle-ci ne soit rendue civilement responsable de ce gaspillage est un scandale (idem pour Mme Bachelot et ses vaccins H5N1 ...etc )
Une bonne chose
ils ne cherchent qu'à cumuler des avantages et autres indemnités : un boulot bien fait demande 120% de son temps. (Sinon qu'ils cumulent avec des fonctions bénévoles dans des assoc)
supprimer les partis, favoriser l'élection d'individus non encartés, bref nous faire votre sur des critères de compétence et d'intelligence, pas d'appartenance à un clan.
Oui
Dans toutes les assemblées, le nombre dilue les responsabilités.
dans trop d'élections, il faut être coopté par un parti pour avoir une chance d'être candidat : il faut changer radicalement le système de la représentativité locale, régionale ou nationale
Oui
au deuxième tour de l'élection présidentielle : on doit pouvoir refuser de choisir entre deux extrêmes le jour où cela arrivera
imposer 1/3 de citoyens dans toutes les assemblées
Je ne sais pas
notre Société comporte tant d'individus immatures, que le référendum serait "toujours" utilisé pour protester contre le pouvoir en place et pas pour répondre à la question posée
Les maires devraient laisser les concitoyens choisir comment les budgets travaux sont dépensés : ça éviterait qu'ils construisent des mairies ou des bibliothèques pharaoniques ou des ronds points inutiles sous prétexte qu'ils détiennent la majorité au conseil municipal. Donc oui le Conseil propose une liste de travaux sur sa mandature, et les administrés choisissent par référendum local ce qu'ils veulent voir réalisé.
Réformer complètement ces assemblées: y intégrer des experts non politisés et des chefs d'entreprise en réduisant à maxi 50% le nombre des politiciens professionnels. Fusionner le Conseil constitutionnel et le Sénat pour en faire un seul collège de "Sages".
Oui
cf réponse précédente
La laïcité se porte bien globalement, seuls quelques extrémistes (de tous bords) lui nuisent : les punir / les interdire.
E D U C A T I O N !!!!!!! A commencer par les parents qui ont des devoirs, puis le corps enseignant qui doit aussi se sentir responsable de la réussite des enfants. Le retour à la morale, à l'effort, à l'autorité des tuteurs, ... Les années de boboïsme laxiste nous ont coûté cher.
Le vote obligatoire, un service civil ou militaire pour tous,
respect des autres, respect du bien public, respect du bien d'autrui
Tout commence par la lutte contre les incivilités et donc par les sanctions systématiques applicables: il y a trop d'impunité, y compris sous le couvert de la sacro-sainte liberté de parole. Que les gens (journalistes les 1ers) appellent le Président de la République, Monsieur le Pdt, ou Monsieur Macron et pas simplement "Macron" serait le commencement du début.
reconnaître le bénévolat associatif comme un travail
le manque de respect (cf plus haut)
sanctionner : malheureusement il n'y a que ça qui marche
se sentir responsable de les dénoncer
None
E D U C A T I O N !!!
Non
oui et non : je crois plus à une distribution modulée des allocations à ceux qui en ont vraiment la nécessité. Sous couvert d'égalité, on devient inéquitable. Par ailleurs, les entreprises responsables de l'état de précarité de leurs anciens salariés devraient être plus contributives qu'elles ne le sont.
accueillir les populations en danger oui; accueillir les étrangers qui viennent travailler oui; pour les teste, on n'en a pas les moyens
la vertu des quotas sera au moins de clarifier les choses et d'éviter à certains les fausses allégations : immigration de masse, vague migratoire, ...
la mise en place de règles claires, et un contrôle de la bonne application de ces règles; une véritable lutte contre l'immigration clandestine
None
il est grand temps de permettre de voter via internet : l'abstention (chez les jeunes en particulier) est nourrie par le vieux système "papier" . On déclare ses revenus et on paie ses impôts avec des outils modernes : il est urgent de la faire pour les élections.