Un seul parti politique, le seul qui est clair et factuel, qui respecte notre constitution et qui oeuvre pour le peuple sans basculer dans le populisme : l'UPR
Oui
A toutes associations / organisations qui sont dans la réalité du terrain avec pourquoi pas, leurs donner des moyens grâce à un RIC par exemple.
Casier judiciaire vierge obligatoire pour tout type de mandat, une honte que ça ne soit pas déjà le cas, preuve que les plus corrompus se protègent et sont majoritaires. Révocation de l'élu ou suppression du parti politique si une violation de la constitution est manifeste, exemple de l'article 4 de la constitution (Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale), le parti LAREM via son député Aurélien Taché l'a violé en indiquant que le programme de LAREM aux élections européennes est de "Transférer la souveraineté de la France" à l'Europe...
Une bonne chose
La politique n'est pas un travail mais un engagement et un don de soi pour défendre des idées pour la société. L'argent ne devrait pas venir ternir cette noble tâche. Un seul mandat à la fois permet de s'y consacrer pleinement et pas juste pour cumuler des revenus / retraites et autres avantages.
Que le CSA fasse son travail pour commencer, l'UPR n'est passé sur aucune chaîne télé ou radio du service publique depuis la fin du premier tour des élections présidentiel alors que ce parti politique se place 4ème en nombre d'adhérents.. une honte pour la démocratie. Et puis lors des élections, il faut un principe d'équité et non d'équité inversé comme c'est le cas en ce moment. Plus un parti est connu moins il devrait apparaître à l'écran et inversement pour un parti non connu.
Non
None
Reconnaissance du vote blanc, si plus 50,00 % de vote blanc alors on revote avec interdiction des participants à l'élection de s'y représenter.
Oui
Reconnaissance du vote blanc, si plus 50,00 % de vote blanc alors on revote avec interdiction des participants à l'élection de s'y représenter.
RIC : si 500000 signatures dans une préfecture et si la proposition du référendum est constitutionnel alors on met en place un débat national suivi d'un référendum. Le RIC peut aussi être des réponses à choix multiple, le monde et la société n'est pas binaire, OUI ou NON peut être trop restrictif, tout dépend du sujet.
Non
Non trop complexe à mettre en place, faire un RIC à la place.
Transparence des dépenses publiques : un site Internet des dépenses publiques avec les projets en cours et les futurs projets ? Classé par commune / département / région
Le rôle est de défendre l'intérêt national et donc du peuple. Comme le font tous les états du monde.
Non
None
La loi actuelle me convient parfaitement.
Le respect commence par l'image de la France dans le monde et son rôle. Actuellement à cause de notre appartenance à l'OTAN, nous sommes entraîné vers des guerres parfois illégal (Libye, Syrie...). La France est le pays des hommes libres et son rôle est de porter la paix et non amener la guerre ou les tensions.
None
None
None
None
Le mensonge et la soumission idéologique des grands médias télé et radio.
Punir les médias lors de propagation de fake news ou de diffamation. Leur faire respecter la charte de Munich sinon ils s'exposent à des amendes voir des suppressions d'antenne.
None
Aucune
None
Non
None
Le pouvoir en matière de droit d’asile et d’immigration est, depuis le traité d’Amsterdam de 1998, d’abord et avant tout du ressort de l’Union européenne. Ce principe est posé par les articles 67, 77, 78 et 79 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) et je ne parle pas du pacte de Marrakech avec ses migrations sûres, ordonnées et régulières, dont la signature est une violation de la constitution car n'est pas passé par un vote au parlement ou un référendum. Et après vous nous demandez notre avis alors que tout est défini, très drôle votre question...
Le pouvoir en matière de droit d’asile et d’immigration est, depuis le traité d’Amsterdam de 1998, d’abord et avant tout du ressort de l’Union européenne. Ce principe est posé par les articles 67, 77, 78 et 79 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) et je ne parle pas du pacte de Marrakech avec ses migrations sûres, ordonnées et régulières, dont la signature est une violation de la constitution car n'est pas passé par un vote au parlement ou un référendum. Et après vous nous demandez notre avis alors que tout est défini, très drôle votre question...
Sortir de L'UE et du pacte de Marrakech afin de réellement choisir notre politique en matière migratoire en organisant un débat national suivi d'un référendum à choix multiple, c'est de la démocratie et de la souveraineté tout simplement.
None
Grand débat national sur notre appartenance à l'Euro suivi d'un Référendum d'appartenance à l'Euro Grand débat national sur notre appartenance à l'UE suivi d'un Référendum d'appartenance à l'UE Grand débat national sur notre appartenance à l'OTAN suivi d'un Référendum d'appartenance à l'OTAN