Les handicapés qui utilisent des fauteuils roulants électriques sont obligés d'avoir des "gros" véhicules de type fourgonnette. Ces véhicules consomment forcément plus, le mien, qui n'a que deux ans, avec une éco-conduite au maximum, est à 8 litres au 100. Un plein de ce véhicule coûte dans une grand surface à environ entre 90 et 100 € et ce toutes les deux semaines, si nous limitons les déplacements.
Comme pour les taxis, ou les transporteurs, il pourrait avoir un dégrèvement de Taxe Intérieure sur les Produits Pétroliers.
Il faut diminuer tout ce qui concerne les personnes handicapées, et tout ce qui concerne la consommation locale : TVA sur les Travaux du Bâtiment, la nourriture...
Augmenter les impôts|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmentez la TVA sur les produits "délocalisés", vêtements, voiture, TV, téléphones. Et mettre une taxe carbone réelle, nombre de kilomètres parcourus par un produit X la taxe.
L'aide aux handicapés et les aidants
L'aide aux personnes âgées, dans le besoin, les handicapés
Avoir un vrai service de proximité publique.
L'Etat devrait gérer ses moyens humains comme une entreprise. L'informatique a permis de gagner du temps de main d'oeuvre, juste avec les services de saisie et d'encaissement. Ces personnels administratifs devraient, sans qu'elles aient vraiment le choix, selon leurs capacités physiques, intellectuelles, et de mobilité, être redéployées sur d'autres services, du type contrôle des contribuables, service d'accueil des personnes pour les aider dans leur démarche, travailler auprès des forces de police ou de gendarmerie pour les aider dans l'administratif...
Moi, je n'ai plus confiance dans les politiques qui sont plus intéressés par un plan de carrière, que par ce qu'ils sont censés représentés le Peuple, ce qui est la même chose pour les syndicats. Les associations sont trop "mono centrés" sur un problème, et pas assez sur une globalité... Peut-être qu'en faisant un mixe de tout ça ???
Non
None
Que les élus soient moins nombreux et réellement sur le terrain, mais pas dans les salons de la Républiques, avec des chaussures de marche dans leur circonscription, ou des bottes dans la boue. Et un peu moins au chaud, avec champagne et petits fours...
Une bonne chose
Ca permet qu'un élu s'occupe de ce pourquoi il est élu, et qu'il se spécialise dans "son métier". Mais il devrait y avoir aussi une limite dans le temps.
Je ne suis pas certain que ce soit nécessairement ce que nous avons besoin. Ceux qui nous représentent, devraient déjà nous représenter, et non leur petit problème perso, ou quelques personnes...
Oui
Il faudrait réfléchir à un moment à un enlever un niveau, entre le département, la région, les communes, les inter-communalités, les bidules et les machins... Moins d'élus, mais plus présents et concernés... et moins partout et nulle part à la fois.
Il suffirait juste que le peuple soit concerné par les gens qu'ils élisent. Ce n'est pas les Elections, les Electeurs qui sont en cause, mais bien les Elus !!!
Oui
Dans le taux de vote, le vote blanc est considéré comme non.
Il suffit tout simplement que les décisions concernent réellement le Peuple. Que les décisions concernant les élus soient décidés par le Peuple par référendum, ce n'est pas à un salarié de décider sa rémunération, ce n'est pas aux élus de décider de leur rémunération. L'organisation de l'Etat et des niveaux de délégations doivent être décidé par le Peuple
Oui
Par la mise en proposition par un député ou un sénateur d'un projet de référendum dont il aura senti le besoin auprès de ses administrés, sur un site dédié par le ministère de l'intérieur. S'il y a plus de x oui au RIP, alors, le RIP est mis en place, s'il n'y a pas assez de oui au bout de 6 mois, alors, pas de RIP. Après se pose la question de savoir quelle proposition de RIP il y a, comment vérifié les inscrits....
Les rémunérations des hauts cadres et élus doivent être votées par le peuple. Il doit y avoir des comptes rendus des dépenses effectuées par les diverses administrations sur des sites dédiés sur internet. Pas la peine d'avoir le détail du nombre de crayons bleus, mais, par exemple : frais de salaires, des agents de terrain, des directions, fonds redistribués par catégorie, frais administratif, frais...
Les assemblées doivent faire se pourquoi elles ont été créées et moins de blabla, repas, et autres ronds de cuir...
Oui
Assemblée nationale : 2 élus par département. Sénat un élu par département. Les comités et autres trucs dont personne ne sait à quoi ça sert : dissolution. Tous les frais et dépenses de ces personnes devront être vérifiées par des personnes de la Cours des Comptes.
Que toutes les religions soient au même niveau. Les laïcs, chrétiens, et juifs, doivent se marier à la mairie avant de passer devant leur religion, pas les musulmans... Les règles doivent être les même pour toutes et tous
Tu es en France tu respecte les règles, sinon : il y a des amendes et des peines de prison, et pour les non français, retour dans leur pays
Que les citoyens comprennent la société, et ce dès l'école.
Le respect de l'autre, des Lois, des valeurs de la République, mais ça commence déjà par ceux qui sont les représentants de ces valeurs : les Elus, et les fonctionnaires.
Par le respect des règles, dans la vie de tous les jours, une plus grande présence policière bienveillante, et pas forcément répressive, mais aussi répressive. Téléphone en voiture, contrôle d'alcoolémie. Créer des liens entre la police/gendarmerie par des visites à l'école, des animations sportives d'associations le week-end
Que le citoyen est l'impression que ça serve à quelque chose et que ce n'est pas un "club privé".
Le non respect des "avantages pour les handicapés", les personnes âgées, les femmes, des non hétéro, des étrangers. Des règles de vie sur la route, dans la rue. Les gardiens de la paix qui se "promenaient" dans la rue permettait entre autre que les gens étaient respectueux car il y a avait aussi le bâton pas loin.
Mettre des forces de police/ de gendarmerie, des juges, des prisons. Que les règles soient appliqués par toutes et tous, faire faire des stages aux personnes concernées...
C'est une question d'éducation et de vie de tous les jours... Mes parents, mes instituteurs, ma famille m'ont "éduqués"...
Les caisses handicapées non ouvertes, ou elles ne sont pas prioritaires aux handicapées. Les places de stationnement occupées par des non handicapées, ou pas présentes... Les comportements vis à vis des non hétéro et des étrangers.
Plus de contrôle de police.... et plus d'éducation des personnes
Oui
Ca dépend, ça peut-être par exemple dans du travail associatif, du ramassage de déchets dans la nature, aider les enfants dans leurs études, aider les gens en difficulté qui ne savent pas lire ou écrire, aider les étrangers à apprendre notre langue et nos valeurs....
La politique migratoire devrait être basée pour répondre à notre obligation d'aide aux populations qui sont massacrées pour des raisons de croyances, de démocratie, de style de vie (sexuelle, libérale...), car c'est la faute des hommes et en particulier des dirigeants d'un pays. Pour les pays en détresse alimentaire, nous devrions les aider directement dans leur pays pour que la situation change car c'est un problème naturel (pas gérer de la faute des hommes). Pour les pays en détresse économique, pareillement que pour la détresse alimentaire. Pour nos besoins de main d'oeuvre, avec 10 % de chômeurs, c'est un faux problème, c'est à l'Etat de remettre ces 10 % de chômeurs dans nos besoins de main d'oeuvre, et pas faire venir des personnes de l'extérieur.
Non, car nous ne résolvons pas l'origine du problème local.
A part l'asile politique, qui nécessite une intervention militaire sur place, il faut intervenir directement dans les pays pour résoudre les problèmes, non pas en débloquant des fonds sur place, mais en envoyant des intervenants français, payés par l'état français. Il faut construire un barrage, il faut envoyer VINCI, ou BOUYGUES sur place qui va embaucher de la main d'oeuvre sur place pour faire le nécessaire avec des matériaux français, ou locaux mais sous les méthodes de fabrication françaises... Et non versé de l'argent à des Etats plus ou moins mafieux, plus ou moins pourris qui voleront les 3/4 de l'argent et qui donneront les marchés aux Chinois...
Ca passe par : 1/ l'école 2/ le travail.
J'aimerai que les Elus représentent le Peuple. Que le service public serve le Peuple. Que le Peuple se rende compte de la chance d'être français, de vivre en France, et d'avoir une Démocratie, imparfaite mais tout de même fonctionnelle. Le Peuple, les Elus, les Fonctionnaires se doivent de s'ouvrir aux autres, et non plus s'enfermer dans un égoïsme effréné.
Il y a trop de strates, de niveau, ça ressemble à un mille feuille, et à l'arrivée ce n'est personne... Il y a trop de services qui sont redondant, entre les communes, l'inter-communalité, le département, la région, l'Etat, les services délocalisés-décentralisés... Deux, trois, quatre services, pour à l'arrivée, personne ne fait rien.
Non
None
Non
Une vrai présence des forces publiques, pour sécuriser les routes, par des contrôles réguliers. Des routes en bon état. Des vrais services dédiés aux handicapés, et pas seulement des comp-tables...
Avoir déjà internet !!!!
Non
None
None
A part les services fiscaux qui ont réellement fusionné, et où l'Etat a réellement investi, tous les autres services, l'Etat s'est contracté pour disparaître. En province et en milieu rural, l'Etat ressemble à l'océan atlantique lors de l'arrivée de la marée basse, il se dérobe pour partir au loin...
Un vrai service public local, avec des postes, des personnes des impôts, de l'edf, de l'eau... Un service public au service du peuple
Oui
Non
Nous n'avons pas le droit à l'erreur, seul l'administration y a le droit, et ce, même si votre situation personnelle fait que vous passiez d'un état physique "normal" à un état de "handicapé".
Tout est trop compliqué, notamment pour les personnes handicapés. L'Administration a créé des formalismes redondant pour "créer son propre emploi", et empêcher le peuple de pouvoir profiter de ses droits. Aujourd'hui pour 100 € donné à l'Etat au titre des aides sociales : 95 € est confisqué par l'Administration au titre de ses frais de fonctionnement et 5 € est redistribué.
Oui
Rendre aux fonctionnaires de terrain un pouvoir de décision réel, et mettre des "inspecteurs" pour les contrôler, et compenser ce nouveau coût des inspecteurs, par la diminution des strates hiérarchiques.
Oui
Les agents doivent être plus polyvalent, et plus apte à prendre des décisions réelles. Avec l'informatique, un certain nombre de postes auraient dû disparaître. Il faut faire évoluer les agents vers le haut.
Avoir un réel effet de terrain. Gérer les impôts et les aides pour faire venir des entreprises, qui embaucheront des personnes, aides qui seront sous conditions, et avec pénalités. Gérer les taxes carbones, pour faire revenir les entreprises en France. Un chef d'entreprise raisonne aussi avec son portefeuille, si les coûts de production augmentent à l'étranger, ils reviendront en France.
Il faut se battre avec les services de l'Etat pour avoir droit à quoi que ce soit.
L'école a été géniale. La Mairie s'est esquivée pour ne pas accueillir notre fils handicapé au restaurant scolaire. La MDPH est une hydre infâme, et insupportable...
Pôle Emploi raisonne d'incompétence, et n'est bon, et encore qu'à reverser les aides à l'emploi, qu'il faut vérifier, car une fois sur deux, le calcul est erroné...
Trop jeune
Tout est automatisé, pas de traitement humain, donc, ça fonctionne, presque parfaitement.
Il n'y a aucun élément de satisfaction. La MDPH ne travaille qu'à partir du mois de septembre pour envoyer les accords de financement en décembre pour que les handicapé "se prennent dans les dents" les augmentations annuelles. La MDPH s'est la double punition pour un handicapé. Le personnel de terrain essaye de vous aider, mais quand votre dossier est traité dans les bureaux, alors, il se perd, il reste sur un bord de bureau, le médecin, sans vous avoir vu vous "descend". Quand vous allez au tribunal, et que vous gagnez, alors la MDPH traîne des deux pieds pour pourrir votre dossier.
Une fois sur deux, le dossier est erroné par l'administration, car les "liens informatiques" entre les CFE et les SIE sont infonctionnels, donc traitement humain, donc erreur. Et c'est la faute du contribuable par la suite. Les CFE, selon les départements sont plus ou moins compétents. Le RSI, ou la Sécurité Sociale des Indépendants, sont des abonnés absents, qui ne savent pas comment sont calculées les charges sociales des indépendants... La CIPAV est une escroquerie institutionnelle....
Pôle emploi n'est pas capable de répondre à nos demandes, voir même, lorsque nous demandons des informations sur des aides publiques, un refus de répondre à nos demandes. L'URSSAF, elle fonctionne correctement, ainsi que les caisses de retraite et de prévoyance, à peu près, mais personne ne peut être parfait, ha si le contribuable lui n'a pas le droit à l'erreur.
Les aides à la formation ne sont pas facilement accessible, et il faut parfois se battre un peu. Pôle Emploi refuse de prendre en charge des formations utiles et nécessaires. Par contre, Pôle Emploi dépense sans compter sur des formations "inutiles" et pas de contrôle sur des organismes défaillants.
Lorsqu'il y a des changements de Loi, le personnel administratif de terrain n'est pas formé assez rapidement pour répondre aux questions. Les Lois changent trop vites pour qu'elles soient comprises et mises en place de façon sereines. Il n'y a plus assez de différence entre les bas salaires minimaux et les salaires "élevés", ainsi il n'y a plus de notion de récompense.
Le délai, toujours le délai... Nous avons un mois pour faire les formalités, mais l'administration a toute une vie elle...
Les handicapés se cachent du fait des démarches administratives qui devraient les aider mais qui sont un dédale sans fin. Au tant les embauchés comme s'il n'y avait pas de handicape.
Plus de simplicité et de durabilité dans les décisions et l'organisation de l'Etat. Faire disparaître tous les échelons intermédiaires, et diminuer le nombre de représentants du peuple.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Limiter la sur-consommation, l'absence de réflexion à long terme, et aider les "petits pays pollueurs"
Oui
Le temps influe, sur la qualité des produits, du moral, l'état de la nature.
Oui
Limiter mes déplacements en voiture, par une partie de télé-travail, les rendez-vous par web-cam, téléphone. Trie de mes déchets, n'acheter que ce que je vais consommer, acheter local, ne pas jeter ses déchets dans la nature, essayer d'assurer la bio-diversité. Faire attention à la surconsommation de l'énergie, et prendre des énergies écologiques.
Déjà fait pour le chauffage, et la manière de conduire. Par contre, je suis handicapé physique, je roule à l'électrique avec mon fauteuil, par contre, j'ai une fourgonnette qui consomme forcément plus qu'une smart par exemple, et n'il y a pas d'autres solutions aujourd'hui...
Il faut que l'Etat pousse au changement, non pas par l'impôt mais par des mesures incitatives, qui devront être soumises à contrôle de l'Etat
Non
None
Non
None
Je suis handicapé, donc, c'est compliqué, mais pourquoi pas des transports commun à la demande ?
Le département, la région, avec l'aide de l'Etat.
Avec la bourse... tout produit polluant, ou ne respectant pas nos normes écologiques, alors taxe pollution
Si déjà l'Etat appliquait à lui-même ce qu'il demande au peuple, ce serait déjà bien... Tous les toits plats des administrations pourraient servir à mettre des panneaux photovoltaïques ???