Les députés européens, car leur situation les place au-dessus de la mêlée nationale et qu'ils travaillent de manière souvent efficace au bien commun, en ayant le poids nécessaire face par exemple aux multinationales. Évidemment, tous les groupes n'agissent pas de la sorte.
Non
None
Revenir au septennat, séparer dans le temps les élections législatives et présidentielles, augmenter le poids et les moyens du législatif par rapport à l'exécutif et à l'administration. Quitte à avoir deux chambres, il faudrait que l'une des deux soit élue à la proportionnelle et que l'exécutif soit incité à rechercher le compromis des deux chambres.
Une bonne chose
Les parlementaires doivent se consacrer à leur tâche et non à leur cursus politique. Il ne suffit pas d'ailleurs d'être maire pour ne pas être coupé des citoyens. Il faudrait en revanche imposer un même jour de présence de tous les députés dans leur circonscription afin de les rendre plus facilement accessibles pour les électeurs.
Une des deux chambres élue à la proportionnelle intégrale.
Oui
Supprimer les conseils départementaux, qui gèrent globalement très mal leur budget.
La participation aux présidentielles et aux municipales est bonne parce que les enjeux sont assez clairs. Ce n'est qu'en clarifiant le rôle des autres élus que la participation pourra être meilleure. Il est certain qu'un député dans le système actuel ne paraît pas vraiment avoir un rôle important face à l'exécutif.
Non
None
Créer une assemblée citoyenne virtuelle qui puisse poser des questions au gouvernement, un peu sur le modèle de ce qui se passe à l'AN et que le gouvernement soit obligé de répondre. Les questions retenues feraient l'objet d'un vote en ligne de tous les citoyens inscrits et devraient dépasser un certain nombre de voix. L'idée serait d'alerter le gouvernement sur les sujets qui préoccupent le plus la base et de permettre l'intégration de ces sujets aux campagnes électorales suivantes.
Non
None
Rappeler par exemple à chaque rentrée scolaire le coût de l'élève sur une année, de manière à calmer un peu les fantasmes sur la dépense publique dont les citoyens ne seraient jamais bénéficiaires.
Permettre une meilleure adéquation de la politique nationale à la situation de chacun.
Oui
Réforme du mode de scrutin de l'AN vers une proportionnelle intégrale, pondérée par un sénat élu au suffrage direct majoritaire et par circonscription, avec un décalage dans le temps des deux élections.
Créer des jours fériés religieux non chrétiens ou supprimer les jours fériés chrétiens, afin de garantir l'équité entre les différents cultes. D'une manière générale, se débarrasser du prétexte de la tradition nationale pour donner une place à part au christianisme, ce qui dévoie la laïcité.
En étant plus conséquent dans l'application de ces principes, ce qui fera qu'ils seront mieux acceptés de tous.
None
None
None
None
Le comportement sur la route. Par exemple les chauffeurs de poids lourds qui ne veulent pas admettre que les automobilistes respectent les limitations de vitesse.
Pour le comportement des chauffeurs de poids lourds, il faut moderniser leurs contrôles embarqués en utilisant la géolocalisation afin de savoir s'ils ont respecté les limitations de vitesse.
Se montrer soi-même exemplaire.
Le racisme, l'homophobie et le sexisme.
Que les élus (y compris les présidents de la république) cessent de vouloir utiliser la thématique des peurs migratoires pour montrer qu'ils se sentent proches du peuple. Que le Conseil d'état soit plus ferme par rapport aux arrêtés municipaux ridicules qui fleurissent chaque année sur la Côte d'Azur pour interdire les plages aux citoyennes musulmanes qui souhaitent porter un voile.
Non
None
Accueillir les bateaux des associations d'aide et ouvrir la frontière italienne, pour limiter la crise humanitaire en cours. Augmenter l'aide aux pays en crise pour limiter les départs.
Cela serait assez hypocrite, car la question du sort des clandestins ne sera pas réglée.
D'aider les immigrés présents à s'intégrer et de renforcer l'aide aux pays de départ pour limiter la migration économique.
L'école républicaine.
Le RIC est une très mauvaise idée. Celui de 2005 illustre bien le problème. Le non était majoritaire, mais ce non était lui-même très divisé sur ce qu'il aurait fallu faire. Certains voulaient plus d'Europe, d'autres moins. Résultat, c'est encore le oui qui possédait la majorité relative lorsqu'il s'agissait de définir un projet positif. Du coup, les électeurs ont eu l'impression de se faire berner, alors que le problème est simplement que l'outil référendaire est trop limité pour pouvoir vraiment être utile à autre chose qu'à dire non à tout.