Diffuser en fin d'année, comme les entreprises cotées, un document de référence (mais en light), qui serait très facile a lire avec des graph, des tableaux, des camemberts et qui montrerait les rentrées d'argent selon la provenance et l'utilisation / sorties par affectation. L'etat est comme toute entreprise, et a des comptes a rendre a ses actionnaires, qui ne sont autre que les citoyens qui financent.
Que tous les citoyens participent. Meme pour symboliquement 10€ de forfait pour les plus démunis. Tous les citoyens doivent prendre conscience que l’état est financé par eux-memes. Les services ne sont pas gratuits. Donc que tout le monde donne, même 5 ou 10 e prélevés sur des prestations sociales ou le salaire, mais que personne ne se sente pas au dessus du système . La TVA joue déjà ce rôle, mais c'est moins symbolique, et on n'a pas forcement consicence de donner quelque chose a l'etat, on a plus la sensation de payer simplement au vendeur. alors que ll’impôt sur revenus devrait donne vraiment cette conscience de "financement du service public".
Il faut baisser les impôts liés a l'activité/travail. Le travail ne doit pas être "pénalisé". J'inclus l'IR mais également les droits de succession. En effet si succession il y a, c'est grâce au travail d'une ou d'un proche, qui a déjà été taxé toute sa vie, et qui doit en plus payer pour transmettre a ses enfants le fruit de son travail et de ses économies d'une vie. Pour moi il ne faut pas taxer une succession sur parents/enfants/petits enfants. tout du moins jusqu’à un certain seuil non ridicule, car 100.000 euros c'est ridicule. si vous avez un appartement a paris maintenant, acheté il y a 50 ans vous êtes presque millionnaire (et cela est valable pour de nombreuses régions/villes). Les tranches d'imposition pour l'IR devraient etre revues pour qu'au global les recettes restent inchangées puisque nous en avant besoin pour financer l'etat, mais la classe moyenne paie trop cher. il faudrait declancher l'IR plus bas avec un taux ridicule (voire un forfait de 10€). sachat que la moitié des francais ne paient pas d'impot, rien que cela permettrait de diminuer ce qui est demandé a la classe moyenne. Pour les droits de succession, ils sont aberrants. je ne connais pas les statistiques, mais je pense qu'en moyenne une succession est au dessus des 15 K€ (hors abattement) soit donc au dessus des 20 % de taxation. c'est hallucinant. je pense qu'il faudrait aucun droit parents-enfant en dessous du million d'euros. par contre je pense que les tres grandes fortunes / doivent etre taxées fortement notamment sur tout ce qui est "superflu" (art, encours speculatifs par exemple). Une résidence principale ne devrait jamais etre taxée egalement et leguée aux enfants directement. En contre partie, je suis pour taxer (sans parler de succession) les revenus speculatifs et boursiers plus fortement, notamment via l'ISF.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Ma mère travaille a la sécurité sociale, et je peux vous dire que des économies sont très faciles a faire. il suffit juste d’être plus rigoureux sur l'attribution et le contrôle deja. Pour moi les aides sont nécessaires, par contre l’attribution est mauvaise. je suis pour une attribution dans la logique de la "préférence nationale" dans le sens temps de présence sur le territoire. La france ne peut pas aider la terre entière financé par seulement 37 millions de foyers. Malheureusement on ne peut pas loger, soigner et éduquer tous les malheureux de ce monde. Donc selon moi c'est plus juste d'augmenter par exemple le minimum vieillesse de tous nos aines qui ont cotisé toute leur vie en france, que de fournir des soins a une famille étrangère arrivée sur le territoire il y a 3 mois. J'ai vecu aux USA et en UK, je peux vous dire qu'ils n'en ont rien a faire. si vous venez et bien vous devez subvenir a vos besoins. On devrait dire pareil et arreter de vendre du reve a la terre entiere, en lancant des signaux d'allocations/aides a tout le monde. Si on arretait de donner facilement, peut etre que nous aurions moins de candidats a l'immigration. Car l'immigration c'est bien si cela apporte quelque chose au pays, mais si c'est pour avoir uniquement des personnes dependantes du systeme, cela ne nous sert pas. A part a avoir la medaille de la terre d'accueil ... mais cela n'a jamais financé l'economie ! D'autres pays sont stricts, je ne vois pas pourquoi on ne le serait pas. le temps beni ou l'on pouvait se permettre de donner des aides a tout va n'est plus d'actualité. Il faut controler plus. plus d'agents de controle deja pour tout ce qui est aide au logement, CAF, etc...
Je pense que l'etat est deja tres engagé en matiere de protection sociale. Selon moi il faut améliorer la partie seniors/anciens.
Pour la securité et la santé . mais pour moi pas besoin de payer plus il faut seulement mieux controler l'argent deja donné.
Encore une fois. l'etat doit se comporter comme une entreprise. reduire avant tout ses frais de structure/generaux. Les politiciens a tous les niveaux (du gouvernement a la mairie) depensent l'argent comme si ce n'etait pas le leur. Les salaires sont parfois disproportionnés, les avantages financiers, de logistique ou en nature sont incompréhensibles. Il faut supprimer tous les privileges. le fait d'etre maire, députés, ministres ne doit conferer aucun avantage, en dehors d'un salaire correct, a la limite une voiture de fonction et c'est tout. pourquoi avec le droit de vivre comme un prince, d'avoir des chauffeurs, des costumes hors de prix, des notes de restaurants luxueux. les citoyens ne donnent pas mandat pour que quelques privilégiés vivent luxueusement sous pretexte d'etre elus, alors qu'eux meme les citoyens vivent misérablement. Chaque euro recolté devrait etre employé a améliorer la vie du citoyen, emblellir le pays et non pas payer des restaurants ou des coiffeurs aux elus.
en personne. au final tout le monde promet avant d'etre elu, peu importe le parti et la personne. une fois en poste, ils sont tous bien contents de bénéficier des avantages et ne remettent donc jamais en question les privilèges associés aux élus, car ils seraient les premiers impactés. Je ferai confiance quand les elus feront de la politique par envie de faire ce travail, comme un médecin ou un architecte ou un salarié fait son travail, c'est a dire sans avantages et privilège lié a la fonction, sans parler du pouvoir et du prestige.
Non
None
Lors d’élections, il faudrait laisser les français trancher sur certains sujets importants (comme aux USA, lors d’élection, on rajoute des thèmes ou il faut dire pour ou contre).
Une bonne chose
Une bonne chose et c'est meme normal. Etre elu c'est accepter une responsabilité, une charge de travail et essayer de le faire au mieux. donc on ne peut pas etre au four et au moulin. on ne peut pas dire que l'on fait bien son role de député ou autre si on a d'autres obligations. Je pense qu'a tout mandat (local ou parlementaire ou gouvernement) devrait etre appliqué le non cumul. Maire, député, conseillé regional, ministre, senateurs etc.... TOUS les mandats devraient être concernés. De plus il devrait y avoir egalement des pénalités financieres (voire radiation) si par exemple des deputés ne sont pas presents aux debats etc... sinon les citoyens ont voté mais ne sont pas reprensentés, donc l'elu ne rempli pas son role
None
Oui
Les députés, quand on voit le nombre de personne dans l’hémicycle, on se demande a quoi cela sert d'en avoir 300, puisqu'au final il en manque toujours la moitié. Les ministres. il y a beaucoup de ministres et au final cela sert a quoi?
a part toucher la ou ca fait mal: l'argent, malheureusement il n'y a pas de moyens. une amende aux citoyens non votant. mais a mon avis difficile a mettre en place.
None
None
prendre en compte les grandes petitions nationales. Que cela ne soit pas organiser forcement par l'etat, cela couterait encore cher. mais si des associations, groupe de citoyens veulent faire remonter un point. qu'ils organisent la petitition. et quand le nombre est assez significatif alors la petition peut etre traitée comme une proposition de loi qui fera l'objet d'une etude et d'un suivi transparent aux citoyens.
Je ne sais pas
None
faire des consultations/ questionnaires sur le site par exemple des impots (comme cela pas de fraude) chaque citoyen peu voter 1 seule fois via sa session et cela évite un vrai scrutin physique. apres aux informaticiens de faire en sorte que les réponses arrivent de maniéré anonyme.
None
None
None
déjà faire respecter la loi. pas de voile intégral dans la rue. ce n'est pas le cas.
remettre des cours de morale des la maternelle et tout au long de la scolarité, comme cela existait dans les années et d'avant guerre et rétablir le service militaire d'un an. Certains jeunes devrait être coupés de leur "monde" au moins 1 an pour voir autre chose. pour les autres qui n'en ont pas forcement besoin, et bien cela sera une aventure a passer.
1 année de service militaire ou dans la police ou chez les pompiers. Mais je pense qu'il faut associer l'engagement a la rigueur et la discipline qui manque a toute une partie de la nouvelle generation. Faire 1 an dans une association aurait le coté "engagement" mais pas le coté discipline.
None
remettre des cours de morale a l'ecole. Punir plus fortement les petits comportements non civiques pour couper court des le debut de la derive. On voit bien que la prévention ne marche pas.
None
None
sanctionner fermement. les incivilités doivent etre punis. les punitions doivent etre en lien avec l'incivilité. Les prisons sont surchargées et on voit bien que cela ne punit pas forcement correctement. a part les personnes dangereuses pour la sociétés qu'il faut mettre en prison, pour les autres je plainde pour des peines "utiles" a la société et/ou financieres uniquement. Par exemple: degradation de bien public => travail d'interet general a reparer des biens publics.
responsabiliser les parents en plus des jeunes. les futurs citoyens sont la jeunesse d'aujourdh'ui. il faut absolument modifier les comporetements de la prochaine generation. La prevention ne fonctionne pas. Donc par exemple un mineur degrade un biens en plus de l'interet general il faut punir financierement les parents. Si solvable = paiement d'amende dissuasive en proportion des revenus et pas un montant fixe. si non solvable = arret des aides sociales pour une durée definie ou definitives selon l'incivilité.
discrimination hommes/ femmes au travail.
punir les employeurs discriminant (mais difficile a prouver)
Oui
Faire faire du travail d'interet general. simple, efficace et avec immediate visibilité. par exemple nettoyer les bords d'autoroutes, les graffitis => toute action de propreté. notre pays est numero du tourisme pourtant notre pays est sale. et bien que les personnes aidés rendent au pays via leur temps pour le rendre plus beau. Ou bien au travers de visite/aide dans les maisons de retraite. ou bien encore aider dans les chenils. mais pour moi cela doit aider l'etat, pas une association en particulier.
Je pense qu'il faut arreter immédiatement d'etre la France terre d'asile. la france ne peut et ne doit plus accueillir la misère et les opprimes du monde entier malheureusement. Nous devons appliquer une immigration selective comme beaucoup d'autres pays (sans que cela soit pris pour quelque chose d'anormal). Comme aux etats unis ou canada. Soit vous venez pour travailler et donc pour apporter quelque chose, c'est a dire un savoir faire et certainement pas venir pour ne rien faire d'autre qu'etre au chomage ou vivre grace a l'etat. Une personne etrangere qui ne travaille pas ne devrait avoir droit a rien sur notre sol, aucune aide, aucune subvention. Envoyer un signal fort que c'est fini, les nouveaux migrants n'auront rien, cela dissuadera peut etre une partie des personnes de venir. Pour l'instant, la terre entiere sait qu'ils peuvent venir et qu'ils seront pris en charge.
Je n'ai pas les compétences pour dire, mais clairement il faut un maximum de personne, comme dans d'autres pays. on doit fixer des quotas en fonction des besoins de main doeuvre c'est tout.
Je ne sais pas. egoistement je dirais nous ne prenons personne. mais en tous cas, a la fin des conflits, il faut qu'ils rentrent chez eux, ne pas donner la nationalité. faire comme on fait avec un ami en detresse. offrir le droit de rester sur le canapé le temps de l'orage et de manger. mais ne pas donner les clés de l'appartement et le titre de propriété. a vous de comprendre l'image.
il faut faire un test de vocabulaire, sur les institutions, sur la vie courante. la personne doit parler et lire correctement le français, pas juste savoir dire bonjour et 2 phrases toutes faites. il doit avoir une conversation et savoir remplir des formulaires administratifs. et la meilleure facon de s'integrer est de travailler. c'est pour cela que je dis qu'un immigrant doit venir pour travailler obligatoirement. lors du dossier de carte de resident/sejour/visa il faudrait que le demandeur prouve qu'il ne demandera pas de chomage, RSA/RMI etc...
None
l'etat est semblable a la noblesse d'autrefois que l'on a guillotiné. on se retrouve dans la meme situation. on donne mandat a des personnes qui s'accordent des privileges entre soi et qui ne tiennent plus compte de la réalité de la vie. réalité que beaucoup de connaissent pas car ils ont fait ENA et ensuite de la politique. travailler dans le monde réel donnerait peut etre des personnes qui proposent des lois intelligentes, concretes et pragmatiques. Donc pour moi l'Etat doit evoluer en reduisant le nombre de fonctionnaires "inutiles" (je ne parle pas des "productifs" comme les profs, le corps medical, les forces de l'ordre) c'est a dire les "assistants" dans les ministeres, les grattes papiers en doublons, etc... suivre les recommandations de la cours des comptes qui cible chaque année des gaspillages d'argent public. et il faut supprimer les couches inutiles entre le gouvernement et les communes. simplifier, simplifier, épurer. il faut arreter de créer des groupements/ commission / etc ... pour donner du travail aux copains qui n'ont pas renouveller des mandats a droite a gauche.
Non
None
Oui
None
None
Non
None
None
None
tous. il faut mutualiser et simplifier : CAF et secu et Pole Emploi => pourquoi ne pas faire 1 seule plateforme. on pourrait en plus contrôler plus facilement les aides percues en erreur/fraudes avec les declarations de revenus diverses ou des personnes soi disant isolées avec même adresse qu'une autre egalement isolée a meme adresse etc...
Oui
Non
None
la CAF qui demande toujours de justifier les revenus. pourquoi ne pas etre referencé a la CAF avec le numero fiscal. qu'ils aillent recuperer les données des revenus et calculer le quotien tout seul. Idem a la mairie pour l'ecole. il faut donner des papiers et encore des papiers. pourquoi ne pas travailler sur ordinateur. je pense que vu la productivité des agents, on y gagnerait a ce que les dossiers soient remplis par les personnes, scanner les documents, et les agents ne seraient la que pour les personnes en difficulté avec le numerique et pour verifier les dossiers saisis.
None
None
Oui
Il faut que l'administration fonctionne comme une entreprise privée. en visant l'excellence, la productivité et l'efficacité. on perd un argent monstrueux avec des agents mal formés, protegé par leur statut, non efficaces, etc... si tous les agents etaient salarié avec un CDI révocable en cas de non performance tous les services fonctionneraient mieux.
allouer l'argent de maniere plus pragmatique. et arreter de fonctionner comme une administration avec des valideurs deconnecter.
None
Alors la je pourrais ecrire un recueil tellement je suis decue. j'ai été moi meme scolarisée dans les années 90. Mon fils va en premiere année de maternelle a Paris depuis septembre. c'est un scandale! qu'est ce que c'est que cette organisation. il y a la partie "ecole" qui depend de l'etat et la partie TAP qui depend de la mairie. on depose son gamin le matin et le soir ce n'est pas la maitresse qui nous le rend car les maitresses finissent a 15h certains jours. ce n'est pas la maitresse qui surveille la cantine ni la recreation. La directrice m'explique que c'est comme 2 entreprises qui partent les meme locaux. c'est un scandale. en terme de securité n'en parlons pas. on m'assure que c'est suivi, mais comme le serait-ce alors que je depose mon enfant a une maitresse le matin avec des instructions de sortie et le soir c'est une animatrice qui le remet aux parents. il n'y a aucun suivi ni communication entre les 2 "parties". j'ai demandé autour de moi, et tout le monde fait face a la meme chose dans d'autres villes et d'autres ecoles. ce n'est pas un probleme lié a l'ecole. Pour moi il est imperatif et urgent de revoir cette organisation en ecole maternelle et primaire. une drectrice d'ecole doit etre responsable de l'enfant de son entrée a sa sortie de l'etablissement peu importe son emploi du temps. Idem la maitresse doit etre responsable de l'enfant de 8h30 a 16h30. qu'elle sache ce qu'il se passe a la cantine, a la recreation, tous les apres midis. A l'heure actuelle tout le monde se renvoie la balle. pour savoir ce qui s'est passé dans la journée de votre enfant il faudrait parler a 4 personnes differentes. s'il y a un probleme un jour de TAP la directrice se defausse en disant que c'etait sur du temps "mairie" donc ce n'est pas elle.... enfin c'est n'importe quoi. Vouloir eveiller les enfants c'est bien mais faut-il s'en donner les moyens. je pense que revenir aux bases de l'education serait mieux. au lieu de payer des animateurs et des atsem dans tous les sens, je pense qu'il faut les augmenter et leur dire de travailler comme avant de 8h30 a 16h30 tous les jours y c les recreations et cantines a tour de role. et l'etude sur volontariat avec heures supp pour les atsem. mais il faut vraiment arreter ce bordel sans nom.
Pole emploi / ANPE = les personnes y travaillant sont "nulles". elles ne connaissent rien au marché, elles ne connaissent pas les emplois et les specificités. elles n'ont pas de motivation. elles devraient etre "primées" si elles arrivent a trouver un travail aux personnes.
None
le traitement est long. elements envoyés a la secu par courrier. aucune reponse. les personnes sur la plateforme sont nulles. les agents qui traitent ne sont plus vraiement joignables. il serait bon de pouvoir faire de la messagerie numerique pour envoyer des demandes de remboursement.
None
None
None
None
None
None
None
None
tous
que l'environnement soit l'objectif premier, et que l'economie soit modifiée en fonction . ce n'est pas l'economie et la finance quidoit etre le moteur mais a cela de s'adapter. donc en gros viser une amelioration de l'environment quoi qu'il en coute
Non
None
Oui
Cela est une accumulation de petits gestes. je ne peux malheureusement pas faire plus. pour cela c'est a vous les gouvernements de faire. De mon coté: plus de bouteilles plastique quand je peux, consommer local, recycler, reparer les appareils/biens au lieu de jeter. eviter tout emballage inutile.
Deja que nos elus montrent l'exemple. avoir des chauffeurs et véhicules individuels pour se deplacer est un comble, surtout dans paris. Qu'ils prennent les transports en communs ou le velo, puisque c'est ce que Mme Hidalgo veut que les parisiens fassent, et bien qu'elle (et les autres elus a Paris) le fasse. personnellement je suis comme Mme Hidalgo, je refuse de prendre les transports. dans les pays scandinaves, les elus prennent les transports ou le velo.
a part des subventions ou alors a l'inverse un cout exorbitant de la solution non ecolo. Rendre les recharges de voitures electriques gratuites dans les grandes villes ( avec un temps max de recharge, par exemple gratuit pour 30 min de recharge par jour par véhicule). rembourser aux particuliers et entreprises la creation de bornes de recharge). subvention pour l'achat de véhicules electriques ou hybrides
Non
None
Oui
idem reponse en haut: que nos elus montrent l'exemple et fassent pareil
None
None
None
faire passer une loi sur l'interdiction au niveau europeen de produire des sacs plastiques, des bouteilles plastiques et tout emballage plastique a usage unique ou tres limité