Sur le modèle de ce qui se fait dans les entreprises privées, les français devraient avoir la possibilité de consulter le bilan financier de la France. Il serait intéressant de connaitre le niveau de dépenses de l'Etat dans tous les domaines, avec un maximum de transparence. Il faudrait que nous puissions voir comment sont utilisés les fonds fournis par l'impôt mais aussi comment sont remboursés les emprunts, qui nous prêtent cet argent et à quel taux ...
Le problème de la fiscalité en France est que l'impôt sur le revenu est totalement injuste. Il y a tout une batterie de niche fiscale qui permettent à ceux qui en ont la possibilité d'échapper à l'impôt. C'est donc aujourd'hui la classe moyenne basse qui fournit le plus gros effort et qui ne bénéficie d'aucunes prestations, ni d'aucun avantage fiscal. Il est aisé pour une personne qui devrait par exemple versé 5000 €/ an d'investir dans un PINEL et du coup de sortir de l'imposition pendant une dizaine d'année, là où un couple qui doit verser 2500 € /an n'en a pas la possibilité et paie donc cette somme à l'Etat. C'est ce sentiment qui perdure chez les citoyens qui sont imposés. En effet, les bénéficiaires de prestations ne participent pas à l'effort, de même que les plus aisés continuent de s'enrichir via les niches fiscales. J'ai conscience que l'investissement est nécessaire et qu'il ne faut pas faire fuir les "fonds" mais il semblerait plus égalitaire qu'un seuil soit fixé, par exemple le montant des niches ne devrait pas autoriser un imposable de déduire plus de 50 % de la somme qu'il doit verser pour participer à l'effort collectif. Exemple : un citoyen assujetti à 5000 € d'impôt devrait à minima en réglé 2500 € (seuil obligatoire) et faire de l'investissement avec le reste si il le souhaite. Il est aujourd'hui trop simple pour certains de ne pas participer au "pot commun".
Je ne pense pas qu'une baisse d'impôt soit la solution si nous souhaitons maintenir voir élevé le niveau des prestations gérées par l'Etat (Santé, Sécurité, Education ...). Selon moi, il faut rendre l'impôt plus juste avec la participation de tous, sans distinction. Un revenu étant un revenu je ne vois pas pourquoi les bénéficiaires de prestations sociales seraient non imposables (touchant parfois plus que certains salariés précaires). il faudrait à minima le paiement d'un impôt par tous (20 €/an pour les non imposables actuels). En France, certains paient et d'autres bénéficient. De même qu'un seuil de 50 % devrait s'imposer à tous les citoyens soumis à l'impôt, un seuil de participation au budget de l'Etat devrait être versés par tous. Pour pouvoir bénéficier de prestations sociales et comprendre que cet argent ne tombe pas du ciel, il faut que tout citoyens (français ou non) y participent.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Les bénéficiaires de prestations sociales cumulent toutes les prestations possibles. Bien souvent le paiement des prestations quotidiennes (cantine, frais de garde, activités culturelles ...) sont soumis au calcul du quotient familial. Ce calcul permet aux familles de bénéficier de tarif réduit dans de multiples domaines alors que des salariés paient le prix fort sur toutes les prestations. Une femme isolée ne travaillant pas avec 2 enfants pourra cumuler les prestations familiales (CAF), les prestations habitations (APL), les réductions multiples calculés sur le quotient familial (cinéma, piscine ...) voir gratuité, la participation voire le paiement en totalité de ces factures d’énergie par l'Etat, CMU et CMU-C sans parler du RSA là où une salariée au SMIC dans la même situation se verra refuser ces prestations. La multiplicité des prestations entraîne les personnes assistées à le rester car de simples calculs suffisent à voir qu'il est souvent plus avantageux de ne pas travailler et de bénéficier des prestations sociales. En résumé ce n'est pas une ou plusieurs prestations qu'il faut revoir mais l'ensemble du traitement des aides sociales. En 2019, il n'est pas normal que les prestations sociales permettent de mieux vivre que le travail.
Pour renforcer notre protection sociale, il faudrait dans un premier temps mettre fin à tout les systèmes ouvrant droit à la gratuité des soins des citoyens (CMU et CMU-C) et plus particulièrement à celle des non citoyens c'est à dire l'AME. Il est aberrant de voir que les salariés sont obligés de cotiser à la mutuelle fournie par l'employeur (parfois très mauvaise ou remboursant très mal) sans en avoir le choix là ou ceux qui bénéficient des prestations sociales ont le droit au tout gratuit. Les salariés paient des cotisations santé importante et sont les plus impactés par les dépassements d'honoraires, les remboursements partiels ... Il faut modifier en profondeur le système sociale de santé pour plus de justice sociale sur ce point.
Je ne suis pas prête à payer plus d’impôts que je n'en paie déjà. En effet, je bénéficie d'aucune prestation je paie tout à 100 % et je ne peux ni partir en congés, ni m'offrir un nouveau véhicule. Les citoyens qui font partie de cette classe moyenne basse et qui ne bénéficie d'aucune aide, prestations, prime de l'Etat sont le noyau du ras-le-bol dont l'Etat à hérité après des décennies de mauvaise gestion du pays. Je ne suis pas réfractaire au gouvernement actuel qui à mon sens tente de faire bouger les lignes mais un impôt supplémentaire serait la goutte d'eau pour les 44 % de français qui paient seuls l'impôt pour la totalité de la population.
Il faut tout de même dire que la baisse voire la fin de la taxe d'habitation nous permet de souffler car il n'y a pas que du négatif et quand les mesures sont positives à la majorité silencieuse il faut également le souligné. Enfin, il serait intéressant que la tranche qui se situe au milieu et qui a vraiment du mal à joindre les deux bouts puisse elle aussi bénéficié d'avantages. Par exemple: pour un changement de véhicule, ne rentrant pas dans les critères économiques des personnes pouvant bénéficier de la prime de l'Etat et n'ayant pas les moyens de payer au prix fort, je ne suis pas en mesure de participer à la transition écologique en changeant de véhicule. Finalement mes impôts paieront la prime pour quelqu'un qui gagne un peu moins que moi mais qui pourra s'acheter lui un nouveau véhicule moins polluant et plus économique. Du coup, où est la justice sociale et fiscale dans cette affaire ?
Avec tous les scandales qui ont éclaté dernièrement il est difficile d'avoir confiance dans les institutions et dans les élus politiques de manière générale. Ce débat est une bonne chose et une ouverture vers plus de dialogue entre la base et le sommet. Espérons que cela portera ses fruits.
Oui
Il faudrait offrir un rôle plus important aux associations de type "écologie". Toutes les décisions (financières, commerciales, organisationnelles) ont un impact important sur l'environnement et elles devraient être sollicitées sur plusieurs sujets. Concernant les organisations syndicales, mon avis est qu'elles ont participé à la situation dans laquelle nous nous retrouvons aujourd'hui en jouant sur l'opposition systématique. Pour les associer il faut que leurs représentants soient dans la volonté de dialogue et non par l'opposition par principe.
Supprimer l'échelon "Métropole", en effet il faut laisser les maires et les représentants départementales ou de région remonter les informations et prendre les décisions pour les territoires dont ils ont la charge. Ce nouveau maillon à crée de l'incompréhension, de la perte d'information et des prises de décisions inutiles voire coûteuse du fait de la non connaissance et de la taille beaucoup trop imposante des territoires.
Une bonne chose
Dans le privé, nous signons souvent dans nos contrats de travail des clauses de non cumul avec un autre emploi. Il me semble juste que ceci soit appliqué à tous. De plus, pour être bon dans son travail il faut s'y consacrer à 100 %, la multiplicité des mandats n'était pas une bonne chose car elle permettait également d'avoir la main mise sur toute la chaîne (maire, député, président de communauté de commune ...) donc certains territoires étaient favorisés vis-à-vis d'autres. Cela a mis fin à une certains copinages.
Il faudrait introduire une dose de proportionnelle dans les élections législatives, afin que tous les partis soient représenté d'une manière équitable et selon les choix du peuple.
Oui
Par la suppression de l'échelon métropole
Si le vote blanc est pris en compte cela incitera davantage les gens qui veulent faire entendre que rien ne leur convient à participer.
Oui
Il faut tenir compte de la voix de ceux qui pensent que les solutions qu'on leur propose ne leur conviennent pas. Malheureusement il ne pourra pas y avoir de représentativité dans ce cas.
Pourquoi pas en faisant des référendums sur internet.
Oui
En simplifiant la démarche.
En partant sur le modèle d'une entreprise, mettre à disposition un rapport d'activités clairs avec les dépenses par député, par items, par secteurs ...
Il faut que l'ensemble des Maires soient régulièrement consultés pour apporter les remontées du terrain et permettre aux différents services de l'Etat d'avoir connaissance des difficultés rencontrées et des souhaits des citoyens.
None
None
La laïcité ne doit pas remettre en cause les traditions du pays. l'Etat doit rester éloigné de toutes les religions et sanctionné systématiquement les actes allant à l’encontre des principes de laïcité.
Il faut apprendre ces règles dès le plus jeune âge, l'enseignement à un rôle important à jouer dans l'ouverture d'esprit de notre jeunesse et la connaissance des principes de la république. Il faut qu'ils apprennent la devise nationale et l'hymne national. C'est notamment par la connaissance de son pays et l'attachement à la patrie que la République bénéficiera d'un plus grand respect.
Il faudrait créer un engagement pour les jeunes (15 ans ou 16 ans) sur le principe d'acte citoyen d'une durée équivalente à un mois minimum pour prendre un premier contact avec les associations, les oeuvres sociales .... Pourquoi pas créer une incitation fiscale (diminution de 10 % des impôts) pour toute personne s'engageant dans une association en qualité de bénévole durant un an.
Il faut avant tout faire respecter la Loi.
Généralisation des TIG pour les mineurs ayant fait l'objet d'un passage au tribunal.
il faudrait des incitations (fiscales, temps, récompenses, points de retraite ...)
La violence verbale quotidienne, la harcèlement de rue, les agressions physiques ...
Veiller à ce que les condamnations soient assorties de TIG si les peines s’exécutent avec bracelets
Malheureusement je n'ai pas de solutions, l'éducation et la répression sont des pistes
La violence verbale quotidienne, la harcèlement de rue, les agressions physiques, la violence routière...
Education, stages de sensibilisation
Oui
Respect de la loi
il faut stopper toutes les mesures incitatives d'immigration, AME, allocations, hébergement et s'occuper en priorité de nos pauvres.
Des objectifs à ne pas dépasser. La misère est suffisamment présente et nous devons en priorité répondre aux besoins de soins et d'accueil des personnes de nationalité française.
Aide à la réintégration des peuples dans leur pays d'origine (une fois la situation dudit pays stabilisé)
Pour les réfugiés politiques ou les personnes oppressées en raison de leur religion, de leur orientation ... l'apprentissage de la langue doit être la priorité pour l'intégration.
None
Il y a trop de couches, il faut laisser le département au cœur de l'organisation et supprimer les nouvelles métropoles qui ajoutent à la complexité tout en s'éloignant du sujet principal c'est à dire le citoyen. On a aujourd'hui le sentiment que cette nouvelle organisation à créer un monstre technocratique et que le peuple n'est plus écouté.
Non
None
Oui
None
Il faudrait déjà veiller à pérenniser l'existant. Les démarches via internet sont fluides mais les problèmes commencent lors de leur traitement par les agents. Exemple : temps d'obtention des cartes grises. Je fais partie de la génération internet mais je n'oublie pas nos aînés qui peuvent rencontrer d'importantes difficultés dans leurs démarches au quotidien. Certains fonctionnaires pourraient être multitâches et être dédiés à l'aide à la démarche numérique via des visites à domicile pour les personnes en faisant la demande (auprès de leur Mairie, via assistante sociale ...)
Non
None
Création d'un numéro unique où les fonctionnaires pourraient informé et orienté les personnes qui souhaitent accéder à une personne physique, ou connaissant des difficultés dans ces démarches.
Le service des impôts par la télédéclaration et aujourd’hui faciliter de déclarer un changement de situation. Plusieurs démarches simplifiées (carte grise, pré-plainte en ligne, acte de naissance...), véritable évolution notamment pour les salariés qui n'ont pas le temps de se déplacer.
Je n'ai pas de connaissances suffisamment approfondies sur le sujet pour porté un avis éclairé. Par contre tout étant perfectibles, il y a forcément des domaines dans lesquels des évolutions peuvent être faites.
Oui
Non
None
None
Oui
Donner plus de moyens aux fonctionnaires traitant notamment l'exil fiscal. Former les personnels à l'aide numérique pour les personnes en ayant besoin. Faire de vraies permanences dans les mairies éloignées des services de l'administration avec des agents multitâches (aptes à répondre aussi bien sur le fiscal que sur le social). Ouvrir plus de postes dans l'enseignement (classe réduite), dans la santé (infirmiers), dans la sécurité (policiers) en réduisant les postes de l'administration générale et les salaires des hauts fonctionnaires ainsi que les rémunérations "délirantes" de certains postes en les mettant sur un équivalent privé en terme de salaire.
Oui
Il faut surtout revoir le statut des fonctionnaires afin que des personnels qui ne seraient pas compétents puissent être licenciés au même titre que des salariés de droits privés. Nous sommes aujourd'hui bien informés (CAPITAL, Zone interdite ...) sur les services fictifs qui coûtent de l'argent aux contribuables et également sur les niveaux de salaires et les avantages dont bénéficient les élus. Il faudrait que l'Etat s'aligne sur ce qui existe dans le privé à savoir : avance des frais et remboursement sur présentation de justificatif, limitation des frais de bouches, limitation des indemnités sur les frais vestimentaires, voyage en seconde classe, chambre hôtel à prix réduits .... Les députés ne devraient pas avoir d'enveloppes pour leur frais mais bien l'inverse.
Il faut absolument supprimer des échelons, notamment les nouvelles métropoles qui sont bien trop éloignées de la vie des citoyens et qui n'ont pas la connaissance in finé des territoires dont ils ont la charge.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Alerter les citoyens sur les dangers liés à notre alimentation. Les dérèglements climatiques sont dus en partie à la sur-consommation de produits industriels créées par de puissants groupes agro alimentaires. Non seulement les produits qu'ils nous proposent sont remplis d'additifs (E...) mais sont mauvais pour notre santé et de fait pour notre planète.
Oui
Nos villes sont touchées par des crues de plus en plus régulièrement, la France connait des périodes de sécheresse également. les saisons sont modifiées et nous le voyons au quotidien. Il y a également de plus en plus de personnes allergiques ou souffrant d'asthme.
Oui
Je suis "flexitarienne" c'est à dire que je ne consomme de la viande qu'occasionnellement (une à deux fois par semaine). Je ne fais plus mes courses alimentaires en supermarché mais achète sur Locavor ou bien je vais dans des magasins qui vendent les produits en vrac. Je n'utilise mon véhicule que pour aller travailler (20 km), je fais le reste à pied ou à vélo.
Le rôle de l'Etat doit être d'expliquer et d'accompagner via la mise en place de campagne d'information comme ça a pu être le cas sur la sécurité routière ou le tabac.
Les mesures incitatives fiscales sont une bonne chose pour aider les citoyens modestes (ou moins modestes) à faire des travaux de rénovation énergétique, à changer de véhicule ... le problème est qu'elles ciblent toujours la même population et que certains ménages n'entrant pas dans le cadre de ces mesures ne peuvent pas participer à cette transition.
Non
None
Non
None
Pourquoi pas construire des lignes de tramway qui longerait les autoroutes (région parisienne par exemple). En effet en IDF il est très difficile de se déplacer lorsque nous sommes hors des grandes villes (77). J'ai 20 km à faire (dont 16 sur autoroute) pour me rendre à mon travail mais si je prenais les transports cela me prendrait 1h40 contre 20 minutes de voiture sur autoroute. je pourrais aisément faire les 4 km manquant en vélo ou à pied.
Proposition des collectivités locales, départementales, régionales à faire à l'Etat qui tranchera.
Nous devons garder notre souveraineté en montrant à l'Europe ce que nous avons choisi et en ne nous laissant pas dicter nos choix. Par exemple, il aurait été très avantageux sur un plan alimentaire que nous mettions en place "les feux tricolores" sur les produits alimentaires industriels (l'Angleterre l'a d'ailleurs fait), mais ce choix à été rejeté à un niveau européen mis sous pression par les grands groupes agro-alimentaires internationaux. Restons aux manettes et faisons nos propres choix dans l'intérêt du pays avant l’intérêt de l'Europe et des grands groupes. De plus, il faudrait que les GAFA soient imposés sur le revenu que leur procure les achats français, cela participerait au frais de fonctionnement de l'Etat dans tous les domaines. Si nos amis européens pouvaient nous suivre sur cette voie et bien tant mieux mais si ils le refusent il faut tout de même que nous imposions nos règles dans notre pays.
L'alimentation devrait être la priorité car elle touche tous les domaines, environnement (utilisation de pesticide, sur-utilisation des terres, déforestation,pollution de l'air (transport aérien, routier) ...) santé (coût de l'augmentation des personnes obèses, des personnes diabétiques, des malades chroniques, du cancer, des allergies, de l'asthme...), animale (violence de l'élevage intensif, raréfaction des poissons, méthane dû aux bovins...), économique (importation excessive, gâchis, consommation locale, participation à l'agriculture française ...). A mon sens les produits alimentaires qui seraient mauvais voire médiocre (cf Factfood, Yuka) devraient avoir une taxe "santé" pour participer aux frais qu'engendre la mal-bouffe.