Date de publication : 2019-02-07
Code postal : 69004

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

La fiscalité est beaucoup trop lourde en France et écrase particuliers (enfin ceux qui payent – d’où la notion d’injustice sociale). Le fond du problème réside sur le fait que les caisses sont vides et qu’il faut trouver chaque année 1200 à 1300 Milliards pour financer le système qui est à la dérive depuis des années du fait de politiques laxistes. Aujourd’hui la France est face a un problème que va-t-il falloir couper dans les dépenses pour équilibrer ce budget, ne plus générer d’emprunts donc ne pas laisser de dettes à nos enfants et arrêter d’enrichir les banques. Donc un exercice simple s’impose expliquer aux citoyens ce que sont les dépenses par grands postes en réalité des thèmes très politiques – fonctionnement de l’état régalien Administration diverses - Armée – Police – Justice – Education et remboursement de la dette etc… ce qui représente environ 300 Milliards par an et c’est ce pourquoi nous votons confusément aux élections présidentielles. Cependant la masse du budget est constituée du budget social cogéré par les organisations syndicales (syndicats patronaux et de salariés publiques ou privés). En réalité nous ne votons pas ou peu pour ces élus auto-proclamés et bien utiles au gouvernement mais qui représente le plus poste de nos dépenses (retraites – santé – etc….) et enfin les collectivités diverses (locales – départementales – régionales pour environ 260Milliards par an) là nous votons mais l’Etat intervient aussi par systèmes complexes de subventions . A noter que les structures régionales ont massivement augmenté leurs dépenses en créant des emplois très peu productifs surnuméraires et abondés d’avantages sociaux hors normes. Présenter un budget clair de tous ces postes en début d’année et après 6 mois présenter l’avancement des dépenses et des recettes. Fort de ces évidences il va falloir choisir mais sans laisser filler le déficit ou tailler dans les dépenses et en particulier dans les dépenses sociales notamment en ce qui concerne la santé. Les retraites de mon point de vue doivent être garanties car les cotisants ont payé ce que l’on a bien voulu leur faire payer au long de leur carrière. De plus une juste réactualisation doit être assurée peut- être même si elle n’est pas au niveau de l’inflation. En revanche sans délais les régimes spéciaux doivent être alignés sur le régime général. Ce système notamment des EPIC ( EDF etc…) a ruiné la retraite des cadres dans l’indifférence de nos dirigeants et des syndicats complices. Actuellement nous assistons à des réformes type SNCF sur une génération !!! Tous les détails de tels accords doivent être rendus publics et largement commentés. Diminution des remboursements de la médecine de ville par la SS et de toutes la pathologie peu graves, limitation des remboursements en cas d’arrêt de maladie sans aucune exception et quel que soit les accords éventuels en vigueur. Dès lors que la collectivité paye aucun accord ne peut être validé. Il est évident que ceci doit générer des économies chiffrées et que « partenaire sociaux – les corps intermédiaires « doivent comprendre ces réformes et non pas laisser entendre que quelqu’un pourrait payer !! ( l’argent du CAC 40 etc…. l’ISF et autre fariboles) Y’a qua !!! Chacun doit comprendre que les ressources sont plus que tendues aussi seul des économies sont à attendre. Il n’ y a plus d’excédent et si il y en a il devra aller au remboursement de la dette sociale ou non . Ensuite la réforme de l’état doit générer 3 % d’économie par an (à base comparable) pendant 5 ans soit 16% au bout de 5ans soit 48 Milliards. Idem pour les comptes sociaux soit 96 Milliards et enfin pour les collectivités 42 Milliards. Au total 186 Milliards d’économie au bout de 5 ans et tenir la barre sans faiblesse. As t’on une autre solution ??? De toute façon elle s’imposera d’elle-même et sans doute de manière très brutale. Quid d’une remontée brutale des taux !!! Elle ferait exploser le déficit du fait de l’immensité de la dette contractée. Que fera t’on ??? Ou emprunter mais a quel prix ? encore ou augmenter l’impôt ce que nul ne souhaite. Il faudra donc expliquer aux français cette équation et leur donner le choix de ce à quoi ils devront renoncer et tenir les obligés du gouvernement fermement. Le poids des impôts, taxes et prélèvements sociaux à n’en plus finir (on parle encore de rogner les niches fiscales) écrasent le pays paralyse l’initiative et réduit le peuple à l’état de mendiant d’aides en tout genre. Les plus riches ne sont plus là depuis longtemps, ceux qui ont un peu de bien pensent à s’exiler et les plus modestes ne sont pas soit disant imposables ( au fait qui n’a pas de smartphone ???). En conclusion le train de vie de l’état doit baisser drastiquement surtout à la tête (cumul de fonction – opacité des revenus et primes – avantages en nature non taxés, les bénéfices sociaux aussi en commençant par les mieux servis, les facteurs non monétaires taxés comme avantage en nature, les avantages sociaux égalisés sur le régime commun). Cette action doit être visible de tous et surtout générer de réelles économies mesurables et tangibles. Plus d’avantage sociaux nouveaux à discuter. Dernier point le social ne peut être que du second ordre vis à vis de l'économie - une conséquence pas une fin en soi et là le gouvernement élu devra arbitrer pour ne pas mettre l'équilibre en péril.

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Cessez de parler de justice sociale alors que l'on pratique une forte INJUSTICE SOCIALE vis à vis de ceux qui ont travailler dur pour avoir un peu de bien. Le système de redistribution n'est qu'une pénalisation de ceux qui ont fait l'effort de travailler dur et qui voit leur efforts récompensé par des taxes et prélèvements qui sans cesse rogne leurs biens . C'est la négation même de la récompense du travail et encourage la majorité à penser que l'Etat viendra les aider. STop à l'assistanat.

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

L'ISF doit être banni constitutionnellement. Les frais de succession plafonné à 10% maximum.Chacun doit contribuer à l'impôt avec un minimum de 20€ mensuel .

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Mettre les français au pied du mur - de dettes - pour qu'ils prennent conscience de leur problème.

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Allocations chômage réduite et fonctionnement revu - politique d'accès aux aides sociales conditionnées à un montant de cotisation minimum (5 ans) - arrêt de généreuses politiques d'accueil des migrants . Politique de fermeté et non de "compréhension naïve " vis a vis de l'attribution d'allocations.

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

Faire en sorte de prendre en compte correctement les personnes âgées qui sont les contributeurs au système et encourager les familles à les prendre en charge. Ceci ne peut aussi venir que de transfert budgétaires car il n'est admis de hausse mais plutôt des baisses de charge.

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

Aucun l'heure est à la réduction des charges et à l'optimisation des moyens.

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Trop d'impôts tue l'impôt et conduit à un rejet.

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

Malheureusement non aucun représentant ne me semble digne de confiance.

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Oui

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

Les organisations syndicales sont noyautées par la gauche et l'extrême gauche donc surtout à éviter ainsi que la plupart des associations. Arc boutées sur des avantages souvent usurpés elles n'ont aucune légitimité citoyenne. Il est d'ailleurs curieux que lorsque l'on vote pour le Président de la République on vote par le biais du budget social pour des organisations syndicales puisque l'Etat fiance les comptes sociaux.

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

Une réelle légitimité desdits élus et mettre fin aux politiques professionnels . Les Fonctionnaire doivent démissionner de la fonction publiques pour se présenter aux élections. Présenter des candidats présentables. Les dérives sont quotidiennes exemple Mr Taché

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Une bonne chose

6. Pourquoi ?

Je ne juge pas cohérent de gérer plusieurs mandats électifs de front d'ou souvent des manquements . On ne peut pas gérer correctement une ville , une représentation à l'assemblée ou au Sénat avec sérieux d'autant que ceci engage beaucoup de fonds publics avec risque évident de dérives.

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

Limiter le nombre de ses sensibilités par exemple ne pas considérer les candidats qui représentent moins de 5% des voix

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Non

9. Si oui, lesquels ?

Le démocratie serait ainsi plus directe car les élus locaux sont sensés être plus en prise avec les citoyens dans la mesure ou ils sont visibles.

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

L'ensemble du corpus électoral est lassé des discours politiques sans fin mais qui n'améliore bien souvent en rien à leur vie courante. La faible participation est dangereuse car elle peut permettre a des partis minoritaires de prendre le pouvoir .

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Oui

12. Si oui, de quelle manière ?

Ce serait peut être un moyen de sensibiliser le corpus électoral à voter et tant qu'un minima de voix n'est pas atteint par exemple 60% l'élection ne peut pas être validée.

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

Tirer au sort un nombre restreint de citoyens qui amenderait les textes de lois ou les traités et veilleraient à l"Esprit de la Loi" et à son application sans réserve (suppression des décrets d'application) . Dès lors que les gens sont convenablement consultés et qu'ils s'emparent du sujet il devient le leur donc ils en n'en sont que plus motivés . A noter que les faits majeurs de société ne devront être tranchés que par voie référendaire ainsi que les traités qui mettent en cause l'intégrité du pays.

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

None

15. Si oui, comment ?

Il ne me semble pas que ce dispositif ai déjà été activé ni même envisagé . La encore la confiance des citoyens est sans doute émoussée.

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

En 5ème République le Président doit être élu sur un programme qui doit être considéré comme un engagement ferme donc mesurable soit sur le plan budgétaire , quantitatif ou temporel . Tous les 6 mois le Président devra présenter à la Nation l'avancement de ces projets . Par ailleurs la fusion du CES (citoyens tirés au sort) et Cours des comptes devront commenter ces résultats . Si les dérives s'accentuent le CES sera en mesure de provoquer des élections législatives anticipées et ainsi d'invalider le Président (situation déjà vue ). Idem pour les collectivités .

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

Dès lors qu'il ne s'agit pas d'élus directs pour ma part aucun . Voir plus haut . Vouloir les impliquer serait décentraliser la représentation la disséminer donc augmenter les coûts ce qui est hors de propos et moyens.

18. Faut-il les transformer ?

None

19. Si oui, comment ?

Pour le Sénat une suppression serait souhaitable et il serait remplace par le CES tirés au sort et non pas nommé (d'ou l'inaction actuelle des ces organismes qui sont des obligés ) . Celui ci sera appuyé dans ses tâches par la Cours des Comptes qui comme chacun sait est un organisme indépendant ...............

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

Que l'Etat cesse de se mêler de ce jour et contenir le cultuel à la portion congrue . La République est laïque qu'elle le reste !!! Elle n'est que trop présente pour appuyer l'islamisation du pays à produire des lois non suivies d'effet . Le culte quel qu'il soit doit rester une affaire personnelle . Point particulier pour les édifices religieux catholiques - ils doivent être protégés car ils sont la culture française qu'on le veuille ou non mais ne doivent pas être un argument au prosélytisme actuel prônés par certains partis politiques qui doivent être condamné sans réserve.

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

En en appliquant les principes dans l'Esprit des Lois sans réserve ni interprétation. Les manquements devront être sanctionnés sans faillir avec des minima intouchables par les juges.

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

Les impliquer beaucoup plus dès le niveau local -(votations). Les gens se sentiront plus motivés par des sujets pour lesquels

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

Ce que chacun peut faire pour le pays et stigmatiser l'inverse !!

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

Un comportement civique est désintéressé par essence donc rien . En ayant un comportement civique au quotidien.

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

?????????????

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

Les comportements agressifs et irrespectueux.

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

Leur mission régalienne

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

Les dénoncer aux autorités et qu'un vraie justice s'applique.

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

Les attitudes anti-françaises

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

L'éducation étant à priori assurée , écarter ces personnes de la société ou du pays.

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

Oui

32. Si oui, lesquelles ?

None

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

Avec 7 millions de chômeurs officieux et officiels il n'y a plus de place pour l'immigration . Trop d'immigration tue l'immigration. Une politique à l'anglo-saxonne serait souhaitable (en rappelant que ce sont des démocraties aussi respectables que la notre) à savoir que l'immigration doit rapporter à la France . Couper les budgets relatifs au sujet ainsi qu'aux associations qui encourage l'immigration. Adapter la justice à ce fait . Mettre fin au regroupement familial . L'immigration de nationaux européen depuis au moins 30 ans reste ouverte bien sur . L'immigration supra-européenne reste ouverte.

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

Les obligations d'asiles restent discutables et doivent être revues par les conseil citoyens . Il n' y a plus de place pour l'immigration mettre un chiffre même zéro est déjà une faute .

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

La question est surprenante - il n' y a nul raison que cela ne dure - La France a environ 10 millions d'immigrés clandestins ou non ce qui est déjà trop. L'action du gouvernement doit viser à la juguler .

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

Depuis 40 ans nous avons dépensé un pognon de dingue !!! pour des résultats plus que médiocres et qui a conduit à un abaissement du niveau scolaire . Ne peut s'intégrer que ce qui veut bien s'intégrer . Force est de constater que ce n'est pas le cas je pense que des mesures dissuasives à l'immigration et à l'intégration sont à mettre en place . Retour au droit du sang pour des ressortissants français depuis plus de 40 ans . Interdiction de la discrimination positive .

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

La démocratie est une belle chose mais son pire ennemi est la démocratie . Trop de sensiblerie dans la répression des émeutes et de jugements laxistes comme nous pouvons le voir depuis maintenant 3 mois . La Police insultée publiquement sans que des élus ne cherche à stigmatiser les propos de militants politicos -associatifs .

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

La dégradation générale de la santé de notre planète et de notre environnement

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

Des solutions existent mais elles sont écartées par les lobbys, les acteurs et aussi nos gouvernants. Certaines sociétés nationales sont déjà championnes dans ces nouvelles technologies et doivent être encouragées dans leurs développements (sans pour autant avoir besoin de subventions) pour développer ces filières très prometteuses en revanche je pense que certaines entreprises telles EDF - Areva faussent le débat et ne doivent plus être en position de dévoyer le jeu. Quelles sont les pistes 1) L'hydraulique à la fois privé et EDF (mais qui doit être un simple acteur et non pas un censeur) . Relancer des études sur notre réseau encourager le privé ( il existe des centaines de site mais qui sont limités dans l'ampleur de leur projets) et lancer des projets de grands barrages (avec des technologies nouvelles ) et de nombreuses petites installations. Ceci devrait à terme fin au nucléaire qui à ce jour nous coûte très cher (plusieurs milliards pour l'EPR et les risques engendrés par les engagements de EDF et Areva sur les projets français , finlandais et anglais. L'état n'aurait en l'état de la technologie laisser signer les contrats anglais qui vont nous coûter des milliards bien utiles par ailleurs. La ressource est très importante en France il faut en profiter. C'est une énergie propre (en prenant bien sur certaines précautions écologiques mais connues). Pour les automobiles il y a 3 voies possibles qui sont en phase finale de développement : - Véhicule électrique sauf pour les déplacements locaux il n'y a que peu d'avenir et cela restera une niche d'autant que les batteries leur fabrication et leur recyclage sont très polluantes et hors du contrôle de la France. De plus il faut fournir de l'électricité pour les recharger sous quelle forme sachant que le nucléaire ne me semble pas porteur d'avenir. - Le gaz naturel est une énergie fossile beaucoup moins polluante que les carburants classiques mais qui eut aussi être produit par méthanisation des déchets agricoles et des cultures d’hiver, des boues de station d'épuration et de déchets ménager. C'est une ressource importante à développer de manière transitoire en s'appuyant sur le gaz naturel fossile et faire monter en puissance le bio. En revanche il n'y a pas de disponible sur le marché de véhicules légers (voitures particulier) disponibles sauf quelques petits utilitaires. Les poids lourds sont en train de migrer et c'est là qu'il faut encourager cette filière qui a des ressources importantes ( GRT Gaz - Engie - Total - Air Liquide et bien d'autres) à développer cette filières. En revanche un seul constructeur européen propose une gamme d'automobile (Volkswagen). Attention a ne pas manquer le train car nos constructeurs automobiles sont absents. A l'état d'agir et de faire monter ces filières en puissance notamment en s'appuyant sur son industrie automobile. L'hydrogène me semble l'énergie du futur et des filières se mettent en place en Allemagne entre autres (projet H² Mobility) mais aussi en Californie et en Asie ou Air Liquide investit fortement. C'est une énergie sans rejet sous réserve de produire de l'hydrogène bio (on retrouve la méthanisation là encore) car à ce jour il faut s'appuyer sur des énergies fossiles pour produire de l'hydrogène (Gaz Naturel et électricité) . Cette solution est encore chère mais cela devrait s'améliorer avec le temps de ce fait le Gaz Naturel est une solution transitoire. Un point cependant j'ignore la capacité de la méthanisation à produire de l'énergie en masse et par ailleurs sans polluer durablement les sols et les nappes phréatiques. Nous avons les atouts pour être des acteurs majeurs de ces développements. Accentuer le solaire privée des particuliers et aussi la production de masse sans support étatique si ce n'est la facilitation de l'implantation de tels projets. Enfin expérimentation par Total de l'exploration puis exploitation du gaz de schiste à petite échelle de sorte à avoir un d'expérience vraie grandeur et d'arrêter les chimères des pseudo-écologistes.

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Oui

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

Pollution générale - produits viciés

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

None

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

De manière très limitée

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

C'est déjà le cas - transition diesel essence fait (malgré des coûts beaucoup plus élevés de 30 à 40% par rapport au diesel). Utilisation des transports en commun pour les longs trajets lorsque cela est possible. Chaudière gaz neuve moins énergivore (et sans aide de l'état).

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

None

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Non

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

None

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

Arrêter les solutions sans issue et aidée par les pouvoirs publics et très coûteuses en subvention.

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

None

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

None

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

Aider nos champions à investir (crédit d'impôts pour les inciter à investir en France plutôt qu'à l'étranger ) et à faire en sorte de créer des filières fortes à l'instar de nos voisins allemands.

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Arrêtez les faux semblants et faire de la transition écologique une réelle valeur partagée par les français et non pas des enjeux politiques comme c'est le cas aujourd'hui. Ceci appartient aux peuples pas à des pseudo partis politiques en quête de postes grassement rétribués . Cessons l'écologie gauchiste spectacles et combattons efficacement les manifestants professionnels type Notre Dame des Landes et autres .... L'écologie doit devenir mature