LA TRANSPARENCE. - En premier lieu publier les fourchettes de rémunération pour tous les postes des hauts fonctionnaires d'état, territoriaux et hospitaliers, sans oublier les agences diverses et variées (beaucoup trop nombreuses en réduire le nombre serait bien) ainsi que tous les avantages pendant et après la fonction (comme par exemple les préfets hors cadre et autres). Le pire est d'apprendre par la presse des rémunérations ou cumul d'indemnités et retraites qui sont totalement déconnectés des revenus considérés comme normaux par les citoyens. Le dernier exemple du défenseur des droits est choquant. - Rendre accessible, de façon simple et compréhensible par tous, les grandes masses de dépenses et ceci pour l'état, les régions, les départements, les intercos, les communes. - Ne rien cacher "sous le tapis" pour moi il est préférable de donner l'information plutôt que se faire piéger quelques temps après par les chercheurs de scandales. Pour redonner confiance il faut être totalement transparent et expliquer si besoin.
Est-ce qu'un jour tous les citoyens pourront trouver que la fiscalité qui les touche est juste ?? Tout d'abord que l'impôt soit payé par tous, comme la TVA, car tous bénéficient du retour de l'impôt (école, transports, santé, etc.) Le problème est que chacun pense que l'autre est favorisé voire tricheur ou profiteur, ou plus .... Pour faire baisser les tensions sur ce point, je pense qu'une fiscalité plus simple et donc normalement bien comprise, apporterait une atténuation du sentiment d'injustice fiscale. Néanmoins, la possibilité pour les plus aisés de recourir à des spécialistes de la fiscalité pour échapper le plus possible à l'impôt juste, est insupportable. Il y a des niches, trop nombreuses et qui en plus s'entrecroisent et/ou se cumulent, c'est l'héritage lointain de l'empilage des lois. Alors il est temps et urgent de faire le ménage dans ce capharnaüm. Si certaine niche comme celle sur l'investissement immobilier sont défendues par les lobby de l’immobilier et du bâtiment, la conséquence néfaste est l'augmentation des prix de l'immobilier neuf au bénéfice des promoteurs.
La TVA sur les produits de premières nécessités et d'usages courants indispensables pour vivre dans de bonnes conditions alimentaires, d'hygiène et de santé. Une liste exhaustive pourrait être faite par les associations. (familles, handicapés etc...)
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Une taxe type TVA majorée sur le vrai luxe ( ex: voiture pour les particuliers et les entreprises de + de 80.000 €, bijoux de grand luxe, hotellerie avec nuit à 5 SMIC, etc..)
Il y a beaucoup d'aides, c'est bien mais là encore la multiplication des points d'entrées à l'aide et la diversité des organismes facilitent les abus et rendent difficiles les contrôles. A contrario cela empêche des citoyens mal informés d'accéder aux droits. La première chose à faire serait de regrouper les aides et les organismes par grandes familles d'aides et de simplifier les conditions d'attribution. Concernant l'ouverture des droits aux aides je voudrais voir apporter une modification qui me semble essentielle: - Modifier le plafonnement des ressources en mettant en place un échelonnement de progressivité des ressources et de dégressivités des droits. Ex: Une personne qui se trouve à la limite ou en dessous des ressources maxi touche, disons 100 de l'aide, si elle dépasse même de 10 € elle perd tout les droits ( je connais un cas où pour 55,00€ de "trop" sur l'année la personne a perdu ses droits à la prime de rentrée scolaire pour 2 enfants, environ 600€ !) cela n'encourage pas la personne à travailler plus. Si il y avait une graduation progressive pour les ressources jusqu'à 1,5 fois le SMIC et une dégressivité équivalente pour les aides. - Ressources < ou = à 100 Aides ou droits 100% - Ressources > à 100 et < 125 Aides ou droits 60% - Ressources > à 125 et < 150 Aides ou droits 30% Comme il s'agit de mieux répartir, il sera peut être nécessaire de faire accepter la baisse de la base 100 actuelle.
- Petite enfance et enfance jusqu'à 16 ans. Tous les enfants doivent pouvoir être soignés dans tous les domaines et en particulier optique et dentaire sans reste à charge. - Handicap - Dépendance
Pour les mêmes que ci-dessus. Pourquoi ne pas instaurer une assurance dépendance obligatoire, gérer par la SS qui a des frais de gestion bien inférieurs aux assurances et mutuelles. Personnellement nous avons mon épouse et moi une assurance dépendance depuis l'âge de 65 ans.
Pour apporter du pouvoir d'achats, supprimer la taxe audiovisuelle et permettre aux médias publiques de faire de la publicité comme sur toutes les chaînes privées pour lesquelles la publicité ne gêne apparemment pas les auditeurs et téléspectateurs y compris pendant la diffusion des œuvres .
Ce que je souhaite c'est pouvoir faire confiance aux élus pour qu'ils assurent leurs mandats dans l'intérêt des citoyens et de la France. Je ne demande pas à un élu de me représenter personnellement. Dans la situation actuelle je fais pleinement confiance au Président de la République et au gouvernement pour bien tenir la barre dans cette tempête.
Oui
Aux associations qui jouent un vrai rôle dans la société, mais pas à celles qui n'existent que pour les intérêts d'un groupe, d'une communauté, ou pire personnel. Les Syndicats sont pour la plupart et depuis longtemps en dehors de leur rôle en privilégiant leurs liens politiques au détriment de l'intérêt général, sauf actuellement la CFDT avec M. Laurent BERGER.
Que les élus n'oublient jamais qu'ils sont les représentants de tous les citoyens et non pas d'un clan.
Une bonne chose
Le député est un législateur pour toute la Nation, son rôle n'est pas d'être le représentant d'un territoire. C'est un mandat à plein temps. Donc pas de cumul. Le sénateur est aussi un législateur, mais de part le mode d'élection il représente un territoire, pour autant il à aussi un mandat à plein temps. Pour la relation avec le territoire il a ses relais avec les élus du territoire qui l'on élu. Donc pas de cumul. Pour les deux pas de faux non cumul en abandonnant un mandat de Maire et en devenant 1er adjoint et un Maire "homme de paille"
La réponse à la mode est la proportionnelle. Si une dose de proportionnelle est retenue, pour moi 20% au grand maxi. Une question essentielle, pourra t-on empêcher qu'un jour un pouvoir décide de l'élargir ? Comment organiser une législative avec des candidats de circonscription et des candidats de liste à la proportionnelle ? De plus en réduisant le nombre de députés il va être obligatoire de redécouper les circonscriptions, sujets délicats et toujours conflictuels. Pour éviter cela et répondre en partie aux souhaits de proportionnelle. Je pense que pour les législatives il serait possible de faire un scrutin de liste par département, et faire comme pour les municipales une prime à la liste en tête.
Oui
En supprimant la région. Le nouveau découpage à 13 régions n'a pas de cohérence de territoire au sens historique et culturel. Transférer les responsabilités vers les départements, qui pour les grands projets et aménagements pourraient être regrouper en interdépartements, comme les intercommunalités, sans élus supplémentaires mais avec des élus des Conseils départementaux. Regroupement limité dans l'esprit territoire historique et culturel. Comme par exemple l'Alsace qui vient de prendre cette orientation. Pensez vous réellement que la Nouvelle Aquitaine soit un exemple de proximité. Du Poitou ou Limousin jusqu'au Pays Basque. Moi pas.
Il est dommage qu'autant de citoyens s'abstiennent. Manque de confiance dans les politiques, désintérêt de l'enjeu d'une élection ? Il faut reconnaître que souvent les débats dans les médias sont pitoyables, certains hommes ou femmes politiques sont tellement médiocre dans leur comportement qu'il y a de quoi avoir de bonnes raisons de s'abstenir. Les citoyens n'ont pas confiance dans les élus et c'est parfois justifié. Les élus doivent être un exemple, malheureusement ce n'est pas encore le cas. Il y a encore des élus impliqués dans des affaires qui siègent sans aucun scrupule, voire même avec arrogance. C'est un poison pour la démocratie. Et enfin une éducation Politique au sens noble de celle-ci, pour les citoyens et les politiques.
Oui
J'ai longtemps souhaité la prise en compte du vote blanc. Aujourd'hui je m'interroge et j'aimerai bien que des spécialistes de statistiques politiques étudient la question que je me pose. J'ai regardé les résultats des 3 dernières élections présidentielles 2007, 2012, 2017. Je constate qu'avec un nombre important d'abstentions, il y a un risque d'inversion du résultat par rapport au résultat sans prise en compte dans les suffrages exprimés des votes blancs. Ceci par deux effets qui s'additionnent : - La mobilisation des abstentionnistes sur le vote blanc. - Le déplacement vers le vote blanc des voix qui s'étaient portées, par défaut, sur l'un ou des deux candidats. Le paradoxe serait que les citoyens qui ne se prononcent pour aucun des 2 candidats inversent le résultat des votes de ceux qui ont choisis. Le vote blanc, c'est un 3ème candidat fantôme et en plus sans couleur politique ou plutôt multicolore. Alors pour moi attention danger pour la démocratie.
Que les structures administratives soient moins nombreuses, plus simple et plus proches des citoyens. Idem pour les élus.
Oui
Je ne souhaite pas que le référendum soit demandé par les parlementaires mais par les citoyens, sans aller vers le RIC. Si sur un sujet, 5% des inscrits souhaitent un référendum, le parlement devra être saisi de cette demande et après le travail parlementaire par les commissions concernées, le parlement votera sur la ou les questions à poser, avec l'obligation d'un quorum de parlementaires participants au vote de 75%. J'en profite pour dire qu'il est anormal que des lois puissent être votées par une très faible présence des députés lors du vote, il devrait y avoir un quorum pour toutes lois.
Les élus sont responsables. Renvoyer sur les citoyens les décisions des dépenses conduirait à décharger les élus de leurs responsabilités et là au moment des bilans les choses seront compliquées. La facilité sera "j'ai répondu à la demande des citoyens" et il n'y a plus de responsable.
CESE. J'ai l'habitude de m'informer le plus complètement possible, mais je ne trouve pratiquement jamais de compte rendu des travaux de cette assemblée. Quel est son rôle ? Pour le Sénat, assemblée dit "des sages". Ils sont élus par les grands électeurs (j'ai eu l'honneur d'en être), de ce fait ils sont très influencés par les élus de terrain auxquels ils doivent leur mandat. Il serait bien qu'ils se rapprochent des citoyens en faisant comme les députés des rencontres d'échanges.
Oui
Pour le CESE, assemblée à supprimer. Nous ne savons pas ce qui est fait par cette assemblée des "recyclés" par désignation qui ne communique jamais. Pour le Sénat, réduire le nombre de sénateurs et rendre la gestion financière du sénat transparente. Des sénateurs semblent pouvoir s'octroyer des primes de fin d'année ou autre. Une rumeur de plusieurs années fait état d'un trésor de réserve pour la retraite des sénateurs. C'est l'argent des contribuables, il faut la transparence totale sur le moindre €.
Rien d'autre que la loi, toute la loi.
Les religions ne doivent pas intervenir dans la vie publique. Chacun a sa liberté de croire ou pas, mais doit respecter l'autre.
L'ÉDUCATION.
Le respect.
Là encore l'ÉDUCATION.
?
Le manque de Respect des autres. Pour lutter contre les incivilités, commencer par demander aux médias d'être attentif à l'exemplarité de la part des personnes qui viennent sur les plateaux; artistes, politiques et présentateur eux mêmes. Rappeler régulièrement que sa propre liberté s'arrête quand elle gêne celle des autres.
Tout d'abord donner l'exemple. Éduquer et le cas échéant sanctionner, même des petites sanctions, un Maire en sa qualité d'officier de police judiciaire devrait pouvoir prononcer un travail obligatoire pour réparer, nettoyer des dégradations. Pas de laxisme, tolérance zéro. Dès qu'un acte délictueux est commis il doit y avoir une sanction le plus rapidement possible.
Commencer par être attentif à son comportement personnel. Il serait bien d'oser intervenir sur le fait auprès du responsable, mais aujourd'hui il faut être prudent car les réactions violentes sont courantes. Prendre la peine de les signaler aux services municipaux ou à la police selon les cas.
N.C
Là aussi respecter l'autre.
Oui
Un bénéficiaire du RSA, doit donner quelques heures, le matin de préférence pour conserver l'habitude de se lever, mais également éviter qu'il soit "disponible" sur le parking des magasins de matériaux pour un engagement journalier au "black". Bien évidemment en plus une obligation de formation. Pour les chômeurs de longue durée, au delà de 6 mois, là aussi des heures de travail dans son domaine de compétence auprès des collectivités ou associations. Ce n'est pas une sanction, mais un moyen de rester dans la société.
Appliquer la loi avec sa rigueur, mais avec humanité et bon sens.
Si nous appliquons la loi pour l'accueil, il n'y a pas lieu de fixer des objectifs quantitatif.
Ne pas accepter d'immigration de "confort", pour des personnes qui viennent uniquement pour les avantages qu'offre notre pays.
Accueillir dans les meilleures conditions possibles et éduquer si nécessaire.
Nous allons bientôt voter pour le parlement européen. Que connaissons nous de l'activité du parlement et des parlementaires, pas grand chose. Les parlementaires devrait régulièrement rendre compte de leur travaux. Les médias présentent des images et quelques commentaires lors des réunions des chefs d'État. Mais sur les activités et débats au parlement et la commission c'est le désert d'information alors qu'ils devraient informer régulièrement et complètement sur ces débats et les votes. De plus l'Europe ayant un rôle de plus en plus important dans nos vies, il serait bien d'avoir au moins 3 ou 4 fois par an une grande émission politique spécifique sur l'Europe avec des élus européens de plusieurs pays.
Comme pour tout, les réorganisations ou réformes ne peuvent pas être comprises et acceptées si l'exemplarité ne s'applique pas en haut au niveau des décideurs. Ne pas demander ou imposer de faire si on ne fait pas soi même. il faut changer la formule Faites ce que je did et pas ce que je fais par: FAITES CE QUE JE DIS, C'EST POSSIBLE CAR JE LE FAIS. Beaucoup trop d'étages et de paliers intermédiaires. Résultat responsabilité diluée et le citoyen, voire les élus d'en bas sont perdus. Plus il y a d'échelons, plus il y a de documents, qui bien souvent se superposent et rendent illisible la finalité. L'organisation de l'État et des administrations doit être simplifiée et concentrée sur les missions régaliennes. Pour le gouvernement réduire le nombre de ministères. Une quinzaine de grands ministères avec des secrétariats d'État, et cela sans être des ministères bis. En conséquence réorganiser les ministères en réduisant le nombre de bâtiments occupés. Un ministère et ses secrétariats d'état regroupés dans les mêmes locaux. ll n'est pas nécessaire d'avoir des bureaux de 30 m2, voire plus. Mettre en place pour chaque ministère un pool automobiles. Un véhicule pour le ministre, mais pas de véhicule affecté à un secrétaire d'état et encore moins pour les conseillers. Même si au plan financier c'est symbolique, l'exemple doit venir d'en haut. Il faut réduire le nombre d'échelons administratifs d'état : préfectures de région, de département, sous préfectures. Il faut réduire le nombre d'agences et de comités, haute autorités, observatoires, etc.... Ensuite nous avons l'Assemblée Nationale et le Sénat. Il faut réduire le nombre de parlementaires et instaurer une limite d'âge pour assurer le renouvellement des élus. (limite d'âge des candidats à 70 ou 75 ans dans l'année civile de l'élection). Rappeler qu'un(e) député(e), bien qu'élu de circonscription, n'a pas comme mandat de représenter son pré-carré, mais de participer activement aux propositions et à l'élaboration des lois. C'est un législateur. Le sénateur même si par le mode d'élection il est un peu plus le représentant d'un territoire, il reste un législateur. Comment réduire le nombre de parlementaires sans entrer dans les difficultés du découpage des circonscriptions qui entraîne toujours beaucoup de polémiques et de soupçons de "magouilles" ? Pourquoi ne pas faire un scrutin de liste de candidats parlementaires par département, en mettant en place un système identique à celui des élections communales avec prime à la première liste. De plus ce système pourrait répondre aux souhaits de proportionnelle qui me semble complexe à mettre en place avec une dose de proportionnelle qui conduirait à avoir des parlementaires élus de circonscription et d'autres élus sur une liste. Puis le CESE, Conseil Économique, Social et Environnemental, membres désignés dont nous ne connaissons pas grand chose des travaux et rapports rendus. Est-ce bien utile ? Doublons avec le Sénat en particulier ? Enfin l'organisation territoriale : Régions, départements, métropoles, intercos, communes et j'en oublie peut-être. La dernière réorganisation avec la diminution du nombre de régions n'apporte rien d'économique. Il y a au moins 1 à 2 échelons de trop. Que faire ? LA RÉGION. Si la réforme récente à réduit le nombre de régions, elle a aboutit à des régions trop grandes (pour certaines d'entre elles), ce qui a rendu invisible cette structure pour les citoyens. De plus les économies attendus ne sont pas là. LE DÉPARTEMENT. C'est une structure ancienne et bien comprise qui est assez proche du citoyen, même si il y a des choses à améliorer sur la présence des conseillers départementaux près des citoyens, qui eux sont élus de proximité. LA MÉTROPOLE. Je ne connais pas l'organisation et le rôle de cet échelon territoriale. Cela me semble être un renforcement, voire un repli des grandes villes sur elles mêmes et leurs satellites, au détriment des autres agglomérations du territoire. LES INTERCOMMUNALITÉS. Très bonne idée au départ. Malheureusement le mal français a fait dévier de l'objectif. En effet, cela devait conduire à des économies en regroupant des services et équipements. La réalité est trop souvent bien différente : chaque commune à de bonnes raisons de conserver ses services, ses équipements et même d'en acquérir ou construire. Résultat augmentation des structures et du personnel donc beaucoup de frais. Un point me choque; les intercos ont entraîné la création d'une nouvelle indemnité des élus qui se cumule, alors que lorsqu'ils siègent dans l'interco c'est dans le cadre du mandat d'élu municipal. Je pense qu'il serait mieux de revaloriser l'indemnité des élus municipaux et ne pas accorder d'indemnité d'interco. LA COMMUNE. Incontestablement c'est l'échelon préféré des citoyens car il représente l'appartenance à une communauté. Toutefois le nombre de communes est trop important, et il faut être réaliste les petites communes de moins de 500 ou 1000 habitants ne peuvent plus vivre seule. Il faut encourager les regroupements. En conclusion : Pour moi les régions, en particulier les grandes par le nombre de départements, ne représentent pas une organisation régionale au sens territoire avec ses particularités historiques et culturelles, même linguistiques pour certaines. Supprimer les régions et organiser une collectivité des départements d'un territoire au sens historique et culturelle, avec un conseil de représentants des élus des départements (comme les intercos de communes et sans indemnités supplémentaires) et ainsi nous gardons une proximité avec les territoires ce qui n'est plus le cas avec les grandes régions.
Non
Pourquoi non. Ces 30 dernières années l''État a transféré beaucoup vers les collectivités sans toujours transférer les moyens financiers. Résultat aujourd'hui l'on entend beaucoup de récrimination vers l'État et même le gouvernement pour des sujets qui sont de la responsabilité des collectivités territoriales. Par exemple: - Les routes sont en mauvais état, souvent il s'agit de routes départementales. - Les transports de proximités, c'est une responsabilité régionale. - Les lycées ou collèges sont en mauvais état, c'est la région pour les lycées et le département pour les collèges. Liste non exhaustive. Je pense qu'il serait bien que le gouvernement rappelle de temps en temps qui est en charge de quoi.
Non
Personnellement, retraité habitant une grande ville moyenne (St Nazaire 44600) je pense avoir tous les services nécessaires. Toutefois mes enfants habitent dans le département mais en campagne. Bien que situé proche d'une route départementale entre Le Temple de Bretagne et Fay de Bretagne, aucun service de transport. Pourtant une ligne avec minibus qui présenterait un intérêt territorial entre Cordemais et Blain déservirait les communes et hameaux. Au plan général il est nécessaire que les départements organisent un maillage de transport par minibus avec arrêts à la demande pour les zones rurales. Ceci serait en cohérence avec les enjeux environnementaux.
En premier lieu pensez aux personnes qui n'ont pas les moyens pour s'équiper et/ou qui ne maîtrise pas internet. Toutefois les démarches par internet continueront de se développer mais il ne faut pas laisser des citoyens sans solution.
Non
Oui
Mettre en place dans les communes, en mairie, même dans les plus petites, un espace avec le matériel informatique et une personne qui peut aider ou faire les démarches par internet. cette personne peut être un(e) employé(e) de mairie, un(e) élu(e), un ou plusieurs bénévoles sélectionnés par le maire comme pour le bureau d'aide sociale. Cela doit être un vrai service de proximité. On peut même aller plus loin en se déplaçant à domicile avec un portable pour les personnes qui ont des difficultés à se déplacer. Cela est fait dans quelques communes mais il faut le généraliser.
Le service des impôts, la sécurité sociale.
Ce ne sont pas directement des administrations mais des Agences comme l'ADEM par exemple et je crois qu'elles sont toutes concernées. Mais après un toilettage du nombre d'Agence ce sera peut être plus facile Les services des préfectures ; carte grise.
Oui
Non
None
None
Oui
Simplification des règlements à appliquer et bien les former.
Oui
idem ci-dessus
Réduire le mille-feuilles et ensuite, un niveau une responsabilité, et non plus des responsabilités partagées sur plusieurs niveaux.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Les transports scolaires qui devraient être gratuits pour tous. Les enfants qui habitent dans des zones rurales doivent payer le transport scolaire alors que dans la ville il peuvent aller à pied ou en vélo. C'est discriminant.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Le dérèglement climatique est pour moi inéluctable, c'est un cycle. Le problème est qu'il accélère, alors comment éviter autant que faire se peut les catastrophes ? Pour les crues, reprendre les notions de lit majeur des rivières et des fleuves et à l'examen des risques revoir les plans d'urbanisme afin d'interdire toutes constructions et aménagements dans ces zones. Là où il y a des constructions et aménagements, voir en amont l'entretien des cours d'eau et créer des zones tampons inondables afin de limiter le débit dans les zones urbanisées. Pour la sécheresse, poursuivre et intensifier les actions sur le réchauffement climatique ceci est du moyen et long terme mais on peut aussi revoir les productions agricoles en essayant d'avoir des productions adaptées au climat de la région ou du pays. Et bien entendu économiser l'eau en commençant par les fuites sur les canalisations et les arrosages inutiles.
Non
None
Oui
Retraité je n'ai pas beaucoup de mérite d'éviter les déplacements superflus. Par contre j'essai de faire attention à la production de déchets et je veille à la rigueur du tri. Économiser l'utilisation de l'énergie comme l'électricité. Par exemple, responsable d'une résidence de 32 appartements nous avons réduit la consommation d'électricité de 60% en reprenant les réglages de temps de détecteurs, en changeant les ampoules par des lampes éco et ceci en maintenant la sécurité des circulations. Sur ce point je pense qu'il serait bien d'imposer aux promoteurs de faire ce travail avant de livrer les appartements.
Faire encore quelques efforts
La volonté de changer de comportement
Non
None
Oui
Là encore la volonté et quelques fois l'effort de changer les mauvaises habitudes
None
None
Je pense que la volonté Politique existe. Par contre en matière de construction de logements, collectifs ou individuels, nous sommes en retard et cela parce qu'il y a plein de réticences ou de mauvais prétextes. Pour les transports marchandises l'absence de taxe carbone, qui existe pourtant chez nos voisins, est un handicap pour l'amélioration de l'environnement, il suffit de voir sur nos routes les convois de camions étrangers qui traversent la France du Nord au Sud sans aucune préoccupation pour l'environnement Et enfin regarder les obstacles pour les installations d'éoliennes off-shore. Bientôt 10 ans des premiers contacts pour la réalisation du parc éolien du Banc de Guérande (44) et projet en attente de déblocage suite aux actions plus ou moins justifiées des uns et des autres.
L'écologie est un problème de comportement. Pour nous les anciens, dans notre jeunesse ce n'était pas une préoccupation, au contraire nous avons participé au développement de la consommation débridée, à la production agricole intensive et bien d'autres points qui s'avèrent néfastes pour l'environnement aujourd'hui. Alors maintenant que la Société a pris conscience du problème il est indispensable de sensibiliser les jeunes dès l'école à l'environnement. Pour les 30 / 60 ans qui n'ont pas été sensibilisés, certains sont très motivés, mais je crois qu'ils sont minoritaires et il me semble nécessaire de lancer des actions de sensibilisation sur des points concrets.