Que les recettes de l'état soient gérées avec la même rigueur que celles d'un particulier. On ne dépense que ce que l'on a et on ne réclame pas au voisin, l'argent que l'on a mal dépensé. Que la responsabilité des politiques soit engagée dans leurs choix malheureux et leurs dépenses inconsidérées
Que la totalité des sommes versées aux ministres, députés, sénateurs soit soumise au fisc de la même façon que les salaires et revenus du quidam moyen. Que leurs droits à retraite soient calculés comme pour tous les autres citoyens Que leurs avantages cessent à la fin de leur mandat. Comment justifier qu'un ministre, sénateur.. conserve à vie les avantages déjà énormes perçus en activité ? Le salarié qui perd son emploi perd tous les avantages annexes éventuels dont il dispose. Vous avez dit "égalité" ???
l'imposition des cotisations sociales prélevées. Ces montants ne devraient pas figurer en recettes !
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Cesser d'envoyer outre méditerranée, les prestations sociales financées par nos entreprises. S'assurer de l'existence effective des bénéficiaires et des droits accordés
L'allocation rentrée scolaire devrait être versée par exemple aux mairies pour la cantine, bons d'achat pour vêtements, chaussures d'enfants, fournitures scolaires. Il est impensable de voir le nb de téléviseurs, équipements HIFI, ordinateurs au moment de cette prime. De même, ceux qui ne vivent que des aides sociales sans contrepartie, devraient s'acquitter de travaux d'utilité publique.
Pour les anciens qui ont travaillé pour notre pays.
Je suis déjà bien contributrice et prends en charge mon ascendant qui ne dispose que d'une petite retraite.
La fiscalité sur les revenus locatifs est scandaleuse. J'avais préparé ma retraite en faisant l'acquisition d'un petit appartement pour améliorer ma retraite. Il est taxé à plus de 30 %. Il est par ailleurs particulièrement injuste, après la hausse de CSG sur les retraites, de devoir s'acquitter d'impôts sur le revenu des sommes prélevées. Tout ça fait des impôts sur les impôts des impôts. Les objets de valeur cassés par Mme ROTWEILLER, maitresse de M. HOLLANDE à l'époque où il était à l'Elysée, ont ils été remboursés à l'état par les intéressés ???
Tout dépend en fait de l'intégrité de la personne en fonction de la nature du sujet
Oui
Je ne suis pas favorable aux organisations syndicales qui se complaisent dans le "non à tout" et défendent surtout leurs propres intérêts. Même élues dans les entreprises avec 10 ou 20 % de votants, elles sont les seules reconnues comme "interlocuteur" mais non représentatifs !
Que les députés, ministres rencontrent leurs concitoyens régulièrement et non uniquement en période électorale et prennent le pouls de la société et agissent en conséquence, ça aurait peut être éviter la crise des gilets jaunes. De plus, il faudrait que leurs émoluments et accessoires soient plus raisonnables, en rapport avec la moyenne des salaires en France, soumis à la fiscalité au même titre que tout revenu.
Une bonne chose
Que le mandat en cours soit travaillé au mieux et au plus près du terrain, on ne peut faire correctement plusieurs mandats simultanément. En tout état de cause, il est anormal de cumuler les indemnités de chacune des fonctions...
Appliquer la proportionnelle, cesser de diaboliser tel ou tel parti, il y a du bon et du mauvais dans chacun, reste à ne prendre que le bon ! Les résultats des dernières législatives parlent d'eux même ! A 2e tour, 5.68 % des voix = 30 députés pour un parti, 8.75 % pour un autre = 8 députés. Là encore, a t on dit "liberté, égalité" ?
Oui
conseillers régionaux, départementaux... Mais également députés (peu siègent réellement) et sénateurs.
Le désintérêt vient de la lutte intestine des différents politiques qui se sont succédés depuis 40 ans. L'essentiel était de gagner, peu importe de ce qui se faisait ensuite. L'absence de rigueur dans la gestion de l'état, d'exemplarité et de crédibilité a entraîné une scission "la France d'en haut, celle d'en bas", celle qui se "sert grassement" et celle qui paie. La prise en compte réelle des résultats à la proportionnelle et des messages que les citoyens tentent d'envoyer aux élites serait une bonne chose. Des réponses "on n'a pas bien expliqué" ne sont pas de mises face au rejet des décisions. Exemples "le passage à 80, les chaudières au fuel, les voitures diesel... les réponses au rejet, doublées d'arrogance et de mépris ne sont ni acceptables, ni acceptées...
None
sans avis
La construction via internet d'une possibilité de s'exprimer sur tel ou tel sujet, avec des QCM, des questions ouvertes. La possibilité pour les zones non couvertes ou les personnes qui le préfèrent de s'exprimer sur des questionnaires papier.
Oui
via les listes électorales par internet et la possibilité pour les zones non couvertes ou les personnes qui le préfèrent de s'exprimer sur des questionnaires papier. Il aurait été nécessaire pour le 80 km/h
idem réponse précédente
Leur efficacité reste à démontrer, l'Europe passe par dessus tout comme l'assemblée nationale... On pourrait peut être les supprimer.
Oui
voir réponse précédente
Cesser de permettre le blocage de certaines rues citadines les jours de prière, Traiter de façon objective tout manquement à notre laïcité. Les églises, cathédrales sont sur notre sol depuis des siècles et font partie intégrante de notre culture nationale. On peut être athée et apprécier ces monuments, aimer les marchés de Noël, voir des crèches sans hurler au charron... Les interdire au nom de la laïcité est preuve d'obscurantisme plus que de tolérance
None
Ne pas condamner celui qui s'oppose à la violence en intervenant dans les agressions perpétrées par des délinquants, (3 mois avec sursis, 6 mois de suspension par le tribunal de Charleville contre un gendarme)...
idem réponse précédente
Que la justice soit équitable et indépendante...... mais peut être le mur des cons est encore d'actualité !
None
Les crachats, les insultes et l'impunité
disposer d'une justice indépendante et équitable
None
Si un étranger insulte un français "sale français, sale pute..." ce n'est pas grave.
Si c'était le contraire, ce serait raciste ! Là encore, indépendance et impartialité seraient souhaitables
Oui
Travaux d'intérêt général par exemple le nettoyage, l'amélioration des espaces publics. Tout comme on doit s'acquitter d'un forfait hospitalier, tout comme le résident paie sa 1re soupe en maison de retraite, il devrait y avoir un forfait journalier à s'acquitter en prison, il est anormal de nourrir gratuitement des délinquants.
On ne peut porter toute la misère du monde sur nos épaules. Occupons nous prioritairement de nos aînés qui sont trop souvent délaissés et contentons nous des migrants déjà arrivés.
Ne pas aller au delà des obligations d'asile déjà conséquentes
Lors des guerres précédentes, nos aînés n'ont pas fui vers d'autres pays mais l'ont défendu ardemment. Pourquoi doit on envoyer nos militaires dans ces pays en guerre et abriter ceux qui se réfugient en France.
Aucuns droits accordés sans obligations en contrepartie.
Je suis absolument contre le fait de rapatrier des islamistes de Daech. On les nourrira avant de les libérer pour qu'ils recommencent. Ils sont une menace pour notre pays et ne peuvent en aucun cas avoir un jour "payer leur dette".
l'entretien de notre patrimoine naturel
Entretenir le littoral, les rivières, les forêts... Laisser la Loire s'ensabler et importer du sable, ne pas entretenir les forêts, espaces naturels montagneux qui sont ensuite la proie de violents incendies. Des projets tels que l'interdiction de feux de cheminée sont une ineptie : qui entretient les forêts sinon les bûcherons, si pas de vente de bois, plus de travaux forestiers... Ce mode de chauffage et de cuisson existe pourtant depuis des siècles... Arrêter de ne savoir qu'interdire et gérer le court terme sans réflexion sur les conséquences : par ex, interdire la chasse de certaines espèces qui ensuite n'ont plus de prédateurs et/ou exterminent d'autres espèces nécessaires à leur survie...
Oui
Le constat des étés brûlants , des inondations catastrophiques ne date pas d'hier. Une promenade en bord de fleuve montre à quel niveau tel ou tel a pu monter aux 19e et 20e siècle. Entretenir les digues, le lit des rivières et s'inspirer de ce que nous ont laissé les anciens qui n'avaient pas notre technologie serait déjà pas mal. Le fait de taxer les carburants n'est pas une lutte contre la pollution mais un enrichissement des caisses de l'état. il délivre de plus un message négatif : "vous pouvez polluer si vous payez..."
Oui
installation de citernes pour récupération d'eau de pluie, tri des poubelles, compost, réutilisation des objets jusqu'à leur dégradation, utilisation des déchetteries, déplacements en vélo ou à pied dès que possible
Chauffage bi/energie en place depuis 20 ans entretenu annuellement, remplacement de mon diesel par un véhicule essence l'an passé même si je reste convaincue que le diesel est plus écologique mais je l'utilise peu. Je ne crois pas à l'abaissement de la vitesse pour influer sur la pollution ; les moteurs tournent plus longtemps et donc polluent davantage pour un même parcours. On peut toujours essayer de revenir à la traction animale mais que faire du crottin sur les routes ??? LOL
Les aides annoncées pour les plus défavorisés sont une ineptie. Même avec des aides, un emprunt aux meilleurs conditions reste à rembourser et tout le monde ne peut investir dans une chaudière, un véhicule... Promouvoir à tout prix le véhicule électrique alors qu'il n'a qu'une faible autonomie et le gaspillage massif déclaré d'utilité publique par la volonté de remplacer le parc automobile thermique et le parc de chaudières fuel est une aberration. Que ferez vous de ces millions de véhicules, de ces milliers de chaudière, en parfait état de marche et quel coût pour leur recyclage ? Quel traitement pour les futurs millions de batteries électriques à la courte espérance de vie ?
Non
None
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
non concerné
Les transports en commun|Le vélo
None
None
None