Je paie des impots et l'argent public c'est mon argent (mon travail, mes économies, mes privations etc etc) Ne pas supprimer en douce les enquètes publiques quand on se sert de mon argent pour des aménagements Ne pas supprimer en douce l'obligation de 'passer un marché public' quand on investi 100000 € avec mon argent
revenir à une bonne dizaine de tranches et que TOUT LE MONDE PAIE QUELQUE CHOSE
Les miens
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
les dépenses liées à l'accueil sans limite de personnes venant chercher ici un 'confort économique' alors que nous distribuons déjà des sommes considérables pour l'aide au développement - cesser l'aide sociale aux entreprises qui n'en n'ont nul besoin et se jettent sur les mesures par effet d'aubaine (CICE, primes désocialisées ex : les banques, la grande distribution, les assurances...)
les agriculteurs, les petites retraites pour des gens qui ont cotisé 40 ans et parfois plus, les bourses aux étudiants issus de familles pauvres, les soins de premières nécéssite comme les dents, la vue, l'ouie pour les moins riches
Aucun je suggère une redistribution drastique sur des critères clairs et simples (stop les usines à gaz concoctées par des technocrates qui ne connaissent rien de rien) je propose que chaque euro dépensé soit justifié à priori puis à postériori et je souhaite que la cour des comptes (régionale comme nationale) acquiert le pouvoir d'ester en justice en toute indépendance du pouvoir en place car il s'agit de NOTRE ARGENT
ISF : les assujettis se 'plaignent' de ne plus pouvoir investir si on leur prend cet argent : je suggère que l'on dépose ces sommes au sein d'un organisme public (BPI, CdC, BdF...) qui se charge IMMEDIATEMENT d'investir dans des projets innovants, porteurs d'emploi, ou en sauvegarde d'emplois existants, en contrepartie les contribuables pourraient recevoir une sorte de 'part sociale' de cet établissement public, non cessible, comme une attestation de ruissellement un peu dirigé mais efficace. Le jour ou le pays aura retrouvé son plein emploi et et ses grands équilibres rien n'empêche de faire un 'retour fiscal' sur les investissements ainsi consentis, en plus du badge de Monsieur Gattaz. Ainsi, plus de frustration, plus de ruissellement hypothétique, mais une vraie participation au développement du pays, et sans dette. Fraternité et fierté sociale. J'ajoute : fin des paradis fiscaux, fin du rapatriement des bénéfices vers d'autres pays plus accomodants, fin des officines d'optimisation fiscale qui sont de véritables malfaiteurs en bande organisée, et enfin, harmonisation urgente des prélèvements sociaux et fiscaux en Europe
Question difficile dans l'état actuel. Ce devrait être les Maires et les Députés, on attend de pouvoir le dire de nouveau
Oui
les syndicats : Leur rôle est de proposer et de porter les revendications des gens qui travaillent, dans les entreprises et surtout les font vivre - l'appartenance à un syndicat pourrait même devenir obligatoire : ceux qui ont payé de leur portefeuille voire de leur emploi pour améliorer le sort des salariés ont permis à tous d'en profiter (congés, formation, santé) y compris aux plus libéraux qui partent quand même en vacances...
Arrêter de prendre des mesures idiotes et coûteuses et sans impact positif sur la vie des gens - arrêter de se croire autoriser à démonter notre système judiciaire, le code du travail, le statut des fonctionnaires. Tout cela n'est que provocation et idéologie - Le bût final semble être la marchandisation de la vie. Le mouvement de regroupement de communes (sous des noms farfelus et ridicules) n'est pas de nature à renouer ce lien et il faudrait cesser cette mode au plus tôt.
Une mauvaise chose
D'abord, cela tend à doubler le nombre des élus - ensuite on se prive de représentants aguerris et aptes à comprendre au mieux le fonctionnement des administrations (voir les amateurs à l'Assemblée Nationale) Enfin cela rend inefficace l'action d'un élu local quand son député freine cette action du fait qu'il appartient à un autre bord politique. Le cumul de deux mandats est un gage de cohérence donc d'efficacité de la dépense publique (je rappelle que le message politique c'est juste le budget)
Une dose de proportionnelle 'raisonnable' (10 à 15 %) à l'Assemblée Nationale. Au Sénat c'est évidemment moins commode...
Non
None
Rendre le vote obligatoire : c'est un droit mais c'est surtout un DEVOIR - les abstentionnistes n'ont qu'un droit : celui de se taire
Oui
Dans le cas du vote obligatoire uniquement
Se dispenser, déjà, de mettre fin en catimini aux enquêtes publiques (ballon d'essai genre 80km/h???). Organiser des concertations et ne pas oublier d'envoyer (par courriel, c'est moins cher) la description détaillée et compréhensive des projets aux citoyens concernés de près ou de loin. Justifier clairement les décisions qui touchent à notre intégrité sociale ou territoriale, celles qui touchent à la justice, au travail, aux investissements (c'est intelligent et gage de probité, la suppression des appels d'offre pour moins de 100 k€ ?)
Oui
En réservant la pétition éventuelle aux seuls électeurs inscrits ayant voté aux deux scrutins immédiatement précédents. En fixant un quota très élevé de pétitionnaires
Donner un pouvoir accru aux Cours des Comptes (toutes) et les obliger statutairement à systématiquement ester en justice lorsqu'elles constatent des utilisations abusives inconsidérées ou inutiles des fonds publics
Le CESE : typiquement, aucun rôle tant qu'il sera composé ainsi. Le Sénat joue son rôle et apporte sagesse et équilibre, cependant son train de vie faramineux pourrait être considérablement revu...à la baisse !
Oui
CESE : disparition pure et simple. Le Sénat : revenir à un fonctionnement moins dispendieux le plus vite possible
Appliquer toute la loi de 1905, et rien que la loi de 1905. Appliquer sans faiblir les textes ou décrets récents pris au sujet de religions émergentes et invasives. Ne jamais tergiverser sur les lois de la République quels que soient les interlocuteurs ou prosélytes. Exiger que les représentants des religions soient de nationalité française, soient titulaires d'au moins un diplôme post-bac obtenu en France. Fermer systématiquement les lieux de culte ou sont dispensées des idées contraires aux lois en vigueur (éducation, tenues vestimentaires, meurs, contraception etc...) et censurer fermement leurs publications ou que ce soit. Se souvenir que la France est un assemblage de régions qui s'est construit en plusieurs siècles et qu'en conséquence plus que n'importe ou notre cohésion est fragile et qu'aucun élément destructeur ne peut être toléré, surtout en matière de religion car les évènements dramatiques sont encore récents et les souvenirs de massacre bien présents dans nos esprits
Pour les générations adultes qui ont grandi dans le laisser-aller des dernières décennies, appliquer la loi dans toute sa rigueur en ce qui concerne le respect des institutions, des biens et des personnes. Pour les générations en âge d'apprendre, imposer des cours de 'droit' à l'école, imposer une discipline sans exception et peut-être interdire à tous, avant 10 ou 12 ans l'accès aux 'réseaux' qui polluent leur compréhension et leur adaptabilité à notre société. D'où qu'ils viennent les jeunes qui grandissent sur notre territoire doivent en apprendre les règles et les respecter sans aucune dérogation. Toute personne étrangère désirant vivre sur le territoire national doit s'engager à en respecter les valeurs sous peine explicite d'expulsion au premier manquement.
Rendre le vote obligatoire le reste viendra tout seul
Respecter les lois du pays : pour cela il faut qu'elles soient respectables : les décrets ou lois passées en douce à l'AN un 29 décembre ou un 15 juillet en l'absence de la grande majorité des députés ne sont pas acceptables, de même que les règlements de circonstance. A cette condition l'incitation au respect des règles sera plus légitime et de ce fait plus efficace. L'exemple des instances dirigeantes est à ce sujet incontournable
Quand on est un élu de la république on se doit de commencer par donner l'exemple : coûts de campagne, arguments respectueux des concurrents, engagements tenus, pratiques vertueuses, etc. Inutile de demander aux gens à qui l'on ment ou qu'on écrase de donner l'exemple à ceux d'en 'haut'. La vertu doit être d'abord visible chez ceux qui la prônent. Que les élus et leur entourage politique s'engagent donc concrètement dans cette voie, sinon la participation concrète de chacun sera sur les ronds-points et loin des bureaux de vote. L'engagement citoyen ne peut être plus royaliste que le roi.
Ne pas mépriser, tromper, réduire, racketter le citoyen ordinaire qui n'en demande pas tant.
L'impolitesse, l'insulte, la violence généralisée, les minables escroqueries et vols sur les personnes, les destructions volontaires et gratuites des biens publics. Sans oublier le non-respect des contrats passés, le monopole de certaines institutions qui écrasent leurs usagers de taxes, l'arrogance de certains fonctionnaires détenteurs d'une petite parcelle de pouvoir...
Renforcer les moyens de la justice pour juger un fait dans le délai le plus court (faire comparaitre un ado de 17 ans six mois après qu'il a commis une bêtise c'est ridicule et inopérant), renforcer la présence policière dans les rues jours et nuit, ouvrir des commissariats de quartiers partout 24/24 et 7/7. Les moyens sont là, le coût de la prévention est toujours inférieur à celui de la répression et de la réparation. Faire en sorte que les parents jouent leur rôle éducatif, n'accepter aucune agression ou tentative sans que des sanctions ajustées soient mises en oeuvre, amener les auteurs d'incivilité à assumer leurs actes et faire prendre conscience des conséquences, obliger à réparation, intégrer gratuitement pour quelque temps les auteurs dans les structures de soins, de reconstruction, etc. Enfin si la prison reste la punition, faire en sorte qu'elle soit digne d'accueillir des êtres humains qu'elle tente de réinsérer et non des 'individus asociaux' traités moins bien que des animaux.
être simplement respectueux des autres. Si chacun le fait, chacun le fera. Ne pas laisser des personnes dans un tel dénuement que le recours à l'incivilité devient la seule façon de survivre
les discriminations les plus vues sont liées à l'âge, au physique, à l'appartenance communautaire, aux modes de vie obstinément incompatibles, et hélas à la couleur de peau.
ces discriminations sont d'une nature respectivement différentes. Le racisme n'existe que très exceptionnellement en tant que tel. La solidarité est trop souvent exercée au détriment des plus pauvres. La tolérance n'est possible que dans la réciprocité et la limitation des arrivées de migrants se regroupant naturellement en communautés fermées.
Oui
participation dans des domaines non marchands ou les manques sont flagrants : nettoyage des sites publics, aide aux personnes âgées, animations locales pour les plus jeunes, etc etc
La même que celle des Etats-Unis, le Canada
Après respect PARFAIT des conditions de l'asile, qui dès lors redevient notre fierté, et après accueil des étudiants étrangers avec RETOUR OBLIGATOIRE A L'ISSUE des études, nous pouvons fixer des objectifs raisonnable d'immigration avec des conditions d'entrée et de maintien INCONTOURNABLES sauf risque d'expulsion sans recours
Ce défi de l'immigration incontrôlée n'est pas censé durer contrairement à des opinions trop répandues. Les pays d'émmigration ont des défis bien plus importants à affronter et ont donc besoin des personnes jeunes courageuses et volontaires qui osent faire le chemin vers l'europe. On doit lier notre aide à ces pays à leur volonté de retenir et/ou de récupérer leurs nationaux. On peut proposer d'accueillir provisoirement ces migrants pour qu'ils acquièrent une formation et retournent chez eux s'occuper de leur nation qui en a le plus grand besoin
Le seul mode d'intégration est l'adaptation totale aux valeurs de notre République, il n'y a rien d'autre à dire à ce sujet. Le communautarisme est inacceptable et les tenues non conventionnelles ne sont tolérées que le jour de Mardi-Gras (c'est la loi me semble-t-il pour tout travestissement). Pour les jeunes issus d'ailleurs et nés ici, la nationalité ne devrait qu'être française, ou autre mais ils devront obtenir un titre de séjour. Il faut revenir sur la loi qui permet de rester sur le territoire si un enfant y est scolarisé car c'est la source de quantité d'abus et tout le monde le sait. Après la catastrophique disparition du Service Militaire, il faudrait retrouver un Service Citoyen de diverses formes, sans exclure le militaire, avec une durée suffisante pour jouer son rôle d'intégration et d'identification (six mois est un minimum selon moi)
Globalement la constitution de la 5eme République est plutôt démocratique et avec la proportionnelle, le retour au cumul de deux mandats, elle le serait encore plus. Grosse ombre au tableau : le bricolage de cette institution qui a été introduit depuis l'abandon du septennat et qui a déséquilibré totalement le fonctionnement du gouvernement.
les donneurs de leçon : photographes rentiers hélicoptés et artistes désoeuvrés qui nous polluent de leurs affirmations savantes
les faire taire
Oui
Il fait chaud l'été. et j'adore ça
Oui
Je fais la quasi totalité de mes courses sur les marchés, viandes rouges, vins, fruits et légumes. Je trie mes déchets. Je fais pousser de jolies fleurs. Je pourrai ne plus utiliser mon smartphone ni mon PC et fermer mon abonnement Internet, à moins qu'une bande de technocrates m'oblige à le conserver
Je chauffe au bois le plus souvent possible. Bien sûr ça carbone ! Pour les déplacements, je vais à pieds dès que possible. Quand je ne pourrai plus conduire ça fera un véhicule de moins sur la route. D'ici là je profite
Déjà tenté : on isole mieux la maison, et l'EDF augmente son tarif et ses taxes. J'ai un chauffage hybride, 60% de kwh, 40% de taxes. : Quand on aura la stabilité des prix et l'assurance du retour sur l'investissement, on verra. En attendant, on paie, puisque le réchauffement climatique tarde un peu ;-)
Oui
Acheminer le gaz de ville dans ma rue
Non
None
Faire passer le tramway près de chez moi
Les pouvoirs publics en utilisant mes impots
obliger les allemands et les chinois à renoncer à leurs centrales à charbon, convaincre panama de ne plus armer ses porte-containers géants, fermer les aéroports, interdire les croisières et donc fermer les chantiers de saint-nazaire etc etc...C'est bien, non ? Allez, en marche, et que ça saute !
Si il s'agit de faire baisser la température c'est ridicule. Si il s'agit de vivre comme au moyen age c'est encore plus ridicule. Si il s'agit de se priver de tout plaisir de vivre autant arrêter tout de suite. Tout ce qui fait reculer notre :mode de vie est ridicule : oui vivre entraine des risques de mort. Si il s'agit de stopper les déversements industriels dans les fleuves, de stopper l'envahissement des pesticides, si il s'agit d'éliminer l'agro-chimie de nos assiettes alors oui j'exprime mon soutien à ces actions.