plus aucune confiance dans les politiques et les institutions - car actuellement le système fonctionne comme une gigantesque usine à gaz où tout a été verrouiller pour me spolier à loisir
Non
None
des réformes tangibles et immédiates conformes aux attentes des citoyens
Une bonne chose
oui car selon moi il est difficile d'être au four et au moulin - à ce sujet je pense que les revenus des députés et sénateurs doivent être versés au prorata de leurs présence effective au sein de ces assemblées
la proportionnelle intégrale - y compris les abstentionnistes
Oui
au moins 50 %
le vote à deux tour pose problème - il est réducteur (donc anti démocratique) _induit le vote par défaut, selon moi il faut un système à un tour
Oui
une entité " les blancs" qui ne se reconnaissent dans aucune des autres listes & programmes - les députés et sénateurs et autres élus pourraient se présenter sous l'étiquette des blancs
que les conditions de mise en place et de proposition du RIC soient facilités et que ce RIC soit banalisé
Non
None
instaurer un système en ligne qui oblige - à tous les niveaux - de déclarer publiquement chaque dépense à l'euro près chaque dépense superfétatoire pourrait être contestée et la personne pénalisée - on parle beaucoup des indemnités versées aux députés, sénateurs, toutes ces informations doivent être rendues publiques, et chaque type d'indemnités doivent être renseignées du texte autorisant leur paiement - car beaucoup de sommes sont versées semble t il sans aucune légitimité ( au ministère des finances notamment ) il conviendrait de connaitre à l'euro près les montagnes d'indemnités versées aux élus locaux et sous fifres de tous ordres - et surtout revoir de A à Z la légitimité et la nécessité de ces dépenses - dans les collectivité locales, beaucoup émargent à plusieurs fonctions - cela doit cesser.
un rôle de censeur
Oui
diminuer les effectifs de 50% - respecter le principe de la proportionnelle et de la parité
c'est tout simple - les lois de laïcité de la république doivent être préservées - donc si des concepts religieux ont vocation de se substituer à elles à terme via un vote communautarisme et de de mettre à mal la démocratie, alors il faut interdire cette religion sur le territoire.
renforcer l'esprit de l'identité française qui doit prévaloir dans les rapport entre les citoyens - un peu plus de drapeaux français dans les rues
le consulter (plate forme internet) sur les sujets sensibles avant de toucher maladroitement aux manettes des mesures de justice sociales un exemple : pensez vous qu'il soit supportable, equitable.... de coller un PV de 135€ à une personne qui ne dispose que de 500 ou 600€ pour vivre le mois et de coller le même PV à une personne qui dispose de 5000 ou 10000€ par mois - les deux personnes ne sont pas impactées équitablement - voici ce que je propose : lorsqu'un PV est envoyé à Rennes au centre de recouvrement des amendes, que ce montant (par ex de 135€) soit corrigé à la hausse ou à la baisse en prenant en compte les revenus de la personne, cette operation peut être rendue automatique en croisant les données dont dispose Bercy sur chacun d'entre nous - ce correctif serai effectué avant l'expédition à l'intéressé
parler français - verbaliser (réellement) tous les signes d'appartenance religieuse dans l'espace publique - une bonne fois pour toute, les religions c'est à la maison) - toutes religions confondues le service national doit être obligatoire et porté à 1 an - un service d'1 mois est une ânerie qui a coûter de l'argent et qui au final ne sera qu'un coup d'épée dans l'eau
toutes les incivilités doivent être lourdement sanctionnées - il faut je pense se diriger vers un système de surveillance de tous les citoyens par reconnaissance faciale
un "carnet à points" avec des points de bonus comme des points de malus - ce carnet pourrait avoir une incidence sur le quotidien (choix d'une école - choix d'un logement, crédit etc....)
les vols et dégradations - les agressions sexuelles les attentats ou préparation d'attentats les crimes (ceux sur enfants particulièrement ) au sujets des attentats commis au nom de l'islam - si on nous dit haut et fort que nous sommes en guerre contre l'islam radical, et que les personnes qui commettent ces attentats disent les commettre au nom de l'islam radical, alors ces gens ne doivent plus être jugés par des tribunaux civils mais par des tribunaux militaires
- sanctionner lourdement les incivilités - construire un grand nombre de nouvelles prisons - avec des conditions de détentions plutôt rigides - spartiates (pas VIP) car les voyous n'ont plus peur de la justice, et plus peur des prisons actuellement rétablir la peine de mort pour les crimes horribles
la reconnaissance faciale - les caméras partout - et la délation - affichage et diffusion des portraits des faiseurs d'attentats et criminels - partout dans l'heure.
il n'y a pas de discrimination en fait - les gens sont simplement tous différents - certains plus intelligents que d'autres - certains plus beaux que d'autres etc etc ... mais on leur demande de rentrer tous dans le même moule - et c'est pas toujours possible ( en raison d'une éducation différente - d'une couleur de peau différente, d'une religion différente.etc..)
le dénominateur commun doit être bien sûr le nationalisme - tous doivent en priorité être fiers d'être français et d'avoir la chance d'appartenir à cette belle nation
Non
non par contre les allocations de solidarité doivent être octroyées à bon escient - quasiment au cas par cas
c'est simple, il faut sortir de cet accord européen de libre circulation des personnes - par ailleurs il faut stopper tout ce qui incite à migrer en France - donc une politique franco française à ce niveau
non l'immigration venant particulièrement du Maghreb, et d’Afrique noire ne doit plus être tolérée - il n'est pas souhaitable que ce soit les parlementaires qui définissent des objectifs là dessus - trop déconnectés des réalités il est preferable de traiter ces sujets par des consultations citoyennes
sortir de cet accord européen de libre circulation des personnes - il faut stopper tout ce qui incite à migrer en France - donc une politique franco française à ce niveau
je pense que l'intégration est un vœu pieu - qui a été inventé pour faire croire aux français de souche - plutôt naifs - affables - que l'immigration était pas "grave" et que l'intégration était "la" solution - en fait les gens sont différents et prétendent le rester - donc l'intégration est un vain mot - et en même temps une tromperie inventée par les politiques
oui il va falloir prendre des mesures drastiques pour empêcher que le vote communautaire ne débouche sur l'instauration d'un pouvoir religieux - qui s'arrogerait la justice et mettrait fin à toute démocratie, (et à toute laïcité,)