L'impôt n'est pas punitif, il faut expliquer son utilité : redistribution, développement, vie sociale etc. Par contre cela n'aura d’impact que si l’impôt est perçu comme juste, équitable. Pour qu'il soit compris il faut qu'il soit simplifié, la complexité semble toujours cacher quelque chose.
Avec les moyens de calcul actuels, j'ose espérer que l'on puisse mettre en place un calcul basé sur une courbe de revenu et non plus sur des seuils. Il faut aussi de la transparence, surtout pour les plus hauts revenus. L'impôt indirect, le plus injuste est payé par tous et proportionnellement, plus fortement pour les moins défavorisés. Publiez donc le pourcentage réel de tous les impôts payés par tranche de revenus, et fixez un cap validé par les français.
Pourquoi baisser les impôts, pour baisser les services publics au profit des services privés. L'expérience montre que les services privés coûtent plus chers, leur seules vertus est d'offrir parfois une plus large gamme de produits. Je tiens à conserver de bons services publics partout et sur tout les territoires, alors que l'offre privée se contente de servir les territoires le plus rentables. Il faut rendre l’impôt juste et pas forcément réduire la masse totale.
On peut agir sur tous les budgets, il s'agit d'arbitrages budgétaires et de choix de société.
Il faut simplement contrôler si les aides sont réellement bien attribuées, tout comme il faut contrôler si les aides aux entreprises sont bien attribuées, c'est le rôle de l'état. Ce contrôle passe par des audits réalisés par des fonctionnaires compétents.
Les SDF, les émigrés, leurs conditions de vies sont indécentes dans notre pays. C'est une honte pour les français et ceux qui nous représentent.
Pour les plus pauvres d'entre nous, ceux qui sont à la rue, mais aussi pour la transition écologique, pour le partenariat avec les pays pauvres qui sont aussi des facteurs de croissances économiques insuffisamment exploités.
Le scandale des paradis fiscaux doit cesser, chacun doit contribuer à hauteur des services que lui rend le pays où il fait de l'argent. Les impôts seront mieux acceptés par tous quand ce scandale cessera. En cédant du terrain aux forces de la finance, l'état va à l'encontre des souhaits du peuple. L'état ne pourra pas durablement tenir cette position, et tôt ou tard il y aura une insurrection. Je ne le souhaite pas car l'histoire nous apprend qu'après l'insurrection, la répression arrive durement.
La société civile relayée par les intellectuels et les sachants.
Oui
Les associations sont le moteur de notre société, les institutions par le biais des politiques ne le sont pas et ne doivent pas l'être, plus on monte dans la pyramide des élus plus leur champ de vision est étriqué et se limite à des critères comptables, ce qui conduit immanquablement à de mauvaises décisions . Les syndicats et les corps intermédiaires doivent reprendre la place qu'ils ont perdus. Les lobbys n'ont pas perdu l'oreille attentive des politiques, n'y a -t-il pas là un déséquilibre des forces ?
D'abord tous les citoyens ne sont pas écoutés de la même façon. Si vous n'êtes pas puissamment représenté personne ne vous écoute, car on ne vous entend pas. En milieu rural, les barons locaux (familles aisées et influentes) ont un énorme pouvoir souvent pendant des décennies. La société civile doit s'organiser pour être entendu et relayée par les média, et l'état doit favoriser cette organisation. Les partis politiques nous abreuvent de petites phrases un peu bidon, tant et si bien qu'il faut regarder la couleur politique de l'orateur pour savoir ce qu'il veut dire, sans compter ceux qui changent de discourt en fonction de l'auditoire. Il faut inventer un nouveau format perenne de démocratie participative pour que les élus ne soient pas en mesure d'interpréter les besoins du peuple à leur convenance personnelle.
Une bonne chose
Les députés et sénateurs font la loi, et pour bien travailler il faut passer du temps. Pourquoi ne pas repenser cette organisation : ceux qui font la loi et qui la travaille en profondeur au parlement et des collaborateurs qui sont sur le terrain pour écouter, participer à la vie locale et remonter les informations à leur député de façon objectives.
Toutes les sensibilités ont la parole, mais toutes ne sont pas en mesure de gouverner la France. Il faut être plus critiques sur le fond, et attacher moins d'importance aux querelles de personnes et aux petites phrases. La connivence politique / journaliste doit cesser.
Non
Il est vrai que dans certaines communes, des conseillers ne font rien, mais il ne coutent rien non plus. Il faut peut être, être plus attentif aux compétences et au travail des élus, il ne faut pas trop toucher à la pluralité. Un conseiller municipal qui n'est pas d'accord avec son maire, même s'il est du même bord doit parler librement.
Il faut absolument compter tous les bulletins blanc et nuls, car certaines personnes ne trouvent pas leur représentant dans le choix qui est offert. Voter blanc a du sens. Il faut aussi faire preuve d'un peu de pédagogie dans le domaine civique, les français ne sont ni illettrés ni a analphabètes. Ce qui est bien expliqué est bien perçu.
Oui
Montrer le sens du vote blanc et ne pas l'ignorer.
Il faut inventer un format, peut être porté par des associations et relayés par des collaborateurs des députés pour faire entendre le bon sens populaire. Changer de paradigme car nous sommes au bout du système démocratique actuel (voir ce qui se passe eux US, en Russie et dans les "démocratures". La Chine a au moins le mérite de la franchise, une gouvernance affichée implacable.
Non
Un referendum ne répond jamais aux questions posées. Par contre si les questions sont bien orientées on peut en déduire de vrais fausses orientations
L'état doit assurer les missions régaliennes de la meilleure façon. C'est le travail des ministères, des préfets et des administrations décentralisées. On ne touche pas imprudemment à ces missions régaliennes sans mettre en péril notre fragile équilibre et sans risquer le dérapage des comptes publics faute de contrôle. Le détail de ces missions ne se situe pas au niveau du citoyen lambda. Au niveau des collectivités, nous sommes en plein chamboulement, les DDE n'existent plus depuis longtemps et le citoyens (parfois même des élus) pensent toujours que l'état s'occupe des routes départementales. Très gros travail d'information à faire. Les missions des collectivités sont mal connues, le nombre de fonctionnaires territoriaux semble sur-abondant, mais quand est -il vraiment ? Il est temps d'auditer nos organisations territoriales, on peut même imaginer des commissions d'évaluation incluant des citoyens lambda.
Le sénat est une chambre d'experts, il faut que chaque sénateur garde son libre arbitre et ne soit pas soumis aux orientations de son parti politique plus ou moins dogmatique. Quand au CESE ou aux CESER leur travail doit être mieux pris en considération. Les rapports sont très bien fait, mais souvent décriés pour des raisons de politiques politiciennes. Les recommandations du CESE qui ne sont pas suivies doivent être argumentées.
None
Je ne sais pas, c'est une question d'experts.
Le principe de laïcité à la française nous est souvent envié. Les lois religieuses n'ont pas de légitimité dans notre pays, la religion est du domaine privée, toutes les croyances ont la même valeur, puisqu' aucune ne peut être prouvée.
On ne garantira pas le respect par tous de la compréhension des valeurs de la République. Pour cela il faut instaurer une dictature qui vous impose de gré ou de force une façon de comprendre. On ne veut pas d'une dictature, alors il faudra argumenter, convaincre en étant exemplaire, c'est l' affaire des élus et de tous les citoyens
Redonner la parole aux corps intermédiaires, à la société civile, inventer des formats de discussion approprié aux échanges locaux. Remplacer les partis politiques par une autre forme d'organisation à inventer.
Ce sont tous les comportements que l'on voit rarement dans la presse. Donner de la place aux associations, ONG, initiatives citoyennes, aux actes de courage sous toutes formes. Valoriser le travail manuel (pas seulement les cuisiniers, ), valoriser l'engagement des personnes dévouées à des causes humanitaires (pas seulement le téléthon), valoriser les aidants, les soignants les personnes dévouées qui ne courent pas après l'argent etc.
Il faut montrer l'exemple. Les grands patrons richissimes qui réussissent n'ont pas toujours un comportement très civiques, et tout le monde le sait, ce sont pourtant eux les modèles de cette société, alors que des millions de personnes sont engagées dans des clubs, et associations qui font vivre les territoires. Mais le discourt officiel ne rend pas hommage à ces formes de dévouement.
Les citoyens qui s'engagent n'attendent pas des médailles, mais ils attendent un minimum de reconnaissance de la part des élus locaux (en milieu rural ou péri-urbain cette reconnaissance existe, en milieu urbain l’anonymat est la règle). Il faut aussi l'écoute des élus, qui souvent marche à côté de l'engagement citoyen par méfiance voir par défiance. "Et si la fréquentation de telle ou telle organisation pouvait nuire à ma ré-élection, mieux vaut garder mes distances"
Les incivilités routières, et elles sont nombreuses aussi bien de la part du routier dit ''professionnel'' que du papy ou du jeune. Je ne sais pas si on peut lutter contre ça, les sanctions, les contrôles sont perçus comme des atteintes à la liberté, les délinquants de la route provoquent des accidents et pas des délits ou des crimes. C'est la société tout entière qui doit changer sur ce sujet.
Il y en aura toujours, il ne faut pas avoir peur de le dire. Ce n'est pas le bon moyen pour se faire élire, mais c'est la vérité.
Les incivilités relèvent de l'éducation des parents, de l'école et de la société toute entière. Il faut revenir à plus de mixité sociale, éliminer les ghettos, et bien d'autres raisons, de nombreux rapports bien documentés sont passés sous les piles et il serait bon de les faire ressortir.
Couleur de peau, et nom de la part des blancs, haine du français et de sa culture de la part de personnes frustrées et mal assimilées
Les enfants ne naissent pas avec la notion de discrimination en tête, la discrimination vient de l'éducation, ne forçons pas nos enfants à devenir racistes ou autres. Chacun peut y participer, il faut aussi dénoncer les propos racistes xénophobes, antisémites qui fleurissent sur les réseaux sociaux et aux sein de certains partis politiques
Non
Si une allocation est donnée à une personne qui n'y a pas droit, il faut poursuivre la personne, c'est la loi. Si elle entre dans les critères, et si les critères sont bien faits, il ne faut pas de contrepartie. Mais cela doit être étudié en détail
Il faut distinguer deux cas : - les réfugiés politiques à qui nous DEVONS l'asile - Les migrants économiques dont nous ne percevons qu'une petite partie dans les pays occidentaux. Ne recevoir que les plus éduqués serait une très grande faute, les pays en voie de développement ont besoin de leurs élites pour se développer Chaque pays européen doit recevoir un nombre d'émigrés acceptables. Je suis pour des sanctions aux pays d'Europe qui ne respecte pas cela. Chaque pays d'Europe et donc l'UE doit contribuer au développement des pays en souffrance, ce sera le seul moyen de tarir la source de l'immigration durablement, avec en contrepartie des activités économiques pour l'Europe. C'est une politique de long terme, peut être pas en adéquation avec notre système politique. Apparemment les chinois ont bien compris les enjeux.
Non, le parlement n'est pas le bon décideur pour cela. Il faut repartir du terrain, des communautés de communes, d'agglo, passer par des forums de discussion locaux ouvert à tous, voir l’acceptabilité et les conditions de logement. N'oublions pas que les immigrés constituent aussi une main d’œuvre pas cher et corvéable ce qui peut arranger certains barons locaux.
UN plan européen de coopération et de développent avec les pays pauvres. Pas de retour au colonialisme, il faut inventer des formes de partenariats équitables.
L'apprentissage de la langue, de l’histoire du pays, donc une école de l'intégration avec des programmes nationaux. Le travail et l’apprentissage, éradiquer les ghettos et faire de la mixité sociale. Proposer des logements simples salubres, faire participer les migrants à la vie citoyenne et au droit de vote local (modalités à définir)
Notre système est à bout de souffle; les plus riches et les grandes entreprises donnent le mauvais exemple (tentative d'échapper à l’impôt, aucun respect de la vie et de l'environnement etc.) tout cela en toute impunité face à des politiques aux ordres ou impuissants. Comment voulez vous dans ces conditions espérer des citoyens exemplaires, et portant il y en a. Le système politique ne changera pas, l'argent n'est pas dans les mains des citoyens, et les politiques sont sous la domination des grandes entreprises . On s'achemine vers des nations de la finance, après avoir eu les nations de l'aristocratie, remplacée par les nations territoriales, maintenant les nations sont les grandes entreprises qui ont plus de moyens financiers que beaucoup d'états. Le peuple n'acceptera pas facilement ce bouleversement dont nous ne pouvons imaginer les conséquences. Il serait temps que les intellectuels se transforment en innovateurs et conceptualisent puis imaginent la nouvelle démocratie et le rôle du citoyen.
L'organisation est encore en phase de transition, et on ne voit pas vers quoi elle va évoluée. Les régions se sont étoffées et c'est une bonne décision. Les communautés d'agglo ou de communes sont plus compétentes. Les métropoles couvrent de larges territoires et de nombreux domaines. Mais incontestablement les administrations ont perdue des expertises et laissent le champ libre à des entreprises et des bureaux d'études plus ou moins vertueux, en affaiblissant le service public, on affaiblit les pouvoirs de contrôle sur les deniers publics.
None
Je ne sais pas
Non
Poste, école primaire, médecin. Ce sont des services privés mais qui, faute de service publics sont délaissés.
Cela existe peut être mais, un seul grand répertoire de tous les services publics de l'état et des territoires avec les services , les tel, les adresses, les mails, les sites serait très utile.
Non
None
Comment savoir ce qui existe ? Il faut un peu plus de visibilité
Aucun, car nous n'avons plus d'interlocuteurs, les boites vocales sont insupportables. Mais d'une façon générale les agents, quand on peut les joindre sont aimables et professionnels, cela est très positif.
La poste, parfois des queues interminables aux guichets, un manque de convivialité et de confidentialité dans des espaces ouverts, les agents de la poste se transforment en commerçants au lieu de passer du temps à aider ceux qui n'arrivent pas à utiliser les machines. Il faut que la poste se recentre sur son cœur de l'activité. Il y a certainement des innovations à mettre en place : aides aux démarches, utilisation d'internet, plus de conseils, etc. Les villages qui ont perdu leurs services publics sont en voie de désertification. Il faut mettre en place des solutions alternatives, ou accepter la désertification des zones rurales. Je ne pense pas que les français souhaitent un tel bouleversement, moi je ne le souhaite pas. La France doit garder ses spécificités et ses petits villages (si l'on veut des touristes en été).
Oui
Non
En tant que salarié ou retraité, sans autres revenus, vous n'êtes pas concerné, ou rarement.
Les déclarations de décès sont un parcoure du combattant. Trois ans après le décès de mon père, et après maintes réclamations, je reçois chaque année des reversement d'impôts, ma mère paie chaque année une taxe d’habitation et une taxe foncière qui lui est ensuite reversée.
Non
A voir avec chaque type de poste. Un fonctionnaire de l'état fait appliquer la loi, ni plus ni moins. Certains fonctionnaires territoriaux peuvent déjà prendre des initiatives dans le cadre de la loi s'ils le souhaitent.
Oui
Il y a sans aucun doute des choses à voir pour mieux utiliser les nouvelles technologies, pour respecter l'égalité homme/femme etc., afin de rendre plus efficients certains services. Il faut également analyser les raisons de l’absentéisme, le mal-être des agents. Partir du principe qu'un agent ne donnera le meilleur de lui même que s'il est responsabilisé et s'il aime son travail. Il faut être aussi plus intransigeant avec les profiteurs avérés.
Mettre en place une direction interministérielle du développement des territoires avec des politiques de développement concertées entre les territoires et des fonds dédiés significatifs pour des cofinancements.
Je n'ai jamais été concerné carrière complète en entreprises privées.
L'école ne donne pas la même chance à tous, un lycéen sortant d' Yssingeaux n'aura pas la même chance d'intégrer une grande école parisienne qu'un lycéen qui sort de Henri IV. Il faut beaucoup d'argent pour emmener ses enfants vers les écoles de leur choix. Les grandes écoles de commerce qui mènent aux métiers les mieux rémunérés ne sont pas accessibles aux classes moyennes. Les grands corps de l'état : IPEF, mines, etc. offrent de belles carrières à des étudiants travailleurs et doués à des coûts abordables (lés étudiants sont payés).
Non concerné
Aucun problèmes ; l'accompagnement de la sécurité sociale fonctionne bien. Le calcul des retraites est irréprochable
Les remboursements SS sont difficiles à suivre. Pour les traitements de longue durée, pourquoi faut-il aller chercher les médicaments tous les 28 jours dans de petites boites au coût de 0,5€ par boite qu'elle soit grande ou petite. Qui perçoit le cadeau ? Le tiers payant est une bonne mesure.
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Mettre fin aux fermetures des établissements publics au profit des établissement privés. Il faut arrêter de jeter l'opprobre sur les fonctionnaires quand les politiques et la haute fonction publique sont incapables de mettre en place des organisations qui fonctionnent. Pourquoi vendre au privé de belles entreprises rentables et garder uniquement les entreprises qui coutent ? Si l'on continue dans cette voie, les impôts augmenterons encore plus pour compenser les manques à gagner, tout cela pour un service public dégradé. Je ne veux pas cela. Donner accès à internet sur tout le territoire, les services privés dédaignent le opérations peu ou pas rentables
Votre message a bien été envoyé.