Il faut responsabiliser chaque citoyen. Chaque foyer doit contribuer à l’impôt, même si cette contribution est symbolique. Un tableau de bord, accessible à tous, présentant les principales dépenses et recettes de l’etat est sans doute à mettre en place Des indicateurs de performances pertinents permettraient de démontrer l’efficacIté de l’état et d’identifier les domaines où il peut s’améliorer. C’est par une présentation objective de la situation que les citoyens adhéreront au principe des impôts.
Simplifier, en proposant des règles compréhensives et applicables à TOUS à l’image de ce qui est envisagé pour les retraites. Le barème des impôts devrait prendre en compte l’ensemble des revenus. Les aides sociales par exemple sont à inclure. Il faut donc réduire voire supprimer les niches fiscales. TOUT revenu généré en France doit être imposé en France indépendamment de la domiciliation. Il faut récupérer les fonds qui sont détournés et les subventions obtenues frauduleusement. Le numérique devrait aider. Il faut pour cela réduire progressivement la circulation de l’argent liquide. À 10/15 ans l’argent liquide doit disparaître.
Il faut avant tout réduire les dépenses. Les impôts fonciers sont à revoir entièrement. Le calcul de la valeur locative est opaque et inhomogène sur le territoire et dans les communes. D’une manière générale il faut donner de la visibilité sur la situation actuelle et son évolution. L’economie Française a besoin de cette visibilité.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Réduire les dépenses de l’etat.
Les aides sociales doivent être revues en prenant en compte l’ensemble des revenus du foyer (aides comprises) Des représentants du peuple, choisis aux hasard, devraient siéger aux commissions qui définissent les aides et les priorités entre les différentes aides.
Il faut surtout la rendre plus efficace avant de la renforcer.
Globalement, je suis prêt à payer plus d’impôts si le résultat est visible. Ce n’est pas le cas depuis 20 ans.
Il faut réduire les dépenses de l’état, et ce à tous les niveaux. Rationaliser en mutualisant les ressources et en recherchant l’efficacité. Le numérique devrait être source d’économies et faciliter la vie des citoyens. Aujourd’hui, c’est pas encore très efficace. Une petite entité « cost killer » transverse à tous les ministères et bien constituée, avec des personnes venant du privé et des citoyens tirés au sort, permettrait d’identifier des sources d’économies. Cette entité pourrait être une extension de la cour des comptes. Par exemple, il y a sûrement des économies à faire lorsque l’on voit les bâtiments construits et qui répondent qu’a un seul besoin, avec un carton rouge à certains conseils régionaux qui sont démesurés. Les ressources des différents ministères, corps et services pourraient être rationaliser et mutualiser. Ceci doit etre également applicable aux fonctions régaliennes. Une simplification des différentes administrations (ex justice), pourrait être source d’economie. Au niveau Européen, il faut minimiser les impacts des lois votés par des technocrates sur nos dépenses. Là encore une commission de citoyens tirés au sort permettrait de jouer les gardes-fous
Je répondrai : mon Député, mais c'est une réponse par défaut, car les Députés sont souvent trop loin des préoccupations des citoyens. Des plates-formes, du type de celle qui est utilisée pour le Grand Débat, enrichies d'informations et d'indicateurs pertinents et objectifs, permettraient de favoriser les échanges entre les élus et les citoyens et donc de redonner la confiance recherchée.
Oui
Il est important que des citoyens tirés au sort et/ou issus d'associations participent activement à la vie politique. Ils devraient être consultés avant que les décrets d'application d'une loi soient déployés. Ils doivent jouer le rôle de gardes-fous. Les syndicats sont et restent consultés par ailleurs.
Les élus doivent être irréprochables. Toute personne ayant été condamnée une fois (condamnation inscrite au casier judiciaire) ne devrait pas pouvoir représenter le peuple. Afin d’éviter les déviations trop souvent constatées, un élu ne devrait pas pouvoir rester plus de 10 ans dans la même fonction. Il pourrait toutefois enchainer des fonctions différentes pour faire profiter l’état et/ou les collectivités de son expérience (ex : Maire puis Député ou l’inverse). La règle du non-cumul des mandats doit être strictement appliquée.
Une bonne chose
Elle permet de forcer chaque élu à se consacrer à sa mission.
Mettre un peu de proportionnel dans les différentes instances permettrait de mieux représenter les différents sensibilités. Toutefois, il faut trouver le bon compromis afin d'éviter les situations de blocage de nos institutions.
Oui
A tous les échelons, on doit pouvoir réduire le nombre d'élus. Avant tout il faut réduire les strates actuelles. Le nombre des députés et sénateurs pourrait également être revue à la baise. La règle de non-cumul impose aujourd'hui de réduire le nombre d'élus car les candidats sont pas si nombreux que cela.
Il faut redonner de la légitimité à nos élus. Depuis quelques années, pour différentes raisons, les différents représentants politiques et syndicaux ont perdus progressivement leur crédibilité pour atteindre aujourd’hui un certain paroxysme. Il devient donc urgent, pour le devenir de la République et de sa démocratie, d’inverser la tendance et que les garants de nos institutions retrouvent respect et reconnaissance. Pour que le fonctionnement de nos institutions soit mieux compris des citoyens, il faut revoir la communication et présenter ce qui est proposé, ce qui est retenu, ce qui est en cours, et ce qui a été réalisé. Un tableau de bord numérique, accessible à tous, avec possibilité de naviguer facilement et d’accéder à des niveau de granularité variable en fonction de l’intérêt porté sur tel ou tel sujet est à mettre en place. Par ailleurs, il faut faciliter l'émergence d'élus venant de la société civile. Ce qu'En Marche a réalisé lors des dernières élections est à considérer positivement.
Oui
Ce vote blanc contribuerait à mesurer la légitimité de nos élus. En deçà d'une certain seuil ( valeur à définir), le vote serait invalidé.
J'évoquerai plus une Démocratie consultative à la place de participative. Les décisions doivent être prises par les instances en place. La 5ième République a démontré sa robustesse aux évènements rencontrés depuis sa constitution. Nous devons préserver son fonctionnement même si des améliorations sont possibles. Il faut éviter de reproduire le syndrome « Brexit ». On a fait miroiter à une grande partie de la population anglaise les avantages du Brexit sans afficher tous les inconvénients qu’ils découvrent au fil de l’instruction. La démocratie participative a des limites qu’il ne faut surtout pas dépasser.
Non
None
Le grand débat est le maximum de ce qui peut être fait. Les citoyens n'ont généralement pas une connaissance suffisante pour s'exprimer de manière pertinente. Le principe de referendum est une question récurrente. Un referendum doit rester possible, Toutefois, Il faudrait inscrire dans la constitution qu'un referendum si il est proposé doit être sans ambiguïté : question simple, conséquences claires pour tous les citoyens. Il y a, il faut être réaliste, peu de domaines où les citoyens peuvent se prononcer en toute connaissance de cause.
Le principe des deux assemblées est à garder. Il faut peut-être réduire le nombre de députés et de sénateurs pour gagner en efficacité. Je ne pense pas que "Monsieur tout le monde" ait une connaissance suffisante de nos institutions pour les juger. Il faudrait demander au Conseil Constitutionnel, éventuellement complété de quelques citoyens représentant la vie civile (Présidents d'associations judicieusement choisis par exemple), un livre blanc donnant un avis sur l’organisation de nos institutions et des propositions d’améliorations permettant de gagner en efficacité. N'est ce pas un de ses rôles ? Pour tout organisme, il faudrait mettre en place un indicateur permettant de mesurer la performance. Les assemblées ne devraient pas échapper à l'évaluation de leur performance.
Oui
Voir point précédent et attendre les conclusions.
Les principes de la laïcité entre l'état et les religions de notre pays sont globalement bons. Il faut arrêter de culpabiliser ou de focaliser les esprits sur le sujet. I faut par contre que les principes actuels soient respectés.
Tout citoyen Français a des droits mais également des devoirs. Il faut le rappeler et l’apprendre à toute personne qui arrive en France. La charte des droits et devoirs du citoyen Français (décret 2012-127 du 30 janvier 2012 mériterait d’être mieux connue et mieux appliquée. Au regard du comportement de certains citoyens, des précisions sont peut-être à apporter.
L'engagement des citoyens reviendra dès que les élus auront retrouvé une certaine crédibilité.
Il faut promouvoir les personnes qui servent les citoyens et leur pays tous les jours et condamner ceux qui ont des comportements inciviques. Le comportement actuel des certains vis à vis de la police, des pompiers et CRS et inacceptable et devrait être condamné sévèrement par tous les politiques quelque soit leur bord.
« Liberté, Égalité, Fraternité » telle est la devise de la République Française. Cette devise correspond à l’article 2 de la constitution établie en 1958. Il faut savoir le rappeler ! A tous les niveaux, il faut réapprendre le sens civique. Cela devrait commencer à l'école. Par ailleurs il faut récompenser les actions civiques exceptionnelles. Cette récompense pourrait à minimum correspondre à des communications dans les collectivités, les entreprises, la presse, les réseaux sociaux. Par ailleurs, ceux qui s'engagent bénévolement, devrait être mis en avant à chaque occasion.
Il faut favoriser les échanges entre monde privé et le monde des élus / administration. Pour cela : Tous les postes à pouvoir dans l’administration devraient être accessibles à des personnes du monde privé. Ceci de ne devrait pas être limité. Les postes et équivalences devraient être publiques. Cela permettrait à des personnes issus du privé de prendre connaissance de l'administration et des pouvoirs publics. On pourrait demander à des entreprises d’avoir un quota de places pour des anciens élus afin de motiver des personnes à embrasser une carrière politique tout en disposant d’un filet de sécurité, car un élu devrait se retrouver au chômage comme tout à chacun si il n'est pas réélu.
Il faut éradiquer les zones de non droits trop nombreuses en France, lieu ou les incivilités se multiplient et se développent. Le non respect actuel de l'autorité est inacceptable .
Il faut pénaliser par des travaux d'intérêts généraux les coupables d'incivilités. La prison n'est pas une solution idéale.
Chaque personne témoin d'un incivilité devrait pouvoir dénoncer son auteur et au minimum la rapporter. Le bilan des incivilités rapportés devrait être accessible aux citoyens.
Les femmes, les homosexuels et les étrangers sont les principales victimes.
Il faut rappeler les devoirs aux uns et aux autres. Il y a un problème d'éducation à la base qu'il faut corriger. Cela prend du temps.
Non
None
Aujourd'hui, il est clair que nous n'avons pas correctement intégré les générations issus de l'immigration de l'après guère. Un effort important doit être fait sur ces générations. En attendant de retrouver une situation acceptable, il faut sans doute réduire l'immigration. La politique migratoire ne peut pas être définit à un instant "t" mais doit prendre en compte l'historique et la situation socio-économique des pays qui nous entourent.
Voir réponse précédente. Nous devons écluser le passif et retrouver partout en France une situation acceptable.. En attendant il faut réduire autant que possible l'immigration.
Pour répondre au défi de demain, il faut sans doute renforcer les devoirs de ceux que nous acceptons en France. Sans aller jusqu'à ce qu'impose l'Australie, il y a des choses à faire.
En compléments des droits et devoirs, Il faut favoriser la mixité à tous les niveaux : localisation, logement, travail etc. Il faut éviter, dans la mesure du possible la reproduction de quartiers de pays étrangers en France.
None
L’organisation de l’état et des collectivités publiques avec ses ministères, ses conseils, ses agences, ses commissions, etc. n’est pas claire pour le français moyen, et semble beaucoup trop lourde. Un organigramme précisant le rôle et la mission de chaque entité devrait être accessible à tous les citoyens. En établissant, avec un œil un peu critique, cette cartographie, des doublons ou des entités obsolètes seront surement identifiés. Une rationalisation évidente devrait émerger de ce travail. Le monde évolue très vite. L'état et l'administration doivent anticiper ces changements. Attention, car les simplifications proposées génèrent souvent l'émergence de nouvelles structures. Ceci n'est pas acceptable ! Il faut réellement simplifier, rationaliser pour gagner en efficacité et être en phase avec le monde qui émerge..
Non
Transférer des missions, impliquerait de nouvelles structures et génèrerait de l'inhomogénéité entre les différents territoires. Ceci ne serait pas sain et peu économique.
Oui
None
Tous les services devraient être FACILEMENT accessibles par Internet. Les priorités doivent être définis en fonctions des besoins des citoyens. Quels sont les services les plus sollicités ? ceux qui nécessitent le plus de ressources humaines ? Avec un peu d'analyse et du bon sens les priorités devraient être facilement définies. Il y a des gros progrès à faire dans de nombreuses administrations sur le sujet. Pour les personnes qui ne sont pas équipés d'Internet ou qui ont des difficultés avec Internet, la généralisation de maisons administratives polyvalentes est à considérer. Dans ce type de maisons, on devrait pouvoir répondre à 95% des problèmes que peuvent se poser les citoyens aujourd'hui.
Non
None
Il faut vraiment que ces maisons de services puissent traiter 95 % de demandes des citoyens et ce dans tous les domaines ( impôts, démarches administratives pour les papiers, sécurité sociale, poste, chômage, etc.) . Cela permettrait de répondre aux besoins des usagers et devrait générer des économies.
C'est peut être les impôts et la sécurité sociale qui ont le mieux évolué. Il est plus facile de faire sa déclaration par internet que sur le papier. les autres services sont encore très en retard.
Tous ! avec les priorités proposées ci-dessus.
Oui
Non
None
L'administration est d'une manière générale trop complexe. Ceci est le reflet de la complexité de notre droit et des règles mises en place. Mais, même avec un système complexe, on peut proposer aux citoyens des interfaces de dialogue facile d'utilisation. Le service des impôts est un bon exemple. En France, il y trop de lois. Certaines datent encore de Napoléon. Il faut rationaliser. On pourrait instituer qu’associer à toute nouvelle loi, une ou deux seraient supprimer. Idem pour les décrets d'application et les règles en tout genre.
Oui
Autonomie, oui si elle est associée à une prise de responsabilité. Aujourd'hui une des plus grosses difficultés lorsqu'on a un problème administratif à résoudre est de trouver un responsable qui pourra s'engager et prendre des décisions. Les responsabilités individuelles dans le fonctionnement de l’état et des collectivités doivent être identifiées à tous les niveaux et accessibles par les citoyens, comme cela peut l’être dans toutes les entreprises. Dans tout échange, le nom du responsable devrait apparaitre.
Oui
Pour répondre à la mondialisation, la concurrence et l’accélération du monde, nos organisations doivent être plus réactives et agiles, et cela dans de nombreux domaines. Les solutions d’hier ne sont plus efficaces. Nous devons changer nos organisations, la formation de nos jeunes, nos méthodes de travail en s’inspirant par les transformations réalisées dans de grandes entreprises. La mise en place de passerelles bijectives entre PRIVE et PUBLIC favoriserait l'efficacité recherchée. Tous les postes administratifs devraient potentiellement être accessibles par des personnes venant du privé. Il faut définir des équivalences dans les formations des deux domaines.
Il est absolument nécessaire de gagner en efficacité. Pour cela : La loi NOTRe est à revoir. Il faut chercher une efficacité collective et non l'optimisation locale. Pour cela, un changement de mentalité est nécessaire. La proposition de favoriser les échanges entre PUBLIC et PRIVE favoriserait ce changement.
Les personnes qui proposent des formations ne connaissent pas suffisamment le monde PRIVE pour être pertinents et donc efficaces. L'organisation de la formation est à revoir en France. Des millions d'€uros sont dépensés pour une efficacité discutable. Comme pour beaucoup de sujet, il faudrait mettre en place des indicateurs permettant de mesurer l'efficacité des différents formations proposées et accepter de supprimer ou de renforcer certaines formations.
Il y a trop de changements, dans le temps. Chaque ministre veut marquer son passage avec des changements qui ont été rarement testés. Nos enfants sont considérés comme des "cobayes". Au final, les enfants d'aujourd'hui ne sont pas vraiment meilleurs que ceux des générations précédentes. A t'on un bilan objectif des différentes solutions testées depuis 20 ans ? Une groupe, avec des citoyens tirés au sort, devrait participer à la mise en place d'un tel tableau de bord.
Pole emploi mériterait, vu du citoyen moyen, de gagner en efficacité. Là encore a-t-on des indicateurs permettant de mesurer l'efficacité de cette entité ? Ces indicateurs devraient être accessibles à tous les citoyens. Ils devraient permettre de mieux piloter Pole Emploi.
Pas d'expérience sur le sujet
Pas de problème particulier. Cela fonctionne globalement de mieux en mieux.
Pas d'expérience sur le sujet.
Pas d'expérience sur le sujet.
Pas d'expérience sur le sujet.
Pas d'expérience sur le sujet.
Pas d'expérience sur le sujet.
Pas d'expérience sur le sujet.
Pas d'expérience sur le sujet.
Le processus de nomination des responsables publiques est parfois opaque. Certains imaginent même, que des postes sont créés sur mesure pour recasser tel ou tel élu. Pour redorer le blason de l'administration, un effort transparence est indispensable. Il faut favoriser le turnover entre PUBLIC et PRIVE. Cela éviterait des abus régulièrement constatés. Nos ambassades devraient être encore plus proactives pour le commerce extérieur. Elles devraient être plus aux services des PME/PMI qui veulent exporter. Une analyse des différentes missions non régaliennes de l’état et des collectivités publiques doit être faite. Il faudrait pouvoir répondre en toute objectivé, et sans aucun tabou, à la question suivante : L’état et les collectivités publiques sont-ils les plus efficaces pour toutes ces missions ? Dans la négative un changement vers le privé doit être étudié.
Les différents sujets mentionnés : pollution de l'air, dérèglement climatiques, biodiversité et disparition de certaines espèces, posent problème. Il est impossible de les dissocier et doivent être traités ensemble.
Il faudrait commencer par faire un état des lieux objectif, et sans tabou, des plus gros contributeurs aux différents thèmes précités. Afin de sensibiliser tous les citoyens, ceci devrait être réalisé et disponible au niveau local, régional, de la France voire européen et mondial. Avant d'inventer de nouvelles règles, il faut sévèrement pénaliser ceux qui ne respectent pas les règles en vigueur. Autour de l’étang de Berre par exemple, de nombreuses effractions sont commises régulièrement par de grosses sociétés sans être pénalisées. Il est clairement identifié que ces pollution sont à l'origine de nombreux cancers. Pourquoi ce laxisme ? Il faudrait établir en concertation avec les usagers, les industriels, les chercheurs et les associations une feuille de route aux différents niveaux mentionnés. Les actions proposées devraient prendre en compte la performance attendue de chaque action (ROI) et les difficultés de déploiement (économiques, sociales, etc.). La transition écologique ne doit pas être comprise comme l’addition de nouvelles contraintes mais comme une solution pour mieux vivre aujourd’hui et demain. Dans ce domaine, comme dans beaucoup d’autres, il faut changer les états d’esprit. Ce sujet devrait être considéré comme une priorité du gouvernement. Nos chercheurs et industries devraient être subventionnées et récompensées pour toute nouveauté contribuant à la transition écologique. On parle aujourd'hui beaucoup du numérique, du big data et l’Intelligence Artificielle, mais beaucoup moins de la recherche contribuant à la transition écologique. De même, il faut penser la ville, les transports, l’agriculture, etc. autrement ! Cette réflexion devrait être portée par les politiques. Par exemple, peu de villes imaginent les réseaux relatifs aux transports avant de réaliser des logements ? Pourquoi ?
Non
Le changement climatique, n'impacte pas la vie quotidienne, mais est réel. C'est la vitesse de son évolution qui inquiète et qui nécessite des actions à tous les niveaux : local, régional, français, européen et mondial.
Oui
Mon action actuelle est limitée : tri sélectif, et quelques actions quotidiennes. Mais, je suis prêt à en faire plus. Encore faut il en avoir l'opportunité...
Pour moi, le problème devrait être abordé différemment ! Lorsque les transports en commun concurrenceront globalement avantageusement la voiture (coût/confort/prix), de nombreuses personnes, laisseront leur voiture au garage. En dehors des grandes villes cela est aujourd'hui très compliqué en France. Il faut sans doute s'inspirer de ce qui existe dans certains pays nordiques. Pour le chauffage et la voiture, tout citoyen préfèrerait disposer d'éléments efficace et peu polluant. Mais 'incantation n'est pas solution.
Il faut une démarche qui s'inscrive dans le temps. Si par exemple il est justifié qu'un changement de chauffage reduit la pollution et peut être rentabiliser au bout "x" années, et que pendant ces "x" années le foyer sera aidé pour gommer le surcoût engendré, il y a aucune raison qu'il y ait un frein au changement.
Non
None
Non
None
Les transports en commun|Le transport à la demande|Il faut favoriser le télétravail pour minimiser les déplacements.
Voir feuille de route proposée ci-dessus.
Proposer des solutions innovantes. Si nous trouvons des solutions efficaces, et rentables, l'adhésion des autres pays ne posera pas de problème.
Sur ce sujet il faut être pragmatique et responsable. Pour avancer il faut changer les états d'esprit, convaincre et innover. Tout ceci doit être soutenu par une bonne communication. La communication du gouvernement sur le sujet est à revoir. Annoncer dans la même période des taxes, le changement de chauffage et de véhicule a été contre-productif. Des citoyens tirés au sort devraient être impliqués dans l'écriture et le déploiement des décrets d'application. Par ailleurs des indicateurs de performance sont à mettre en place pour mesurer l'effet de telle ou telle mesure. Ces indicateurs objectifs devraient être accessibles à tous les citoyens. Un tableau de bord "transition écologique" est à mettre en place pour mesurer l'apport des différentes mesures. Ce tableau de bord donnant la performance et l'efficacité des mesures prises devrait être accessible sur la page d'accueil du Ministère de la transition écologique et solidaire. D'une manière générale, ce type de tableau de bord devrait être présenté sur chaque page d'accueil de chaque Ministère.