Transmettre chaque année la répartition des impôts sur le revenu en fonction de l’affectation des dépenses ..... comme cette année, mais un peu plus détaillé : globalement (comme cette année) puis par ministère avec focus sur le top 10 des dépenses ...... et pourquoi pas une consultation citoyenne dématérialisée.
Appliquer aux impôts sur le revenu le même principe que celui imaginé pour les retraites : 1€ de revenu doit donner x% d’impôt hors crédit d'impôts (déductibles après investissements) .... définis en fonction d’objectifs profitables pour la nation.Exemple : travaux effectifs d’isolation thermique, investissement au profit d’entreprises françaises, prise de participation au capital d’entreprises françaises.... Comme pour le mariage, chaque français doit contribuer à sa juste proportion aux dépenses de L’Etat..... chacun se sentira un peu plus responsable des biens publics.
Il faut fusionner IR et CSG et ne pas forcément baisser les impôts , mais mettre à plat le dispositif d’imposition en supprimant toutes les niches fiscales et tous les avantages catégoriels, selon le principe d’un euro de revenu, y compris pour les revenus sociaux = x % d’impot, hors crédit d’impot déductible après investissement ! Les juristes s’interrogent sur la « légalité « d’une taxe d’habitation qui serait supportée par 20% des contribuables, à tel,point que Monsieur le Président a décidé d’en exonérer, à terme, 100% des français. Que penser de la légalité d’un impôts qui exonère 50% des français ! ISF un impôt pertinent qui ne ruisselle pas. Pourquoi ? Parce que contrairement au crédit d’impot pour les classes moyennes où il faut d’abord investir avant de bénéficier d’un avoir, l’ETAT fait confiance aux riches contribuables en faisant crédit sans contrepartie. Il faut traiter les riches comme les classes moyennes : réduire les impôts après qu’ils aient investis dans les entreprises françaises et dans des actions d’utilités publiques .... et l’ISF ruissellera ! Et qu’on ne dise pas que l’impot est trop lourd à prélever. Je rappelle que le trésor public perçoit des amendes de stationnement à partir de 17€. Si ce n’est pas rentable, il faut arrêter de les encaisser !
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Chasser et pénaliser lourdement les fraudes de toutes natures, notamment fiscales allant jusqu’a la saisie des biens pour les plus gros tricheurs.
Toutes les aides qui concernent l’immigration et la migration .... chaque migrant doit être le bienvenu dans notre pays dès lors qu’il accepte d’y travailler ( toujours 400 000 emplois non pourvus !) et de participer à sa prospérité.
Les retraites qui ont travaillé 40 ans et plus pour acquérir une retraite à taux plein, et l’enfance
Les classes moyennes sont saturées. Il faut faire appels à ceux qui ne paient pas d’impôts et ceux qui ne jouent pas le jeu du ruissellement de l’ISF.
L’ecart de revenu net entre ceux qui perçoivent des aides publiques et ceux qui travaillent au SMIC est scandaleusement trop’faible. Il faut fixer un minimum « social » objectif et faire en sorte que l’ecart entre ce minimum et le SMIC net soit d’au moins 20% et faire en sorte que les aides sociales soient les mêmes pour tous pour que l’ecart ne soit jamais réduit ET il faut mieux récompenser le travail en obligeant, à terme, toutes les entreprises ( en commençant par les plus de 1000, puis les plus de 300, puis les plus de 50, puis toutes) de mettre en place un actionnariat salarié (comme le souhaitait le Général de Gaulle), ce qui permettrait de faire baisser les tensions salariales, de motiver les salariés et de les faire bénéficier durablement des résultats de l’entreprise (participation et intéressement se pilotant facilement par la comptabilité et n’est donc pas représentative de la performance !)
Le Maire : sa proximité fait qu’il ne peut pas passer outre ses engagements électoraux .... il est facile de constater la mise en œuvre de ses promesses .... et la censure est facile à la prochaine élection Les députés sont si lointain du peuple .... après leur élection et sont jamais coupable, si leur engagement ne s’est pas réalisé, c’est à cause du Président, du gouvernement, du Sénat, de l’oppositio, du Conseil constitutionnel..... La désignation du Sénateur échappant à l’electeur lambda ..... rien à faire !
Non
NON : L’Etat doit gérer l’ensemble des problèmes qui relèvent de sa compétence. Il n’a pas le pouvoir de distribuer l’argent des contribuables pour financer les associations. Qu’il laisse les contribuables financer Les associations qui militent pour ses valeurs .... Le financement des associations sert à entretenir un clientélisme électoral. Le salarié associations qui ont de vrais buts n’ont aucun problème pour trouver des financements, les cagnottes en ligne sont prospères dès lors que le combat en vaut la peine .... les associations caritatives savent parfaitement trouver les ressources ! Comment accepter le financement des syndicats compte-tenu de leur si faible représentativité..... les salariés sont près de 30 millions. Si les syndicats étaient efficaces, ils disposent d’une ressource suffisante ! Merci d’en ne plus gâcher l’argent des contribuables : qu’il réserve l’argent à la remise à niveau des EHPAD et leur développement, des hôpitaux de province ..... ou qu’il baisse les impôts !
La confiance ne se décrète pas. Elle se mérite ! Que les élus soient aussi proches des électeurs durant leur mandat que pendant les campagnes électorales! Qu’ils soient actifs, intégres, modestes et respectueux .... et qu’ils tiennent leurs promesses !
Je ne sais pas
Au départ une bonne chose pour éviter les cumuls qui professionnalisaient les élus Au final, une complète déconnection entre député et électeurs...... situation qui serait aggravée par la mise en place de la proportionnelle qui supprimerait le lien entre député et territoire ! Il faut sans doute revoir le dispositif en limitant l’interdiction de cumul aux maires des grandes villes (50 000 habitants) , aux présidents des conseils territoriaux (départemental et régional.)
L’Etat ne doit pas se demander comment faire pour que les minorités soient mieux représentées. Ce sont les minorités qui doivent se mobiliser pour faire gagner leurs idées ..... plutôt que d’attendre que des calculs nationaux leur donnent des pouvoirs. L’expérience de 1986 n’a toujours pas servie ! Alors non à la proportionnelle, même en petite quantité qui éloignera encore le député du citoyen ! Un territoire = un député
Oui
Il faut réduire le millefeuille administratif : communes, communautés de communes, communautés d’agglo, cantons, départements, régions, Députés, Sénateurs, Europe. .... Les limites du département ont été définies pour qu’un citoyen puisse faire un aller-retour au chef-lieu dans la journée avec un cheval. Aujourd’hui, même à 80 kms/h, les limites peuvent être étendues aux limites de la région et ainsi conseillers départementaux et régionaux pourraient devenir conseillers territoriaux (ça me rappelle Sarkozy!) qui seraient élus au suffrage majoritaire direct au niveau de cantons, eux aussi revus dans leur périmètres .... en évitant les doublons femme/hommes (certes évident pour améliorer la féminisation du monde politique à la condition de n’en payer qu’un seul !)
On ne va pas quand même pas payer des électeurs pour qu’ils accomplissent UN DEVOIR ! Si les élus redeviennent proches des préoccupations des concitoyens et les respectent durant leur mandat, les électeurs se déplaceront .... si le mandat de l’élu sortant a été positif ou si les candidats sont pertinents ..... ce que ne sont pas les gilets jaunes puisqu’ils refusent le principe du suffrage ..... et pourtant combien l’Etat a cédé !
Oui
Le vote blanc est déjà pris en compte dans les scrutins, certes avec les votes nuls, mais il est bien déduit des votants pour en définir les suffrages exprimés ! Prendre davantage en compte le vote blanc, consisterait donc d’en faire « un candidat virtuel », mais au terme du processus, c’est bien une femme/homme réel qui sera élu..... même s’il n’est élu qu’avec 20% des votants et que les bulletins blancs représentent 40% ! Si le vote blanc est pris en compte, il doit y avoir une contrepartie : le vote obligatoire !
Si les élus respectaient leurs engagements, la question ne se poserait pas ! Il y a des Problèmes majeurs pour lesquels les français pourraient être consulter par referendum QCM, si possible en ligne (immigration, retraite équitable, politique fiscale, ..... )
Oui
Ce machin, ça ne fonctionne pas au motif des seuils nécessaires au déclenchement du processus ! En même temps, il faut éviter les dérives du RIC promus par les gilets jaunes ..... qui ne cherchent qu’a déstabiliser les institutions. Pour eux, RIC = virer le Président !
Les chefs d’entreprise ont l’obligation de présenter les comptes de l’entreprise au Comité d’Entreprise/CSE.....avec possible déclenchement du droit d’alerte ! Pourquoi ne pas imaginer que l’Etat produise des comptes simplifiés aux Français (un peu ce qui s’est fait ce mois de janvier sous la pression, mais plus détaillé, par ministère et par grande ligne de dépenses) sur les mêmes supports que « la lettre du Président de la République »
Aujourd’hui, les sénateurs sont élus au second degré par les élus.... et les maires (notamment les ruraux) se plaignent de ne pas être entendu ! Problème. Rien n’interdirait que les sénateurs soient élus par les Français, seule particularité : les candidats sénateurs devront être élus territoriaux (communaux, départementaux, régionaux) à la proportionnelle régionale ! Pour le CESE, les représentants de la société civile (hors élus de tous poils) pourraient être élus par les citoyens le même jour que les sénateurs selon le même périmètre et le même mode. Un grand vent de démocratie soufflerait ainsi !
Oui
Si le vent de la démocratie ne souffle pas, il faut réformer ces institutions en mettant en œuvre la réforme voulue par le générai de Gaulle en 1969 !
Les religions doivent regagner la sphère privée. Le signes ostentatoires n’ont rien à faire sur le domaine public, sauf pour les représentants des cultes (prêtre, imam, rabbin,....).Un saoudien accepterait il qu’une jeune femme déambule en mini-jupe dans les rues de Riayad ! Alors, il doit comprendre la réciprocité. Sur le domaine public, pas de burka, la kippa, tchador, niqab, ce dernier étant en contravention avec la nouvelle loi anti-casseur !
Les valeurs de la République ne se discutent pas, chaque personne qui foule le sol français doit respecter les SEULES valeurs de la République, aucune autre « valeur » ne doit interférer dans la relation entre les individus, notamment les comportements religieux.
Un premier comportement citoyen serait que les personnes qui ne travaillent pas et perçoivent des allocations chômage s’empresse de prendre un travail, fut-il provisoire, plutôt que de consommer « ses droits » ..... qui ne sont qu’une assurance ! Imagine t-on le propriétaire de sa maison d’en détruire le toit pour bénéficier de l’assurance dommage souscrite .... comme si c’etait « son droit » !
Le respect : de l’autre, des institutions, du mobilier urbain, de l’argent public, des engagements individuels et collectifs ! La même justice pour tous les comportements déviants dans des délais rapides et une information sans filtre : Ne pas dénoncer les entreprises qui ont participé au trafic des viandes polonais est SCANDALEUX et seme le doute sur la volonté de transparence.
Le service civique pour les post-adolescents, filles et garçons, peut être une excellente chose ..... s’il permet de mettre en application les valeurs de la République (ce que n’etait plus le service militaire !) et d’apprendre les règles du vivre ensemble ....
Y-a t’il de la place pour l’engegement citoyen pour tous ceux qui travaillent et ont une famille où autrement dit, le travail ne serait-il pas le premier engagement citoyen dont la performance économique des entreprises devrait ruisseler sur tous .... et d’abord sur les salariés eux même en mettant en place l’actionariat Salarié obligatoire !
La petite délinquance, celle qui n’est jamais punie par des tribunaux saturés.... faut-il encore que les forces de l’ordre les présentent devant un juge ! Au titre des incivilités : vol à la tire, cambriolages appartement, insultes, trafic de drogues de proximité....
L’Etat ne rattrapera pas les générations perdues, qu’il s’attache à éduquer les jeunes enfants qui entrent à l’ecole maternelle et s’assure que le respect reste d’actualité tout au long de la scolarité .... si les enseignants se comportent en maîtres, c’est à dire qu’ils soient des exemples ..... dans leur métier !
Que le respect intergenerationnel retrouve de la vigueur . Qui respecte les anciens qui s’autorisent une remarque vis à vis d’un comportement fautif d’un jeune ou d’un parent !
L’iniquité entre citoyen : voir le rapport de la Cour des Comptes sur les agents d’EDF, mais ce n’est qu’un exemple ....
une société solidaire sera la conséquence d’une société où chaque concitoyen aura un sentiment de justice ..... ce qui est loin d’être le cas, que ce soit du point de vue fiscal ou du point de vue judiciaire. Fiscalement, lorsque 10% de la population paye 75% de l’impôts sur le revenu, il ne faut pas lui en demander plus ! Judiciairement, tant que les jeunes délinquants (dealers par exemple) ne sont nullement inquiétés, il faut peut-être éviter de parler tolérance ! L’Etat doit reprendre les dérives fiscales et societales en main ! En a-t-il le courage !
Oui
Évidemment, ne serait-ce que pour respecter l’argent des contribuables engagé dans ces allocations. Chaque bénéficiaire doit signer un engagement écrit. TOUT manquement doit être sanctionné : dégradation par les ado/adultes, absentéisme des enfants a l’ecole, ...
La France ne peut pas supporter toute la misère du monde, mais elle doit y contribuer à sa juste mesure aurait dit M Rocard (approximativement). Il est temps de passer à l’application de ce principe évident de bon sens ce qui implique que les pouvoirs publics soient intransigeant dans la définition de l’accueil des migrants..... et que ces principes soient partagés par les. français. Voilà un bon sujet de consultation via un QCM.
Obligation d’asile, évidemment ! Cette obligation ne doit cependant pas être sans contrepartie ! Le bénéficiaire doit monter sa volonté d’integration : apprentissage et pratique de notre langue dans la sphère publique. Participation à l'activité économique du pays. Il y aurait 400 000 emplois non pourvus ! Au-delà de cette obligation, il faut fixer strictement des quotas liés au besoins économiques (emplois en tension) et les respecter !
La France se mérite. Il faut être intransigeant! Fixer des quotas et expulser tous ceux qui ne respectent pas les valeurs republicaines ou qui commettent des délits. Pas de prison (qui coûte beaucoup d’argent) l’expulsion y compris celle de la famille pour les faits les plus graves !
Un engagement de l’accueilli : respecter les valeurs républicaines et participer effectivement au développement économique de notre pays en travaillant et en acceptant nos modes de vie .... dans le domaine public !
Un statut unique : pourquoi les élus, députés et sénateurs, bénéficient-ils d’avantages plus importants que ceux qui les ont élus ! Au moment de la réforme sur la retraite, ils ont protégé leurs statuts. Quand ils quittent leur mandat, moment choisi ou subi, ils bénéficient d’accompagnements qu’un salarié ne bénéficie pas. Pourquoi ? Quant au Président de la République, compte-tenu de ses revenus post-mandat( chères conférences, dédicaces fructueuses, ....) est-il normal qu’il bénéficie d’un tel accompagnement à vie .... quand le chômeur,qui n’a pas de revenu supplémentaire, est accompagné 37 mois ! Une goutte d’eau pour les dépenses de l’Etat, mais un océan pour le retour de la confiance envers les hommes/femmes politiques!
Il faut Supprimer des strates administratives qui sont beaucoup trop nombreuses : communes, communautés de communes, communautés d’agglo, départements, régions, état, Europe.
Oui
Toutes celles qui ne relèvent pas des fonctions régaliennes de l’Etat : défense, éducation, justice, sécurité .....
Non
La désertification des campagne n’est Pas un mythe ! Le vieillissement de la population non plus ! Tous ne maîtrisent pas l’informatique ..... sans compter sur les zones blanches ! Il faut aider les personnes qui y vivent en maintenant un contact physique. S’il est légitime que des services publics ferment dans des chefs lieu de campagne, l’Etat ne peut pas abandonner ces populations. Il faut donc encourager la’ substitution des services. Par exemple, via les bureaux de postes dont l’activité courrier est en chute libre et qui sont toujours implantés dans les chefs lieux de Canton .... ..Et encore mieux,au moins’ pour les plus petites communes, il faut mobiliser l’employé de Mairie (toutes les mairies en disposent à temps partiel, voire très partiel). Ces personnes sont compétentes et peuvent apporter un soutien actif à tous les isolés.
Toutes les démarches administratives peuvent se faire par internet .... sauf pour ceux qui ne maîtrisent pas Internet et/ou qui habitent dans les zones blanches ! Merci de penser à eux..... d’où la nécessaire présence d’un soutien de proximité
Oui
Oui
Pas d’avis
Nous avons surtout constaté le retrait de l'accessibilité aux services publics de proximité, service des impôts par exemple .....
La Poste pour son inorganisation, le Service des Impôts pour la qualité de l’accueil et Pôle Emploi pour son absence de dynamisme
Oui
Non
Pour le paiement des impôts (pénalité de 15 € pour règlement par chèquéd’un impôt supérieur à 1000. €)
None
Oui
Qu’est-ce qui pousse l’Administration à ne pas faire confiance à ses agents pour établir ses factures, mais d'élaborer un système complexe où l’etablissement établi la facture et le règlement passe par une trésorerie, parfois lointaine et inaccessible ! Pour l’exemple : - une maison de retraite privée facture ses services et encaisse directement le règlement ! - un EHPAD ’établit la facture, la perception facture et encaisse le règlement ..... allongement des délais, absence de responsabilisation des acteurs locaux vis à vis de la rentabilité ....
Oui
Travailler sur la qualité de l’accueil et la capacité des agents à entendre des réclamations présentées dans un langage non technocratique !
Instaurer une assistance de proximité : employée de mairie ( dont la part liée à cette mission sera prise en charge par l’Etat), La Poste ou ...... un service ambulant d’assistance de proximité
Un ancien rapport parlementaire a mis en exergue les fonds disponibles pour la formation qui étaient soient bloqués, soit utilisé à d’autres fins, certains parlent de fluidification des Relations Sociales ! Il faut tout investir dans la formation, notamment pour tous ceux qui sortent du système scolaire sans’ diplôme, voire sans maîtriser les éléments essentiels : lire, compter, comprendre !
Il faut ramener la discipline et le respect dans l’ecol et être exigeant avec les enseignants, tenu notamment ! Il faut aussi donner de la fierté à la notion d’appartenance à un établissement ..... port d’une tenue commune, sans dériver vers un coûteux et pompeux uniforme ( en Guyane, un modeste jean et un tee shirt blanc est reconnaissable) ou activité sportive de qualité
Heureux celui qui n’a pas à affronter Pôle Emploi ! Quels employeurs font encore confiance à Pôle Emploi pour recruter. Que Pôle Emploi gère le droit des chômeurs et leur formation qui doit être obligatoire dès lors que les chômeurs sont indemnisés........ et confier le recrutement aux sociétés privées de Travail temporaires
Aucun problème
Aucun problème
Pas confronté à ce dossier
Pas concerné, mais la déclaration en faveur de l’autoentreprenariat est simple
Directeur des relations sociales, aucun élément de satisfaction, ni pour l’ecoute ou l’adaptation des formation dans les lycées professionnels, ni pour le recrutement au sein de Pôle Emploi
La première difficulté est l’absence de motivation des moins formés à vouloir se former ! Notamment les salariés manuels ...... par crainte d’affronter la théorie des formations. La deuxième difficulté est de trouver une formation de qualité. Trop d’organismes de formation n’abordent que superficiellement les sujets, donnant le sentiment que seule la facturation de la prestation les pationnent.
Pas concerné
Pas concerné
Pas concerné
Contrôle de l’utilisation des fonds publics : 57,5% du PIB aurait été consacré, en 2018, aux dispositifs sociaux de notre pays : les contrôles sur ces postes doivent être sensiblement renforcés . De même que fait l’administration fiscale face à la fraude de toute nature, y compris l’evasion fiscale.... Globalement,on a le sentiment que les dépenses publiques et donc l’argent du contribuable est mal utilisé, gâché ! Les contrôles doivent être renforcés et les contrevenants lourdement pénalisés
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Promouvoir des productions agricoles de proximité. Éviter les importations lointaines et hors saisons. Réduire le trafic aérien en le taxant beaucoup plus fort (début d’initiative de J Chirac)
Oui
Les tempêtes, les orages violents, les inondations
Oui
Tri attentif des déchets et attention portée aux achats de proximité et de saison, par exemple pas de haricots verts ou de fraises en janvier .....!
La fiscalité sur combustible et carburant
Ne pas supprimer la taxe carbone
Oui
Des aides déplafonnées. Aujourd’hui, au-delà de 20 000 € d’IR, pas d’aides. Est-ce normal? La meilleure énergie est celle que l’on ne consomme pas. Il faut donc ISOLER et promouvoir sans limite ces travaux : fenêtre, isolation des toits et planchers, isolations des murs, etc .....
Non
Créer dans les territoires des transports publics adaptés : mini-bus plutôt que des cars scolaires de 50 places, là où il a moins de 10 enfants ( collèges de Marcillat en combraille, par exemple)
Le transport à la demande|L'auto partage|En ville, le vélo et la marche à pied. Ce qui n’est pas gagné quand on voit la depose des enfants à l’école par les parents en gros 4x4 !
Le conseil régional
Avoir des convictions (contrairement au recul face à la taxe carbone) sur les mesures connues de tous pour lutter contre le réchauffement climatique !
Le développement durable : aujourd’hui les chaufferies bois se multiplient au motif d’un développement durable. Or : Il faut 50 ans pour produire un arbre, quand on construit une chaufferie bois pour produire de l’electricite verte, qui consomme 185 000 tonnes de bois par an, quid de la ressource de proximité dans 10 ans ? Quelle solution : importation de bois de l’Europe de l’est ou d’Amérique du Sud ? Écologique ! Par ailleurs si les arbres absorbent la pollution tout au long de leur vie, ils la restituent lors de leur combustion. Écologique ? Enfin, l’ONF doit garder son statut public pour veiller à la protection de la forêt ! L’Etat connaît-il aujourd’hui la consommation annuelle de bois en France ? Si tel est le cas, alors le bois ne peut pas être assimilé à du développement durable