None
Réelle progressivité de l’imposition. Revoir la balance fiscalité des entreprises/fiscalité des ménages, bien trop à l’avantage des entreprises. Pour rappel, l’état offre chaque année 150 milliards d’€ aux entreprises. C’est colossal ! Tout est détaillé ici dans ce bel article de Romaric Godin sur Mediapart: https://www.mediapart.fr/journal/france/290119/la-justice-fiscale-passe-par-les-entreprises. Je partage entièrement ses conclusions. IR : l’impôt sur le revenu doit être bien plus progressif, avec bien plus de tranches, et il doit y avoir des tranches au delà du seul 45% Le CICE est un scandale et une gabegie d’argent public. Il doit être supprimé sur le champ. Les allègements de cotisations doivent également cesser. Ces cotisations font partie de NOTRE salaire. Les seules exceptions acceptables seraient pour nos entreprises soumises à la concurrence internationale. Mais qu’il profite en masse à des Carrefour/La Poste/Auchan et autres multinationales et inacceptable. D’une manière générale, fin des exonérations de charges. Ce ne sont PAS des charges, mais des cotisations, qui constituent in fine du salaire puisqu’elles ouvrent des droits (retraite, sécu, caf, etc.). L’ISF doit être rétabli. La FlatTax supprimée. Il est scandaleux que les revenus du capital, donc de ceux qui ne travaillent pas, ne soient pas soumis à l’impôt progressif alors qu’il concerne essentiellement les plus riches. Les niches fiscales doivent être revues de fond en comble. De très nombreuses sont peu utiles et ne profitent qu’aux plus hauts revenus. Plus de justice implique bien sur d’arrêter de nous prendre pour des jambons et de lutter réellement et efficacement contre la fraude fiscale, mais aussi contre l’optimisation fiscale. Les riches ne doivent plus pouvoir frauder, ni optimiser. Les entreprises non plus. Et pour cela, il faut une volonté, des lois et des moyens pour l’administration.
Aucun. En revanche, ils doivent être justes, donc PROGRESSIFS.
Augmenter les impôts|La simple lutte contre la fraude fiscale et l’évasion fiscale va déjà rapporter plus de 100 milliards en plus chaque année. Simplement en s’assurant que chacun paie ce qu’il doit.
None
La santé : il n’est pas acceptable que tant d’établissement de santé ferment/se regroupent, s’éloignant toujours plus de ses usagers. Il n’est pas non plus acceptable que le personnel travail dans de telles conditions. Ils ne cessent de les dénoncer. Écoutez-les enfin ! L’existence même des mutuelles est discutable. La sécurité sociale doit prendre INTÉGRALEMENT en charge tout ce qui relève du soin. Seul ce qui relève du soin de confort doit être pris en charge par les mutuelles. Tout le reste doit être public. Les mutuelles privées (mutualistes ou non) doivent être évincées. Tout l’argent actuellement versé aux mutuelles doit revenir à la sécurité sociale pour ce faire.
La justice est dans un état de pauvreté déplorable. Il leur faut du matériel et du personnel en masse. Tout l’inverse de ce que vous êtes en train de faire. Et elle doit rester proche des justiciables, et accessibles à tous, sans distinction de revenu. La santé, comme évoqué plus haut. Le transport : votre réforme SNCF est une honte. Rien ne doit être privé sur un sujet aussi important que le transport ferroviaire. Les autoroutes doivent être renationalisées et l’état doit cesser de brader ses actifs et de signer des contrats dont il est toujours le perdant (est-ce volontaire ?)
Il y a des dépenses en revanche inutiles. Il faut très fortement toiletter les cadeaux fiscaux consentis aux entreprises. Le CICE en tout premier lieux. De nombreuses exonérations de charges également. Le crédit impôt recherche aussi. Le CICE doit être strictement réservé aux entreprises aux prises avec la compétition internationale. Le crédit impôt recherche doit réellement servir à cela. C’est très loin d’être le cas aujourd’hui (je constate chaque jour, dans mon entreprise, ainsi que dans nombre de multinationales, à quel point son usage est dévoyé). Les salaires de certains hauts fonctionnaires sont trop élevés également. Des députés et sénateurs aussi. Leurs avantages sont indus. Enfin, il y a de nombreuses niches fiscales qui pourraient être supprimées : d’une manière générales, toutes celles qui profitent essentiellement aux plus riches. Je pense notamment à l’avantage pour l’emploi de personnes à domicile qui, en réalité, permet surtout aux riches de se payer une bonniche à bon prix. En revanche, cela doit rester possible pour la personne âgée qui a besoin de se faire aider. Je pense notamment à tout ce qui permet aux riches de s’offrir des œuvres d’art à nos frais. Ou encore aux indemnités kilométriques des voitures. L’usage de la voiture ne doit PAS être encouragé. Je ne l’ai plus en tête, mais une étude avait démontré que presque 90% des champs des feuilles d’impôts ne concernaient qu’une infime minorité de riches contribuables. De nombreux partenariats publics/privés se sont fait au détriment de la puissance publique. C’est un scandale et une gaspillage honteux qui doit cesser au plus vite. Vous voulez baisser la dépenses : faites là au détriment de tous ces contrats léonins où la puissance publique se fait volontairement plumer (Ecomouv, PPP, braderie de nos entreprises aux américains (Alstom -> GE, Alstom -> Siemens), privatisations de ce qui rapporte (FDJ, ADP, etc.) scandale de ce qui a été fait pour les aéroports de Nice et Toulouse, etc.)
Syndicat de salarié, association. Difficile d’être bien représenté par un quelconque élu puisque par définition, il défend une ligne donnée qui n’est pas forcément la mienne. La fracture est dramatiquement aggravée par les élus LaREM, qui ne sont que des godillots se contentant de voter ce qu’ordonne l’exécutif. Le problème était déjà similaire (même si moins prononcé) avec les précédentes majorité. Nous avons en fait un problème institutionnel majeur dû au moins en partie à la discipline de parti. De la faible séparation de l’exécutif et du législatif, et du pouvoir bien trop fort donné au président de la république. À celà s’ajoute la non indépendance de la justice vis à vis de l’exécutif qui est gravement problématique.
Oui
Syndicats de salariés qui doivent être écoutés, et pas seulement entendus. Associations environnementales qui ont parfois d’excellentes expertises. Associations de cyclistes
Que les élus prennent la peine de consulter leurs électeurs et votent en fonction de ce qui leur est remonté. Pas en fonction de ce que leur parti leur impose. Que toutes les instances de consultations publiques aient de réels pouvoirs. Que cessent toutes ces consultations bidons où le gouvernement impose d’avance ses choix et se contente de simulacre pour faire croire l’inverse. Des élections bien plus proportionnelles. Fin des bien trop nombreux pantouflages. Ce devrait être illégal, tout simplement. L’élection, par ailleurs, ne doit surtout pas être le seul temps de respiration démocratique. La loi doit s’élaborer avec tous les citoyens désireux de participer. Il est totalement insupportable et inacceptable que tant de lois soient décidées alors même que les français y sont très majoritairement opposé : suppression de l’ISF, lois travail, CICE, FlatTax, ExitTax, SNCF, sabotage des services publics, basculement de la fiscalité des entreprises vers les ménages, baisse des cotisations sociales et donc, en réalité, baisse du salaire indirect socialisé, etc. Il faut savoir entendre aussi la rue. Faute de quoi, il ne faut pas venir pleurnicher des violences qui en découlent lorsque le pouvoir reste autiste. Que ce soit, la aussi, sur les lois travails, les retraites, la SNCF, les gilets jaunes, le pouvoir n’a jamais rien écouté ni pris en compte, tout au plus à la marge, d’où les instabilités actuelles qui ne font que commencer.
Une bonne chose
Un seul de ces mandats doit déjà occuper le député ou le sénateur à temps plein. En outre, cela laisse déjà bien assez de pouvoir à une seule personne. Enfin, le cumul des rémunérations était un scandale. Et reste un scandale pour ceux qui cumule là où ce n’est pas encore interdit.
Plus de proportionnelle. Et surtout, plus de respect des oppositions. Leurs propositions et amendements doivent être étudiés et considérés avec bienveillance. À l’opposé de ce qui se passe aujourd’hui où les oppositions sont quasi inutiles du fait qu’elles sont ignorées par la majorité LaREM.
Non
None
Elle est bien trop faible. Comme le disait si bien Coluche, « si les élections servaient à quelque chose, ça ferait longtemps qu’elles auraient été supprimées ». Tout est dit je crois. Pour que les citoyens participent, encore faut-il qu’elles servent à quelque chose. Or, quelques soit les élus, c’est toujours la même politique qui est appliquée : du libéralisme, encore et toujours, avec les résultats déplorable que l’on observe tous. (Sauf bien sur les plus riches qui en bénéficient). Exemples récents : Chirac s’est fait élire sur la promesse de réduire la fracture sociale. Il l’a aggravée. Hollande s’est fait élire sur la promesse de s’attaquer à la finance et de pratiquer une politique de gauche : il a trahi, a appliqué une politique bien à droite, laissant la gauche en lambeaux et décrédibilisée. Enfin, Macron s’est fait élire sur du vent. Soit disant de gauche et de droite pour, au final, faire la même politique ultra libérale que Hollande, Chirac, Sarkozy, etc. Les mensonges continus des politiques, surtout au plus haut niveau dégoûtent à l’extrême. Exemple avec notre dernier président : Macron ne cesse de prétendre agir pour tous, améliorer les service publics, la protection sociale, les salariés, le transport ferroviaire, l’écologie. Ça, ce sont les discours. Dans les faits, il ne fait que dilapider notre argent public au profit exclusif des riches, détruire les services publics, les éloigner des français, privatiser pour offrir des rentes à ses commanditaires, détruires les protections des salariés pour faire baisser les salaires, prétendre augmenter les salaires quand, en fait, il se contente de supprimer du salaire indirect et prépare en douce toujours plus de privatisations et de baisse de prestations sociales, prépare en douce une privatisations du rail et de la SNCF tout en prétendant vouloir seulement améliorer nos conditions de transports, qui se sont pourtant dégradées du seul fait des politiques publiques passées appliquant les — mauvaises — recettes du privé à la SNCF, se moque du monde avec la non interdiction du glyphosate, contrairement à tous les engagements pris, nomme par-ci par-là des copains à des postes bien payés, ne fait strictement rien pour l’écologie contrairement à tous ses effets d’annonce bidons, augmente dramatiquement les inégalités tout en prétendant vouloir les réduire, etc. Ne parlons pas de toutes les affaires dont les auteurs devraient déjà être évincés : Pénicaud, Kohler, Schiappa, Ferrand, etc. La liste est encore longue. Leur pratique constante du foutage de gueule, leur mépris, est insupportable. Maintenant que l’on comprend d’où vient cette haine, ce dégoût, et donc cette non-participation, la solution semble plus claire : — des élus exemplaires, réellement à l’écoute, prenant en compte uniquement les intérêts du peuple français, et pas seulement ceux des plus riches devraient inciter les citoyens à participer d’avantage. Dit autrement, aujourd’hui, le dicton qui dit que « La dictature, c’est ferme ta gueule, la démocratie, c’est cause toujours » n’a jamais été aussi vrai. Il est temps que ça change.
Oui
Je ne sais pas. La réflexion est compliquée et je n’ai pas pu y consacrer suffisamment de temps.
Il existe déjà quelques instances pour ce faire. Mais elles sont systématiquement bafouées par les pouvoirs en place qui imposent à tout prix leurs projets. Les instances existantes doivent être renforcées. En outre, syndicats et associations (pas les lobbys !!!) doivent être fortement impliquées et écoutées (Oxfam, Villes cyclables, FNAUT, Greenpeace, Anticor, etc.)
Je ne sais pas
None
Budgets participatifs Sinon, voir mes commentaires plus hauts. Avec des élus RÉELLEMENT à l’écoute, des syndicats et associations RÉELLEMENT écoutés et dont les avis sont pris en compte, qui à revoir fortement voir remettre en cause les décisions, alors nous aurons déjà grandement avancé.
Le CESE émet déjà souvent des avis intéressant, mais il est bien trop méprisé par l’exécutif et les députés godillots. Ses avis devraient donc être impératifs, pas seulement consultatifs. En outre, il faut veiller à ce qu’il soit réellement toujours préservé des lobbys.
Oui
Le CESE doit être préservé des lobbys et ses avis doivent pouvoir s’imposer à l’exécutif et aux députés godillots (idéalement, il n’y aurait pas de godillots, et les avis du CESE seraient de toutes façon respectés et pris en compte mais ce n’est pas ainsi que vous avez posé la question…) Je n’ai pas trop d’avis sur le sénat, je connais trop peu le sujet.
Fin des subventions aux écoles privées. À école privée, fonds privés. Point. L’intégralité de l’argent public doit servir les écoles publiques. La loi de 1905 : rien qu’elle, mais en intégralité. Lire sur le sujet l’avis de la LDH. Il est parfait.
Trop de sous-entendus que je ne comprends pas pour que je puisse répondre.
Cesser de le criminaliser. Le délit de solidarité est un scandale. La paupérisation des associations n’aide pas à l’engagement puisqu’il est difficile de s’engager sans moyens. Le manque de temps libre pour tous ceux qui doivent travailler ne le permet pas non plus. Il faudrait donc faciliter les temps partiel. Mais, pour aider à mieux répondre, il serait bon de clarifier ce que vous entendez par engagement citoyen.
None
None
None
Le trafic de drogue. La saleté. Le non respect du code de la route. Pour le trafic, il faudrait déjà que 1/ Que cesse l’exclusion d’une part important de nos concitoyens qui n’ont guère d’autre moyen de subsistance. Tous devraient pouvoir gagner honnêtement leur vie 2/ Légaliser, sous contrôle de la puissance publique, certaines drogues. Lutte impitoyable contre les autres. Pour la saleté, la fermeté, comme à Singapour. Pareil pour le code de la route. N’oublions pas, cependant, que la pire des incivilités reste la fraude fiscale. Celle contre laquelle vous ne faites rien de réel. Juste semblant.
1/ Éducation => l’école exclu trop, reproduit trop les inégalités et cherche juste à produire des agents économiques pour servir de kleenex aux entreprises, mais pas à produire des citoyens cultivés et aptes au débat démocratique. L’ouvrage « La fabrique des crétins » du philosophe Jean-Claude Michéa l’explique mieux que mes quelques lignes. 2/ Moins d’inégalités => les inégalités sont génératrices de tensions et d’incivilités. Il faudrait donc faire l’exact contraire de la politique pro-riche actuelle 3/ Appliquer les lois existantes, ce serait déjà bien. 4/ Lutte impitoyable contre la délinquance en col blanc, plus discrète, mais bien plus insupportable. Mais, il me semble que fondamentalement, elles découlent au moins en partie de la culture libérale et du règne de la guerre du tous contre tous.
Donner l’exemple. Être exemplaire soi-même. Rejeter l’idéologie libérale d’apologie de la concurrence, du privé, et de la guerre du tous contre tous.
Racisme, contrôle au facies, mépris de classe. On note que les policiers mutilent gravement sans vergogne les gilets gaunes, mais épargnent les foulards rouges, les agriculteurs de la #FNSEA, etc.
Pour la lutte contre les discriminations, voir les avis de la LDH et autres associations engagées sur ses sujets. Leurs avis sont particulièrement pertinents. Pour une société plus solidaire, étant donné que c’est l’exact inverse de votre idéologie politique, sa construction nécessite une remise en cause idéologique totale de votre part, ainsi que de votre politique, dure avec les faibles, faible avec les forts. La vrai solidarité implique un partage bien meilleur des richesses, à la source : les écarts de revenus doivent être peu élevés, 1 à 4 environ, les successions, au delà d’une somme raisonnable, doivent être massivement taxées pour éviter la reproduction des riches, etc. Bien sur, de même, tous doivent apporter leur contribution à l’aune de leurs capacités : « De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins ». Voilà la base du société vraiment solidaire.
Non
None
Elle est honteuse pour la patrie qui se prétend des droits de l’homme. Là encore, lire les positions de la LDH (Ligue des droits de l’homme) pour plus de détails. Il n’est bien sur pas question d’accueillir tout le monde. Mais nous devons avoir des règles claires, connues de tous, et réellement appliquées. Ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.
Non.
Il faut bien sur agir en amont. Tout faire pour qu’il n’y ait pas de guerres. Tout faire pour que le changement climatique soit le moins douloureux possible. Tout faire pour que les inégalités dans le monde se réduisent. Permettre à tous de vivre chez eux. L’immigration doit être un choix. Or, souvent, aujourd’hui, elle est une contrainte imposée par le lieu de vie.
La langue est la première condition indispensable à l’intégration. Pour le reste, là encore, des associations telles la LDH ont bien mieux travaillé ces sujets que moi et auront des avis plus pertinents et humains.
Il est plus que temps de cesser de vendre notre souveraineté, et donc ce qu’il nous reste de démocratie, aux marchés, au privé et donc aux plus riches. La citoyenneté n’a de sens que dans un pays où nous sommes libres et égaux. Ici, certains sont plus libres et égaux que d’autres. L’argent ouvre toutes les portes. Son manque les ferme toutes.
Elle n’implique pas suffisamment les citoyens. Souvent, les décisions se prennent loin de tous, par un petit groupe d’élus ou d’initiés, sans réelle concertation.
Non
None
Non
Le transport ferroviaire. Qui doit rester intégralement public, contrairement à votre mauvaise réforme qui ne fait qu’aggraver la situation. En AURA, il n’y a même plus de ligne ferroviaire entre Saint-Étienne et Clermont-Ferrand, deux agglomérations de chacune environ 400 000 habitants. C’est du délire ! Certes, c’est la compétence de la région, mais l’état s’est défaussé sur elle sans lui donner de moyens suffisants. Ne parlons pas du désert ferroviaire de l’ancienne région Auvergne. Tout est fait pour obliger à l’usage de la voiture
Aucun. Je veux accéder à des services et des démarches avec de vraies personnes., à des horaires accessibles à ceux qui travaillent en horaire de bureau.
Non
None
None
Aucun. Tout se dégrade sous l’impulsion de vos politiques de démolition de services publics au profit du privé.
La gestion des forêts, qui ne respecte en rien la biodiversité. L’hôpital et le système de santé qui est dans un état alarmant et ne cesse de s’éloigner de ceux qui en ont besoins, de par vos nombreuses fermetures et regroupements. Le manque de personnel n’est qu’une excuse bidon. En outre, ce qui est rentable est laissé au privé et le public ne conserve que les pathologies non rentables. C’est inacceptable ! Il ne doit RIEN y avoir de privé pour ce qui touche à notre santé. Sauf à la limite ce qui relève du mouvement mutualiste.
Oui
Non
None
Renouvellement du titre de séjour de mon épouse.
Non
None
Oui
Aucune idée. Mais il n’est pas normal d’avoir des réponses différentes à certaines questions en fonction de la personne à qui l’on demande.
Cesser de s’éloigner toujours plus des usagers. Cesser de confier au privé ce qui relève de l’intérêt général.
AFPA : excellent ! Très pro. Excellente qualité. Quel gâchis que votre réforme idéologique de la formation détruise tout cela au profit d’organismes privés hors de prix et merdiques.
Excellente école publique. Directeur d’école génial et très actif. De même pour les enseignants. Ces fonctionnaires ne méritent pas le sale traitement que vous leurs réservez. Ils méritent une meilleure paye, et de conserver leur statut de fonctionnaire.
None
None
CPAM : difficulté à traiter les demandes papier. Trop long. En revanche, tout ce qui passe par la carte vitale est très bon. Ne touchez SURTOUT à RIEN. Tout ce que vous faites va dans le mauvais sens.
None
None
None
None
None
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Moratoire immédiat sur tout le bétonnage inutile, et plus encore tous les GPII (grands projets inutiles imposés). Et, même, réaménager le territoire en rendant des espaces à la vie sauvage. Également, il est impératif de cesser de faire du ministère de l’agriculture une chambre d’enregistrement des besoins de la FNSEA. Leurs pratiques polluantes et destructrices ne peuvent plus être tolérées et nous devons accompagner nos agriculteurs vers une transition écologique totale. À minima, tout doit être biologique. Fin des grandes exploitations. Replanter des haies un peu partout. Fin des monoculture. Des élevages industriels et concentrationnaires. Les associations environnementales ont déjà analysé encore mieux que moi sur les solutions à apporter. Rapprochez-vous d’elles, écoutez les sans faire semblant, et agissez conformément à leurs indications.
Oui
De plus en plus de canicules. La vie en ville l’été devient infernale. Pas d’hiver ou presque.
Oui
Je n’ai pas de voiture et fait tout pour m’en passer. Je consomme que du bio/local. Je suis dans une démarche zéro déchets. Mon habitat est passif.
Forte réduction de l’espace consacré et vampirisé par la voiture. Cet espace doit être repris pour en faire des pistes cyclables, végétaliser les villes, élargir les trottoirs, installer des jeux d’enfants, des marelles, des lieux pour les ados, garçons comme filles (city stade, skate park, etc.), des places pour terrasses de café et restaurant, des fontaines, des bancs publiques permettant une vie dehors agréable, loin de toute circulation automobile (mais pas piétonne ou cycliste, qui reste désirable. Un merveilleux exemple est ce qui a été fait à Pontevedra, en Espagne, devenue ville sans voiture. Il faut « pourrir » la vie des automobilistes, tout du moins ceux qui ont en réalité le choix. Moins de voix de circulations. Plus de zones piétonnes. Moins de vitesse. Itinéraires pas pratiques. Sanctionner sans pitié ceux qui ne respectent pas les plus faibles (piétons/vélos), les stationnements gênants qui empêche les poussettes et fauteuils roulants de passer en squattant les trottoirs et pistes cyclables. Supprimer en masse du stationnement partout où il existe d’autres moyens (toutes les villes au delà d’une certaine taille, disposant de transports en commun / train / bus / pistes cyclables de qualité. Quant au chauffage, il faut surtout aider et inciter à l’isolation des habitats.
IKV obligatoire pour les employeurs, et non risible (200 € / an est insuffisant. Il faudrait au moins 600 € / an). Pour lutter contre l’usage de la voiture, voir mes commentaires plus haut.
Non
None
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Le vélo|Le train. Encore faudrait-il que vous reveniez sur votre réforme inique de la SNCF et la privatisation rampante de notre transport ferroviaire.
Pour le train, c’est l’état, voir les régions, qui doivent avoir les MOYENS de le faire. Et ça doit être INTÉGRALEMENT public. Il n’est pas acceptable qu’un besoin vital soit capter par une rente privée. Le meilleur exemple à suivre me semble être la Suisse. C’est public, ça fonctionne très bien. Évidemment, ça a un coût, mais notre transition écologique est à ce prix.
Imposer le respect de l’accord de Paris dans TOUS les traités commerciaux. Sinon, on signe pas, y compris dans les traités européens. Pénaliser durement les pays tels le Brésil qui sont prêts à détruire la forêt amazonienne par exemple. (Boycotter leur soja, et, évidemment, chez nous, cesser d’importer du soja pour nourrir nos élevages. Cf mes commentaires sur la nécessaire refonte de notre agriculture.
Appliquer avec force le principe du pollueur payeur : taxer massivement le kérosène des avions, le fioul des bateaux, les objets polluants, les emballages non compostables, et, d’une manière générales, tous les objets et énergies polluantes. Bien sur, tout doit se faire aussi de manière SOCIALE. Mot que vous ne semblez pas comprendre. On ne taxe pas celui qui prend sa voiture car il n’a pas le choix puisque vous avez supprimé son train, éloigné son service public (fermeture de maternités, regroupements, etc.). On taxe en revanche un max le riche qui prend son jet privé, qui vogue sur son yacht de luxe. On taxe à fond celui qui achète un SUV plutôt qu’une petite voiture. Le bonus malus doit être revu pour inciter plus fortement vers les petits véhicules. Il doit aussi et surtout inciter à ne PLUS avoir de voiture du tout, et encourager l’auto-partage via des COOPÉRATIVES telles Citiz, pas de saloperies privées à la Bolloré. Sur le sujet de l’agriculture, il faut aller vers un modèle agro-écologique de petites exploitations, tel que porté par la Confédération paysanne ou le MODEF. Nous devons aussi prendre grand soin de nos cours d’eau pour que la vie y revienne en masse. De nos espaces naturels pour que la biodiversité s’y épanouisse. Nous devons consommer moins, aller vers une décroissance maîtrisée et SOCIALE. Par exemple, le principe de rendre les premier m3 d’eau gratuits, ou très peu cher (l’eau de boisson), puis de rendre le mésusage très cher (l’eau qui remplit la piscine). De même pour les énergies. De même pour les objets : moins d’objets, interdiction de l’obsolescence programmée. Tout doit être réparable facilement. À partir de matériaux naturels et/ou recyclables le plus possible. Réparer doit être moins cher que jeter et racheter. De même pour les déplacements : il faut aménager le territoire pour en limiter les besoins. Les zones commerciales périphériques sont un des pires exemples qui soient. Plus aucune ne doit être construite. Les existantes doivent disparaître petit à petit. Ce sujet est le sujet qui doit être MAJEUR, et conditionner TOUS les autres. Sans jamais oublier le social.