Simplifier pour que le système fiscal soit plus transparent Pourquoi ne pas présenter ce que chaque grand domaine d’action publique a coûté chaque année rapporté à chaque français (même si évidemment chacun n’a pas contribué à la même hauteur). Peut-être « flécher » directement certaines recettes fiscales à certaines dépenses. Ex toute la fiscalité perçue sur les carburants directement attribuée à la transition écologique
Tout le monde devrait payer l’impôt sur le revenu pour un meilleur consentement à l’impôt car tout le monde en profite. Cela permettrait d’étaler un peu le poids qui pèse actuellement sur les classes moyennes supérieures.
La CSG qui grimpe insidieusement en touchant elle tous les types de revenus. Ou alors la fusionner avec l’ISR.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Ne pas fournir gratuitement de soins médicaux aux demandeurs d’asile tant que leur demande n’a pas été acceptée alors que beaucoup de personnes ayant cotisé toute une vie de travail doivent renoncer à se faire soigner parce qu’elles n’en ont pas les moyens. Meilleur contrôle de l’indemnisaction du chômage. Lutte contre la fraude aux prestations sociales.
Suivi renforcé et personnalisé des demandeurs d’emploi pour mieux les aider à chercher réellement (et donc à retrouver) du travail Poursuivre l’action en faveur des handicapés
La transition écologique L’aide aux handicapés
Faire comprendre aux gilets jaunes que rien n’est gratuit et que l’argent qui va servir à payer toutes les dégradations aurait été plus utile ailleurs (prothèses pour des handicapés, recherche médicale...)
Moins d’interlocuteurs mais en lesquels on a davantage confiance. Un maire, un représentant de l’exécutif régional (qui travaille en étroite collaboration avec le préfet) et un exécutif national. C’est tout. Pareil pour le législatif : un conseil municipal, une assemblée régionale et deux assemblées au niveau national aux effectifs resserrés.
Non
None
Qu’on leur donne les moyens d’agir (temps et argent) et qu’on ait la patience d’attendre les résultats pour juger de leur réussite ou non Que l’on retrouve la confiance en cet outil unique mais merveilleux en démocratie : le vote ! Halte à la « nuisansocratie » où celui qui embête le plus de monde espère faire la loi (grèvistes SNCF, gilets jaunes...)
Une bonne chose
Pour qu’ils puissent se concentrer et prendre leurs responsabilités sur une mission à la fois
Un peu plus de proportionnelle pour la désignation des diverses assemblées
Oui
Diminuer le nombre de députés. Faire du Sénat l’expression directe uniquement des régions. Supprimer tous les échelons entre la région et la commune (après avoir procédé à un regroupement des plus petites d’entre elles).
Rendre le vote obligatoire ! C’est trop facile de râler sans avoir pris ses responsabilités. À tout droit est associé un devoir.
Non
C’est trop facile de voter blanc car cela ne sert à rien. Cela ne fait pas avancer les choses. Il faut savoir prendre ses responsabilités et choisir le moins pire des candidats.
En utilisant plus souvent des outils modernes comme cette consultation sur internet pour tâter de temps en temps l’état de l’opinion sur des sujets simples qui la concernent directement. Par ex comme cela est fait actuellement s’agissant de l’abandon du changement d’heure. Mais uniquement de manière consultative.
Non
Je ne suis guère favorable à une extension du référendum. C’est une trop grande responsabilité pour le citoyen de base que je suis de devoir décider sur des choses importantes pour lesquelles j’ai justement élu des représentants en qui j’ai normalement confiance pour le faire. Éventuellement des « votations » à la manière suisse sur des questions ultra-simples et/ou à enjeu local.
Des propositions claires et concrètes sur les professions de foi lors des élections. Pour que l’on sache mieux pour quoi on vote.
Le Sénat doit devenir la voix de nos régions qui devraient peser de plus en plus lourd face à la seule voix centralisatrice étatique dans la perspective d’une construction européenne « par le bas » que je désespère de voir se faire un jour...Quand la Franche-Comté pourra dialoguer directement avec la Hesse, l’Ecosse ou la Sicile...
None
None
Par l’éducation, l’intégration et la lutte contre les communautarismes...Le dispositif législatif actuel me semble suffisant mais il doit être appliqué strictement.
Par l’éducaction encore une fois...
Le SNU est une piste intéressante ainsi que le vote obligatoire.
Tout ce qui peut favoriser l’intégratIon : appropriation de la langue, de l’histoire, de la culture. Par contre refuser tout ce qui peut conduire au communautarisme et nuire à l’intégration = tout ce qui est contraire à nos lois républicaines (ex tolérer les absences à l’école pour cause de fête religieuse...)
Chacun peut donner l’exemple en respectant nos lois et nos valeurs.
None
Arrêter de minimiser, de banaliser, de tolérer, d’utiliser de pompeux et pitoyables euphémismes (pour moi il n’y a pas d’ »incivilité » qui tienne dès lors que la loi n’a pas été respectée mais au mieux une contravention) pour qualifier les actes hors la loi. Le fait de commettre un délit fait de celui qui l’a commis un délinquant. Il ne faut pas lui faire l’honneur d’une trop grande publicité et surtout donner à la justice les moyens d’agir.
Donner des moyens suffisants à la justice et revaloriser le statut des enseignants car l’enseignement du respect commence par celui dû aux enseignants qui n’ont pas aujourd’hui la reconnaissance qu’ils devraient dans notre société
Là encore avoir un comportement exemplaire même sur les soi-disant incivilités : se garer sur les pistes cyclables ou simplement en double-file alors qu’il y a des places libres 50m plus loin, arriver à l’heure plutôt que de s’estimer excusé parce qu’on a prévenu...
Il y a encore des progrès à faire sur l’égalité hommes-femmes même si des progrès ont été faits parmi les plus jeunes générations et bien sûr ne tolérer aucun racisme.
Oser appeler un chat un chat (ne pas se croire obliger de dire un beau « black » au lieu d’un beau « noir » de peur de se voir taxer de racisme) mais exiger un total respect de tous envers tous.
Oui
Pourquoi pas car quand on vous aide vous vous sentez redevable non ?
Essayer de distinguer réfugiés politiques et migrants économiques même si c’est difficile pour ne pas se laisser submerger par les seconds.
Pourquoi pas...le mieux serait de pouvoir le faire au niveau européen
N’accueillir que le nombre de personnes que nous pouvons accueillir décemment
Transmettre la langue, l’histoire et la culture
None
Enlever des étages au millefeuille administratif mais en conservant l’échelon de proximité
Oui
Pourquoi pas confier davantage la culture aux régions
Oui
None
None
Non
None
None
Des progrès pour l’accueil à la Poste pour l’activité courrier (beaucoup moins pour l’activité bancaire) ainsi que chez EDF
Surtout la Sncf qui a connu une évolution très défavorable sur les 10 dernières années. Il faut revenir aux fondamentaux : des trains à l’heure avec des tarifs équitables pour tous les territoires plutôt que d’envoyer des sondages pour savoir si on est satisfait de la manière dont a été indemnisé notre énième retard! La téléphonie et les assurances sont des domaines d’activité où un meilleur encadrement des pouvoirs public est aussi nécessaire.
Oui
Non
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Pas évident la mise en place du tiers-payant entre notre opticien et notre mutuelle (MGEN). La sécurité sociale pour les étudiants est aussi un vrai casse-tête
None
None
None
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Un effort de tous à tous les niveaux : un effort de chacun au niveau individuel, une politique déterminée de chaque État et un accord entre les États (sans doute le plus difficile) pour agir ensemble
Oui
La météo des dernières années est différente de celle de mon enfance. Les paysages de nos montagnes (glaciers...) ont changé. Sans compter tous les frais que coûtent à nos sociétés les catastrophes climatiques à répétition...
Oui
J’utilise un vélo électrique pour les déplacements travail-domicile aussi souvent que possible. J’achère certains produits bio. Je trie mes déchets (compost...). J’évite le gaspillage (alimentaire, eau, électricité). Nous avons refait l’isolation de notre toit. J’envisage l’achat d’un véhicule hybride ou électrique.
Je suis pour une limitation de la puissance de tous les véhicules (cela réduirait la pollution et la mortalité routière). Pour les gens ayant mon niveau de revenus les véhicules électriques (nous envisageons l’achat d’un nouveau véhicule car je donne ma voiture essence 4CV à ma fille qui vient d’avoir le permis) restent plus chers que les véhicules essence. Serais-je prête à faire l’effort financier juste par bonne conscience? Oui peut-être tant l’urgence est grande d’agir...
Mais une aide pour que le prix de cet achat soit équivalent à celui d’une voiture essence me ferait choisir un véhicule électrique sans hésiter même si pour l’instant le choix des modèles est encore très limité (pas de modèle citadin 5 places hormis la Zoé à ma connaissance) mais tant pis...
Oui
Sans doute mais je ne suis guère au courant (géothermie? panneaux solaires ?) et je pense qu’un tel basculement serait très coûteux vu ce que nous a coûté l’isolation du toit (10000€ pour lesquels nous avons dû emprunter à la famille et vider nos livrets A)
Oui
Vélo électrique pour certains de mes déplacements professionnels (12 km aller-retour) lorsque je n’ai pas à transporter mon instrument de musique (je suis violoncelliste) et petite voiture essence (4CV) pour tous mes autres déplacements. Les transports en commun ont des horaire inadaptés à mes horaires de travail décalés (week-ends, soirées...). Je pratique parfois le covoiturage avec mes collègues musiciens... Il faudrait donc des transports en commun moins chers, aux horaires plus souples et avec une plus grande fréquence pour que je les utilise. Pour l’anecdote, je ńaî jamais mis les pieds dans le tram d’en Besançon : il ne dessert aucun des endroits où j’ai l’occasion d’aller...
Les transports en commun
Les tarifs sont là encore trop chers. Je souhaiterais un lissage de ces tarifs. Il est anormal que certains puissent faire des trajets Paris-Lyon ou Paris-Toulouse pour une bouchée de pain alors que cela nous coûte une fortune chaque fois que notre fille qui étudie à Toulouse veut rentrer à Besançon (la carte trajets illimités n’existe d’ailleurs même pas sur ce trajet!). Mon mari a fait le calcul : cela lui coûte moins cher en essence+entretien de sa voiture de faire ses trajets domicile-travail en voiture qu’en prenant un abonnement de bus même avec la prise en charge pour partie de l’employeur... Comme je l’ai dit plus haut il faut revenir à des tarifs plus avantageux sur toutes les lignes. On s’en fiche qu’il y ait le wifi dans tous les trains et un service de bar avec commande sur internet on voudrait d’abord des trains abordables et qui arrivent à l’heure.
Ce n’est pas de mon domaine de compétences
Il faut que tout le monde fasse un effort ! Je suis prête à accepter des mesures même « coercitives » comme la limitation de la puissance des véhicules (je ne comprends pas les gilets jaunes qui roulent en Audi alors que je fais tout en Chevrolet Matiz), la disparition des voitures bars et de la wifi dans les trains, la imitation de la consommation de produits carnés (j’aime la viande mais serais prête à m’en priver partiellement SI TOUT LE MONDE le fait...). Le gouvernement ne doit pas avoir peur de prendre des mesures a priori impopulaires pour agir vraiment...
Votre message a bien été envoyé.