Personne ! Je vote blanc à chaque élection car je tiens à rester neutre d'un point de vue "parti politique". Pour autant, je reste un citoyen qui s'intéresse à la politique, à la vie de la Cité. Sinon, je serais tenté de répondre "Le maire" à cette question, mais, un maire d'une commune de 3000 habitants n'a pas la même proximité que celui d'une ville avec plusieurs centaines de milliers d'habitants. Les Présidents de Région sont visibles mais leur rôle semble être fictif. Il en va de même pour les Sénateurs.
Oui
Oui pour les associations de citoyens Non pour les organisations syndicales et professionnelles qui n'ont pour seul objectif que de rester sur leurs acquis, voire avoir toujours plus d'avantages sans véritables négociations sur les devoirs et sacrifices nécessaires.
De vrais cours à l'éducation civique dès le primaire, avec un suivi sur le collège et lycée. Beaucoup moins d'élus, car je pense sincèrement que s'il y a trop d'élections, les gens vont de moins en moins voter (cf les taux d'abstention sur certaines élections car certaines personnes ne se sentent pas concernées et ne pensent pas que cela va influer sur leur vie quotidienne) Une pédagogie à l'échelle nationale pour expliquer nos différentes institutions, et les différentes échelles (Hors UE-UE-Espace Schengen - Espace Euro - Etat - Région - et ainsi de suite)
Une bonne chose
Il est clair que certains se sont installés dans ce "mode de vie" et n'ayant de compte à rendre à personne se sont coupés de la vie de leurs concitoyens.
On n'a pas trop de problème pour ça je pense... Des minorités sont aussi tonitruantes que si elles avaient l'aval de la majorité des Français...
Oui
Je suis encore étonné qu'il y ait à la fois des villes, des communautés de communes et autres territoires. Avec autant de couches différentes, on ne sait plus qui fait quoi et pourquoi à rajouter des couches on n'en a pas supprimé en même temps. Même si j'ai conscience de la difficulté de remettre les choses à plat et de discuter sereinement sur des sujets qui touchent aux prérogatives et privilèges de certains élus, je crois qu'il est temps de faire un choix quand aux différentes couches territoriales en simplifiant le tout et par là même en réduisant le nombre d'élus. Il est peut être temps de faire un choix définitif entre communes et intercommunalités, régions et département.
Moins d'élections et tout en rendant le vote obligatoire (c'est un devoir au dernières nouvelles...) et en prenant en compte le vote blanc, il serait peut être intéressant de mettre en place des élections sur les jours de semaines, quitte à le faire sur plusieurs jours, car avec le travail, les gens sont effectivement hors de chez eux. Il pourrait aussi être intéressant de creuser la piste du vote électronique.
Oui
Sans donner un réel pouvoir au vote blanc qui ne ferait que paralyser les élections (et c'est un danger), il permettrait de responsabiliser les gens (en étant raccord sur le fait que le vote est obligatoire). En effet, si tout le monde vote, et que le blanc est pris en compte, le candidat vainqueur le sera de par le vote de tous les français. Si le vote blanc devait représenter le vainqueur des élections, il faudrait se poser des questions sur les candidats...
En prenant le temps d'expliquer les lois qui sont votés, ou le fonctionnement de certaines, tout en ne laissant pas ce privilège aux faiseurs d'infox.
Je ne sais pas
None
Déjà accorder une véritable importance à la transparence de ces informations : quel impôt/taxe paye quel institution pour quelle mission ? Avec des mises en rapport à l'échelle du citoyen qui n'a aucun intérêt dans les comptes en millions ou en milliard mais par rapport à ce qu'il paye pour lui et son éventuelle famille. Il ne devrait pas y avoir de honte dans tout cela.
Si le bicamérisme a son importance, le Sénat est trop marqué d'un point de vue parti politique alors que l'Assemblée l'est déjà. J'ai toujours eu l'impression que le Sénat représentait un ancien temps, plus du tout représentatif de l'actualité, avec ce seul pouvoir de blocage qu'il semble donner à voir.
Oui
Réduire fortement le nombre de Sénateur à une poignée car il s'agit actuellement d'une chambre à l'opposé des citoyens. Revoir le mode d'élection des sénateur car il sont élus par scrutin indirect ce qui les éloigne encore plus de leurs concitoyens. De plus il serait peut être intéressant de revoir à la baisse le concept d'immunité parlementaire. On parle de personnes qui ont clairement le droit à l'erreur mais doivent aussi être irréprochable et ne sont pas au dessus de la loi...
Nous sommes d'accord pour dire que le principe de laïcité est parfois mal compris en France. Si nous avons tous le droit de croire ou de ne pas croire, l'Etat doit pouvoir s'assurer que cela est fait dans le respect de tous. Le ministre de l'Intérieur a d'autres choses à gérer que de s'occuper en plus des religions. Et sans avoir une religion d'Etat, il serait peut être intéressant de discuter un ministère des cultes qui veille à ce que la loi soit respectée par tous.
Question difficile, car pour un croyant la loi divine a plus de valeur que la loi des hommes...
None
Mettre en place un service obligatoire citoyen de quelques mois (tout en respectant le principe de neutralité politique)rémunéré : nettoyage des espaces publiques, aide à la réinsertion, aide aux personnes agées, dans les écoles, dans des associations agrées par l'Etat, avec des responsables et sans possibilité de se "planquer" parce qu'on est le "fils de" ou qu'on connait "untel" qui nous permet de ne rien faire.
Expliquer à tout le monde qu'en tant que citoyens nous avons certes des droits et ils sont très nombreux en France mais aussi des devoirs qui y sont attachés. Et que l'un ne peut pas aller sans l'autre...
None
Polluer impunément, et les mauvaises manières de façon générale, sans être vieille école... Et beaucoup oublient trop souvent que leur liberté s'arrête où commence celle des autres.
L'école devrait assurer un devoir d'éducation civique et de savoir-être en donnant un cadre indiscutable pour les familles qui souvent n'ont pas les moyens ou le désir de le donner à leurs enfants.
Déjà, si chacun savait se comporter avec civilité, la question se résoudrait d'elle-même.
None
None
Oui
None
Elle fonctionne par à-coup en lien avec les grandes crises largement médiatisés en faisant appel à un sentimentalisme hors de propos et d'équilibre. Au lieu d'avoir un mode de fonctionnement clair mais aussi adaptable en fonction des situations, l'immigration est vue comme une grosse machine ingouvernable qui soit fait trop ou pas assez mais que personne ne gère vraiment et qui ne nous intéresse qu'en temps de crise ou d'élections. L'Union européenne pourrait avoir une vue d'ensemble sur la situation car les disparités entre pays causent trop souvent des frictions. Les fausses informations que les extrêmes relaient quand ça va dans leur sens ne font que compliquer une situation déjà difficile pour ceux qui fuient leur pays où on du tout quitter. Il pourrait être bien là encore de jouer la carte de l'éducation civique pour tous en expliquant qui est reçu, pourquoi, dans quel proportion, comment c'est géré et expliquant bien que ce n'est pas ça qui va changer fondamentalement le monde.
Déjà, clarifions la situation de l'immigration en France et celle du Parlement avant de vouloir faire interagir deux modèles qui n'ont pas fait leurs preuves pour le XXIe siècle.
Là encore, le Ministre de l'Intérieur a mille et une choses à gérer. Vu l'importance du dossier, il pourrait être intéressant de le confier à un comité en propre (ministère ou autre) qui aurait des objectifs, des quotas définis en rapport avec le fait que la France a toujours été une terre d'accueil, des objectifs, des comptes à rendre, une politique d'information et une liberté d'action en cas de situation grave et exceptionnelle de grande ampleur
La langue française est la base. Mais aussi des festivals culturels pour plus facilement accepter l'autre. Que les personnes arrivant en France soit rapidement prise en charge pour apprendre le français si ce n'est pas déjà le cas et les aider à trouver un travail en fonction de leur formation dans leur pays (par exemple des médecins qui deviennent chauffeur de taxi parce que leur licence n'a pas de valeur alors qu'il suffirait d'une validation de leur compétence). Les immigrés participeraient tous à l'effort et seraient par là même irréprochables (tout en faisant taire ce discours particulièrement faux trop souvent entendu laissant croire que les étrangers volent le travail des "vrais" Français...)
Je suis pour une responsabilisation des citoyens en tant que tel, mais je pense q'il faut fuir les tendances patriotiques du type chant de la marseillaise obligatoire ou salut au drapeau...