Déjà une solide formation au fonctionnement de la Nation et de l'économie, aux droits et aux devoirs, à partir des classes secondaires.
- Harmonisation progressive au niveau européen. Depuis 60 ans que l'Europe est en chantier, une harmonisation très progressive dans tous les domaines (fiscalité, rémunérations,...) aurait pu amener la plupart (voire tous) les pays aux mêmes niveaux. Ainsi il y aurait moins d'importation de produits "made in ailleurs" et de main d'œuvre à bas coût et plus d'exportations de production française. - lutte efficace contre toutes les fraudes aux impôts et aux prestations sociales, à l'"optimisation fiscale", halte au laxisme.
Aller vers la suppression de l'impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP).
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Inciter à la création d'emplois, un emploi créé : moins de dépenses sociales et plus de recettes fiscales
None
- Améliorer les aides et incitations à la reconversion, au retour vers l'emploi et la création d'entreprise plutôt que l'assistance au chômage. - La perte d'autonomie, l'allongement de durée de vie engendrera de plus en plus de besoins. A paris, un EHPAD coûte plus de 3000 euros/mois. Qui peut payer?
AUCUNE. Avec 56.5 % du PIB de dépenses publiques, ça suffit, non? Il faut renforcer tout ce qui tend à contrôler et lutter contre les fraudes dans tous les domaines, les gains devant couvrir les dépenses des services nécessaires à ces actions.
Aller vers la suppression de l'IRPP. "Contribution commune, également répartie entre TOUS les citoyens, en raison de leurs facultés" selon la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. On en est bien loin quand seulement 44% des foyers s' acquittent de l'IRPP! C' est un frein à l'investissement personnel, à la performance et à la créativité, c'est une incitation à la fraude, l'évasion fiscale et l'expatriation. De plus, son rendement est mauvais (env 80 mds EUR). Ne conviendrait il pas de supprimer cet IRPP et de lui substituer des CSG et TVA adaptées? - CSG: cet impôt au rendement supérieur à l'IRPP (env 100 mds EUR) est relativement universel, son assiette est large et ses taux faibles mais non progressifs. Ne pourrait elle pas, en remplacement de l'IRPP, comprendre plusieurs tranches d'imposition progressive en fonction des revenus? - TVA: la TVA, au bon rendement et au coût de collecte faible, ne pourrait elle pas être plus sélective en distinguant d'une part ce qui est produit en France et ce qui est importé plus taxé, et d'autre part ce qui relève des biens "ordinaires " et des biens de luxe?
maire, parce qu'élu de proximité en contact direct avec ses administrés
Non
None
de la pédagogie plus que des promesses
Une mauvaise chose
parce que le non cumul des mandats coupe justement le lien avec les administrés et les préoccupations du quotidien dans les communes
une dose (mais quelle dose?) de proportionnelle
Non
ce n'est certainement pas une question de nombre, mais d'efficacité
en faisant que les professions de foi ne soient pas que des lettres du Père Noël
Oui
compter le vote blanc comme suffrage exprimé influant sur les pourcentages obtenus par les candidats. Présidentielle, si majorité de votes blancs: élection non validée. Autres scrutins, majorité de votes blancs: nouvelles élections partielles.
Mieux faire connaître le rôle des élus, les rapprocher de leurs électeurs par débats directs et possibilité de correspondre avec eux en ligne via un format institutionalisé et harmonisé.
Oui
je n'avais jamais entendu parler du RIP jusqu'à cette question !! A priori oui, mais délai de mise en œuvre (1 mois + 9 mois) bien trop long.
Que toute nouvelle mesure budgétaire importante soit proposée en ligne par les ministères et collectivités locales à titre consultatif pendant un certain délai (par ex maxi un mois pour ne pas trop retarder la mise en œuvre)
Que le CESE soit consulté pour toute proposition de loi importante (mais peut être que cela a déjà lieu?)
Non
None
tout simplement appliquer sans faille la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat. Il n'y a pas à juger d'une religion mais à réprimer tout ce qui est commis hors la loi que ce soit au nom ou pas d'une religion
instruire, expliquer et si besoin réprimer les récalcitrants.
Instruire, expliquer et motiver (au moment du service national universel ?)
Tout simplement les règles de savoir vivre et le comportement correct de chacun à l'égard des autres.
Que l'Education nationale mérite son nom en éduquant les enfants et adolescents et pas seulement en instruisant (plus ou moins mal). Que le SNU constitue une "piqure de rappel"
idem
le comportement "primaire" de beaucoup de gens exempts des règles élémentaires de savoir-vivre
après avoir instruit et expliqué, réprimer les récalcitrants. Il n'y a pas de petite incivilité, il n'y a que le sentiment d'impunité. "Qui vole un œuf vole un bœuf" disaient avec plein de bon sens nos anciens...
En premier lieu que les parents assument leur rôle de parents en éduquant correctement leurs enfants. Le SNU devrait être aussi une "école des parents". Que l'Education nationale éduque au lieu de faire du rabâchage scolaire. En finir avec le laxisme de ceux qui sont censés surveiller, contrôler et réprimer
absence de savoir vivre dans l'espace public, dans les transports en commun
en finir avec le laxisme de ceux qui sont censés contrôler et réprimer. NON à une société plus tolérante. Il ne s'agit pas de tolérer mais d'éduquer et si nécessaire réprimer. la tolérance engendre l'impunité qui est le début de la chienlit.
Oui
meilleur contrôle et obligation d'objectifs (instruction, formations, travaux d'intérêt généraux…)
beaucoup trop de place donnée à l'immigration en provenance de nos ex colonies qui fait se diluer les caractéristiques historiques de notre civilisation. 60 ans après l'indépendance choisie par nombre de pays, la période de transition est passée depuis longtemps et il n'est plus tenable d'accueillir leurs ressortissants en masse. C'est l'aide directe aux pays et à leurs dirigeants qu'il faut privilégier afin que leurs ressortissants n'aient pas à émigrer.
ce ne serait pas forcément une bonne chose si les objectifs sont toujours dans la fourchette haute du tolérable.
privilégier l'aide directe aux pays en difficultés et à leurs dirigeants en instruisant et formant sur place, en participant à l'administration des pays, contrôler l'emploi des aides, éventuellement mettre temporairement sous tutelle par l'ONU les pays ayant une forte distorsion entre leurs revenus potentiels et leur PIB par habitant. Oui, mettre sous tutelle car il n'y a aucune raison pour que nous subissions l'incurie et que nous aidions des dirigeants sans scrupule et sans respect pour leurs ressortissants.
Un module "école de la citoyenneté française" par ex lors du SNU
oui: Monsieur le Président de la République, Vous avez lancé ce grand débat national : bravo ! Dans votre lettre aux français vous écrivez « Je n'ai pas oublié que j'ai été élu sur un projet,... ». N'oubliez pas non plus que vous n'avez pas reçu adhésion sur ce projet, loin s'en faut. Au premier tour de l'élection présidentielle, vous avez recueilli seulement 18,19% des voix du corps électoral et au second tour, une minorité de 43,61 des inscrits a voté pour votre candidature et votre projet . Ce grand débat que vous avez lancé, c'est pour moi une excellente initiative sans précédent. Mais attention, la démocratie participative peut créer de grandes frustrations et engendrer de grandes colères si chacun est persuadé qu'il obtiendra satisfaction à ses requêtes. Vous avez le devoir de nous lire, de nous écouter, puis de faire des choix et de prendre des décisions. Mais bien sûr, vous ne pourrez satisfaire toutes les attentes. Vous définirez bien entendu des priorités, il y aura ce qui est faisable sans délai, ce qui serait faisable ultérieurement et ce qui ne sera pas faisable. Alors, de grâce, n'éludez rien mais soyez très pédagogue sur tous les sujets que vous ne pourrez satisfaire. Expliquez, faites expliquer mais ne laissez pas les questions et propositions sans réponses. Persuader prend du temps, prenez le temps qu'il faut bien au-delà de la période de restitution du grand débat. Vous avez tout à y gagner, et les français aussi, toute chose bien expliquée peut être bien admise et toute chose bien admise va dans le sens de l'apaisement et de l'adhésion.
Je pense que l'organisation et l'articulation sont fondamentalement bonnes entre législatif et exécutif mais il ne faut pas changer le périmètre d'action des ministères après chaque élection. Cela nuit à la clarté et n'inspire pas la confiance dans la durée ce qui peut dissuader l'investissement et la création d'emplois.
Non
NON, la décentralisation n'apporte pas que des avantages. Les régions vont agir dans leur propre intérêt sans se soucier des régions limitrophes, s'en suit par ex un suréquipement en aéroports ou ports régionaux sans pertinence au niveau national. D'où gaspillage d'argent public.
Non
Même en plein Paris le désert des services médicaux et des services publics gagne du terrain: fermetures de bureaux de la Poste, des boutiques SNCF, de trésoreries, déshumanisation des transports et son corollaire fraude et incivilités.
None
Non
None
None
Ceux qui permettent de faire ses formalités sur internet (déclarations de revenus, demandes de documents administratifs) mais c'est au détriment de la présence physique.
None
Oui
Non
None
None
None
None
None
None
Mettre en place les nouvelles formes de services publics suggérées plus haut dans le questionnaire: - Le regroupement dans un même lieu de plusieurs services publics (Maisons de services au public) ; - Les services publics itinérants (bus de services publics) ; - Les agents publics polyvalents susceptibles de vous accompagner dans l'accomplissement de plusieurs démarches quelle que soit l'administration concernée.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
"Dégraisser le mammouth" prônait naguère un ministre... L'informatisation devrait permettre l'uniformisation des méthodes, la suppression des doublons par une meilleure connaissance partagée des données. La récente affaire des passeports diplomatiques baladeurs montre bien que la rationalisation des méthodes de travail permise par les moyens informatiques n'a pas encore atteint tous les services de l'Etat, le ministre des AE ayant avoué (si j'en crois les médias) "l'incompatibilité des bases de données entre les ministères des affaires étrangères et de l'intérieur" qui n'a pas permis l'invalidation desdits passeports. Passer en revue, fusionner ou supprimer tous ces conseils, centres, académies, agences, délégations, missions, comités Théodule et autres machins qui pullulent dans les organigrammes étatiques et dans lesquels ronronnent à nos frais en attendant que l'heure de la retraite sonne nombre de hauts fonctionnaires mis à l'écart des fonctions opérationnelles et placés là comme "chargés de missions" (mais quelles missions?). Un exemple: quelle justification aujourd'hui pour l'institut d'Emission des départements d'Outre-mer alors qu'il y a plus de quarante cinq ans que nos DOM n'ont plus de billets spécifiques (qui étaient au demeurant fort beaux) puis sont passés à l'Euro. Une succursale de la Banque de France (qui elle aussi a bien dû perdre nombre de ses prérogatives depuis la mise en place de l'euro) devrait suffire. Dégraissez, dégraissez, voilà du pouvoir d'achat pour les ménages...