L'information existe, il suffit d'aller sur le site "impôt sur le revenu.org", moins susceptible à priori que d'autres d'être affecté par les "fake news"...
Avec notre système actuel de cotisation, les plus riches dont le niveau de vie est le plus élevé bénéficient des meilleures prestations, tandis que les plus pauvres ne payant pas d'impôts se contentent de "minima" sociaux (guère valorisant!), tout cela largement financé par les classes moyennes... Il faut donc améliorer le système de participation: rendre sa fierté à chacun avec un impôt pour tous et, pour les plus riches, soit augmenter fortement leur part de cotisations sociales soit, et c'est mieux, faire en sorte qu'ils soient moins favorisés au niveau de la redistribution. Et le faire au bénéfice exclusif des plus pauvres.
Ceux qui favorisent l'emploi: Impôts sur les sociétés, particulièrement les PME, favoriser ceux qui prennent le risque d'investir dans les jeunes entreprises
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Il faut déjà simplifier le système d'attribution, aujourd'hui tellement complexe qu'il favorise les abus et la fraude. Et prévenir les inégalités (par la formation), plutôt que guérir
Celles qui concernent les individus qui se mettent ostensiblement en marge de notre société, les fraudeurs, les profiteurs. Conditionner les prestations chômage aux efforts réels déployés pour retrouver un emploi comme cela se pratique partout ailleurs. Dans tous les cas cela passe par le renforcement des contrôles, par de la formation (ciblées sur les besoins réels) et plus de mobilité.
Mieux aider les personnes isolées, âgées, malades, handicapées, à savoir souvent celles que l'on n'entend pas et qui vivent dans la pauvreté sans se plaindre.
Économisons et redistribuons mieux au lieu d'envisager de nouvelles hausse d'impôts.
Les Français financent 350M€ pour 350 sénateurs qui n'utilisent à ma connaissance que du papier, des stylos et de la matière grise. Quelle entreprise pourrait supporter de tels frais de fonctionnement? Et le cas n'est sans doute pas isolé: le coût de nos différentes couches administratives, de l'état aux mairies en passant par les régions est exorbitant et pas toujours justifié... Quand se rendra-t-on enfin compte qu'un euro est un euro, surtout quand il vient de la poche des contribuables?
Je pars du principe que la diversité des sensibilités incarnées dans un Président démocratiquement élu et son gouvernement sera toujours plus riche que ma seule perception de la vérité. Je respecte donc la démocratie, même imparfaite, reste à l'écoute des partis responsables et représentatifs, mais n'ai que peu de confiance aux démagogues, gourous en tous genres, adeptes des fake news et aux minorités actives à qui la presse laisse trop de place.
Non
La plupart des syndicats ont trop adopté des positions manichéennes et non constructives pour être réellement entendues aujourd'hui et c'est dommage car dans l'absolu l'entreprise en a besoin pour progresser. Dans les associations, trop nombreuses, faisons en priorité le ménage car on trouve de tout, du meilleur comme du pire
Des élus plus proches du terrain, mais capables de recul et courageux car on peut alors vite tomber dans la démagogie, avec à la clé beaucoup de frustration que l'on payera très cher. L'équilibre est difficile à trouver!
Une bonne chose
Les rangs vides de l'Assemblée Nationale ou du Sénat sont la réponse
Sans doute une (petite) dose de proportionnelle. Mais surtout pas de retour à la 4ème république, ce qui paralyserait encore plus le pays et favoriserait les tractations de couloir. Nos élus ont malheureusement démontré leur incapacité à négocier pour aller à visage découvert vers un consensus pour le bien du pays. C'est une révolution dans les attitudes qu'il faudrait opérer avant d'aller vers le tout proportionnel.
Oui
Avec 20 fois plus d’élus que l’Angleterre et deux fois plus que la Suède et tous les autres pays développés, il y a certainement des économies à faire d'autant plus que les Français se plaignent de n'être pas correctement représentés. Diminuer de moitié le nombre de conseillers municipaux et le nombre de communes semblerait un objectif atteignable
Rendre le vote obligatoire.
Non
Voter blanc, c'est trop souvent ne pas se mouiller pour ensuite s'arroger le droit de considérer les élus comme non légitimes. Il ne serait donc pas normal de considérer un vote blanc à l'égal des autres.
Par la décentralisation des décisions pour les fonctions non régaliennes. Refuser le despotisme des minorités qui se disent représenter le peuple et refusent tout dialogue
Oui
Il a fallu que quelques-uns lancent bruyamment l'idée d'un RIC pour que le RIP dont personne n'avait vraiment entendu parler sorte des tiroirs. A force d'inaction on laisse trop la place aux démagogues et il est difficile ensuite d'être audible. Facilitons l'accès au RIP et appelons-le RIC!
Pourquoi pas un site internet dédié sur lequel chacun pourrait s'exprimer à découvert. Et quand la décision est prise, car un responsable doit prendre des décisions même impopulaires, expliquer clairement ce qui a motivé le choix.
Faut-il absolument demander aux citoyens de donner des missions à des institutions qu'ils ne connaissent pas, dont ils ne comprennent pas l'utilité et qui en outre lui coûtent cher?
Oui
En redéfinissant et expliquant clairement leurs objectifs, validés par l'Assemblée Nationale représentative du peuple et qui vote les lois , et en mettant en face les effectifs strictement nécessaires... et non pas l'inverse (on a les effectifs en place et on essaye de leur trouver des missions!). Et pourquoi pas des assemblées (autre que l'Assemblée Nationale) à géométrie variable en fonction des besoins?
Appliquer avec rigueur la loi de 1905
Cela passe d'abord par l'instruction civique et la morale (mot devenu bien réactionnaire...!) à l'école. Les valeurs intangibles de la République sont largement proclamées mais dans la pratique trop de laisser aller sur le terrain et d'électoralisme chez les politiques ont conduit aux fractures actuelles
Instruction Civique à l'école, moins d'assistanat et plus de responsabilisation à tous les niveaux. Utiliser les retraités pour aider à transmettre les valeurs citoyennes.
Encourager le bénévolat (exemple: utiliser les compétences professionnelles des retraités) Respecter l'engagement politique courageux (cesser les insultes contre les élus, les enfants les entendent: quel exemple!) Respecter les forces de l'ordre qui ont beaucoup de mérite avec ce qu'elles subissent Combattre les comportements haineux et destructeurs et au contraire, développer l'écoute et le partage
Les rendre plus visibles Une communication média plus positive et moins à la recherche du scoop Participer aux initiatives pour l'amélioration de son environnement immédiat (déchets sur la chaussée, poubelles sauvages etc...)
Aide aux personnes âgées (ex: accès à internet) Aide scolaire Faciliter l'intégration (langues, administration...)
Le non respect des biens (crachats, mégots, dégradations, tags, état des transports publics et des immeubles collectifs) et des personnes (impolitesses, agressions verbales...). Comportements dangereux (au volant, deux roues sur les trottoirs, non respect des consignes etc...) La drogue est un véritable fléau et ceux qui la consomment devraient se sentir beaucoup plus responsables. Les dégradations dont la France a été témoin durant les manifestations sont scandaleuses et témoignent du degré d'impunité dont les responsables on bénéficié jusque là. Quel exemple pour les enfants de notre république!
Il est temps de reprendre le contrôle de la situation par une sévérité accrue, ceci dès les plus petites effractions La surveillance des lieux publics doit être plus intense. Je suis favorable au service national d'intérêt général. En parallèle remettre l'instruction civique au centre des préoccupations de l'éducation nationale. Et rappeler sans cesse leur responsabilité aux parents.
Intervenir à chaque incivilité, mais d'une manière non agressive Malheureusement les citoyens sont souvent désarmés devant tant d'incivilité et ont même peur d'intervenir étant donné la violence possible des réactions. Promouvoir la participation de tous les parents aux réunions de parents d'élèves
La discrimination territoriale et sociale au sein du système éducatif semble plus forte aujourd'hui qu'elle ne l'a jamais été La raison principale est l'insécurité, voire la violence, qui règnent dans certains établissements et que fait régner une poignée d'individus déjà désocialisés et prêts à tout. Une autre raison est l’imbécillité de certaines mesure comme le bac pour tous qui n'a rien réglé des discriminations sociales et même au contraire. Le nivellement par le bas n'est pas une solution: En France tout le monde a le bac mais on est en queue de peloton dans les classements Européens dans pratiquement toutes les matières
Un corps professoral qui se sente plus soutenu et surtout plus respecté. S'assurer de la bonne formation et de la motivation des enseignants Faire respecter l'ordre dans les établissements. Faire appliquer les lois de la république (laïcité). Plus solidaire et plus tolérant ne veut pas dire tout accepter mais à la base être fermes sur les principes qui ont fondé notre république.
Oui
Respecter les lois du pays- Retrait des allocations en cas de délits graves ou répétés Aides médicales aux étrangers sous condition (parrainage? assorti d'une durée sur le territoire?...) Travaux d'intérêt général pour les chômeurs longue durée? Sans contre-partie pour les personnes âgées ou malades longue durée à partir d'un certain seuil de ressources
Le nombre d'entrées officielles sur le territoire n'est pas pas excessif rapporté au nombre d'habitants. Le problème est de deux natures: - Culturel: on devrait assortir le permis de séjour à l'apprentissage de notre langue, la connaissance de nos institutions et l'attribution préalable d'un logement - Protection de nos frontières: le nombre de clandestins, sans doute élevé; ceux-ci devraient être reconduits sans attendre à la frontière.
Oui, mais autant qualitatifs que quantitatifs en fonction des besoins de nos entreprises, et par pays d'origine en favorisant les cultures les plus proches de la nôtre.
Surtout pas de murs. Mettre en place des collaborations aussi étroites que possible avec les pays d'origine (formation, culture, respect de quotas, organisation des retours...). Conditionner nos aides et l'accueil d'immigrés au respect par les pays d'origine des principes démocratiques de base (égalité homme/femme, redistribution des richesses...) Trouver des volontaires pour parrainer chaque famille d'immigrés
Lutter contre les ghettos (si ce n'est déjà pas trop tard): implantation d'entreprises, démantèlement des filières de la drogue et de l'islamisme extrémiste, quotas à respecter dans les collèges et lycées en veillant aux regroupements ethniques. Respect à la lettre de la loi de 1905 Suivi régulier et personnalisé de la qualité de l'intégration
Le monde politique a fait preuve de beaucoup de laxisme, voire d’électoralisme, et n'a pas voulu écouter les français de souche ou parfaitement intégrés (portugais, espagnols, italiens, asiatiques...) qui ne se reconnaissent plus dans leur pays et trop vite accusés de racistes par les bonnes consciences. L'accueil de nouveaux immigrés peut encore accentuer la cassure qui s'est créée entre les cultures et qui à force de ne plus s'écouter pourraient s'affronter, aidées en cela par les populistes et leurs solutions toutes faites.. Cette question d'intégration doit donc être une priorité absolue.
On met en place des structures sans avoir le courage d'abandonner les précédentes qu'elles remplacent d'ou le mille-feuille administratif, très lourd, coûteux à gérer et peu compréhensible pour le commun des mortels. Simplifier en ne retenant que le strict indispensable devrait être l'objectif prioritaire
Non
L'exemple des 80Kms est très parlant. La mesure ayant réduit notablement le nombre d'accidents, le responsable local qui reviendra au 90Kms/h prendra en même temps une responsabilité énorme si le nombre d'accidents venait à augmenter....! Cela montre bien qu'un état responsable peut être amené à prendre des mesures impopulaires qui ne seraient jamais prises localement, par conservatisme ou électoralisme. Autre exemple: la France est devenue championne du monde des ronds-points, certes utiles en matière de sécurité (et pas que...!). Décidés localement dans le calme social le plus absolu alors qu'ils freinent la vitesse beaucoup plus que les 80Kms/h et que le coût de ces infrastructures est à faire frémir. Sûr que si elles avaient été prises par le gouvernement ces décisions auraient aujourd'hui déclenché une révolution.... Donc oui au transfert de missions aux collectivités locales, cela va dans le sens d'une plus grande proximité, mais que l'on soit aussi exigeant avec elles qu'on veut l'être avec l'état!
Oui
None
Tout ce qui facilite la communication entre les administrés et les services publiques et régionaux: accès en ligne à tous les services, possibilité d'évaluation de la pertinence et de la qualité des services, comparaisons statistiques entre les régions (financements, efficacité comparée des services etc...)
Non
None
Aide aux personnes âgées peu familières avec internet Suppression des zones blanches
Déclaration d'impôts Services en ligne de l'URSSAF Services de la préfecture (cartes grises, permis, certificats...)
Aller vers une mutualisation de l'ensemble des services
Oui
Non
None
Demandes répétées des mêmes pièces par différents services qui pourraient les mutualiser. Diminuer les pertes de temps et les doublons au bénéfice de tous
Oui
Internet facilitant le recueil et l'accès aux données, la tâche des fonctionnaires doit évoluer vers un service plus tourné vers le clients: aide, conseils, accompagnement des personnes âgées, et de contrôle pour diminuer les fraudes
Oui
Formation au numérique Accepter le principe de la rémunération au mérite
Malheureusement les territoires les plus riches sont souvent les mieux servis (lobbyings efficaces, cadres mieux formés, dossiers mieux préparés..). Rediriger les efforts vers les territoires les plus en difficulté: transfert d'expériences, de ressources humaines de qualité, investissements prioritaires et en parallèle renforcer les contrôles pour s'assurer de la juste allocation des moyens Internet doit largement diminuer les difficultés liées à l'éloignement géographique des services et permettre des économies
None
None
None
Obtention du relevé de carrière précis et rapide AGIRC/ ARCO Évaluation du montant de la retraite selon différents scénario très efficace Personnel à l'écoute et de bon conseil (CPAM Poitiers)
Aucune difficulté Je regrette seulement que le coût réel des soins ne soit pas toujours accessible alors que c'est un élément responsabilisation de première importance. On finit par croire à la gratuité des soins....
None
None
None
None
None
None
None
None
La pollution de l'air
Combattre la pollution de l'air est sans doute le moyen le plus concret et immédiatement à notre portée, avec un impact positif plus long terme sur les dérèglements climatiques, donc l'érosion du littoral et la baisse de la biodiversité. Modifier nos modes de production (procédés "verts", traitement des effluents gazeux, fabrications locales...), de consommation (plus responsable, commerces de proximité, 0 déchets etc...) et nos comportements journaliers. Développer les connaissances et combattre les positions sectaires. Accepter que les effets n'en seront visibles que sur le long terme et ceci dans une proportion difficile à estimer... car les cycles climatiques ont toujours existé et la capacité d'autorégulation de la nature n'est pas totalement connue.
Oui
Dans la Vienne: diminution des niveaux de nappe phréatique et des débits des cours d'eau, assèchements progressive du marais de la Pallu etc...qu'une baisse des prélèvements pour l'irrigation pourrait freiner. Disparition progressive et très visible depuis 5 ans de certaines espèces (abeilles, hérissons, libellules...)
Oui
Arrêt des pesticides, plantation d'un verger et de haies. Installation de deux récupérateurs d'eau pour l'arrosage. Mais aussi: améliorer les isolations, limiter les déplacements et rouler "en économique" ou préférer le vélo ou le train quand c'est possible
En l'absence de solutions alternatives réellement économiques (donc non subventionnées ou pour lesquelles la question des déchets est soigneusement mise sous le tapis...), accepter que l'énergie fossile restera indispensable encore pour longtemps et, devenant plus rare, la hausse des prix est inéluctable. Pour freiner cette hausse il faut non pas abaisser les taxes qui devraient financer les recherches sur les énergies nouvelles, récompenser les efforts et aider les plus démunis, mais par des mesures individuelles d'économie: sur le chauffage et les déplacements (covoiturage...) en particulier.
Changer les comportements individuels ne peut pas ne passer que par des contraintes financières supplémentaires (taxes et/ou des subventions). Sur la base des taux d'imposition et des taxes actuels, passons d'une culture d'"aide à priori" à une culture d'encouragement sur le résultat en récompensant les résultats concrets des efforts de chacun: primes aux adeptes du co-voiturage ou des transports en commun, primes aux économies d'énergie constatées dans le domicile principal etc...
Oui
Une comparaison des différents modes de chauffage et une analyse globale et objective de leur impact sur l'environnement me semble indispensable. Chaque filière défend son "bout de gras" ce qui est bien naturel; ne faut-il pas une structure réellement indépendante et interdisciplinaire pour aider aux bonnes décisions (peut-être existe-t-elle?). Que de subventions pour aider certaines filières "vertes" comme les biocarburants avant de constater les dégâts écologiques (déforestations, pesticides, herbicides) et leur impact sur la faim dans le monde.
Oui
Améliorer le confort (métro), baisser le coût (train), pourquoi pas la gratuité des bus dans les villes, financée par les taxes sur les carburants
Le vélo|Les transports en commun
Développer les pistes cyclable devrait être un objectif prioritaire des communes (économies d'énergie et sécurité). Pour les transports en commun l'état devrait favoriser la ré-ouverture des petites lignes ferroviaires, plus sûres et moins polluantes que le bus (qui ont aussi leur avantage!)
On peut nous aussi aller voir ce qui se passe ailleurs ne ne pas se positionner en nation exemplaire, voir donneur de leçon, alors qu'on n'est pas toujours le bon élève. Nos choix seront d'autant plus défendables qu'ils auront donné des résultats concrets, les bonnes intentions affichées n'étant plus suffisantes
Une transition est le passage d'un état à un autre, ce qui en physique nécessite en général de l'énergie. Il faut donc que chacun accepte comme telles les erreurs du passé et déploie les efforts à son niveau pour les corriger et construire un avenir plus humain. Il faut cesser les querelles de chapelles, les partis pris improductifs, la recherche de coupables (nous le sommes tous un peu) et les postures sectaires qui ne font que freiner les bonnes volontés et dissiper l'énergie dont nous avons tous besoin pour que cette transition dure le moins longtemps possible.