Date de publication : 2019-01-25
Code postal : 87240

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

L’impôt est plus souvent vu comme une contrainte qu'une ressource. Aujourd'hui, toutes les avancées sociales et économiques développées depuis l'après guerre sont considérées par chacun comme un dû. Les Français sont de plus en plus individualistes , en replis sur soi, en préservation de leurs acquis et en mise en cause des autres (politiques, fonctionnaires, journalistes,...). Or, le monde change, la place de la France dans le monde change et le rôle des politiques publiques n'est pas de préserver les acquis et l'histoire, mais de préparer l'avenir, de luter contre les inégalités, de donner un sens et des perspectives collectives (et individuelles!) .... L'impôt n'est qu'un moyen, la politique doit reprendre le pouvoir en sortant d'une vision trop technocratique comptable, mais en préservant les grands équilibres économiques et financiers. L'enjeu est de démontrer la justice fiscale et de luter contre les fraudes et avantages.

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

1°) Le développement de la transparence depuis plusieurs années est positif mais il a montré au grand jour qu'il y a des fraudeurs et des avantages inacceptables qui peuvent troubler l'opinion public et créer des envieux.- Il faut poursuivre le travail de transparence et poursuivre le travail de lutte contre les fraudeurs en tout genre par de la pédagogie de l'incitation et si possible pas trop de dénonciation trop facile. 2°) Nous restons avec une vision trop Nationale et trop historique de la fiscalité et de la ressource. Or, la concentration des entreprises et le développement des marchés au niveau International oblige la France et l'Union Européene à repenser la fiscalité au niveau international ( GAFA, banques, ...) et la lutte contre les paradis fiscaux. 3°) Le poids des lobbys est perçu négativement par l'opinion publique à juste titre quelquefois. Le lien entre politique et économie parait trop proche. Il n'y a que les puissants qui ont des avantages ! Les lois sont souvent trop complexes et profitent aux "sachants" utilisent les niches fiscales et optimisation en tout genre qui font le bonheur des conseillers, fiscalistes et lobbyistes en tout genre au dépend des autres. 4°) la finance a pris une place prépondérante sur l'économie et la production et elle donne une sensation d'inhumanité et de mal-propreté. Il faut que le politique redonne un sens à la finance et contrôle les excès du système en militant pour la mise en place d'une taxe sur les transactions financières (tobin? ) qui favorisent l'investissemnt productif sur le moyen et long terme. 5°) ISF : l'attractivité et le développement de l'emploi en France est un véritable sujet. La suppression de l'ISF est peut-être un moyen à condition de vérifier que l'usage des crédits économisés soient orientés vers l’investissent productif et économie

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

Les impôts qui touchent les plus faible ( TVA, cotisation sur bas salaires) et plutôt augmenter la CSG qui a une assiette plus large de revenus

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Augmenter le nombre d'emplois et élargir les ressources fiscales ( tobin, fraude fiscale, gafa, niches fiscales,...) . Revoir les baisses de charge( ex CICE) pour les entreprises de service non délocalisables.

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

La réduction des aides au logement pourrait être envisagée à condition que l'offre de logement augmente et que le prix des loyers baisse. C'est dans l'intérêt des actifs jeune, mais peut-être pas des propriétaires retraités !

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

lutte contre les précarités, femme seules, vieillissement et personne hors emploi

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

lutte contre les exclusions, éducation et santé

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

voir - organisation de l'Etat et des services publics

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

Les plus : Président de la République : élu au suffrage universel direct - mais souvent élu par une minorité des Français ! Dans ce contexte, est- ce que le projet du candidat peut faire le programme du Président pour tous les Français? Maire :élection de proximité et de gestion du concret. Patrons / délégués du personnel : niveau d'échanges équilibré au sein de l'entreprise. Milieux : Députés : plus godillot à la traîne d'un parti que force de proposition et de composition dans l'intérêt de tous les Français. Les élus professionnels ou syndicaux : élu par une faible proportion d’électeurs, il ne sont pas très représentatifs de leur corps social et ont des des positions souvent plus catégoriel de préservation des "aînés" que transversales. Les structures sont vieillissantes ! Aller vers de l'interconsuulaire ? Les moins : Le Sénat : préservation des acquis et de l'histoire beaucoup plus qu'une réflexion des la projection de la société et de l'intérêt supérieur

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Oui

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

Malgré le vieillissement et la faible représentativité de certaines organisations consulaires, associatives ou syndicales, elles ont le mérite d'animer des débats thématiques et de proximité? Elles ont aussi des capacités à élargir leurs réflexions et leurs points pour converger vers des positions et une intelligence commune comme j'ai pu l'observer lors de réunion du CESER. Il faut peut-être relégitimer ces corps intermédiaires, en officialisant les lobbys ( comme cela est fait au niveau Européen (les élus ne savent pas tout et doivent décider en connaissance de cause)) et/ou en officialisant la place des corps intermédiaires dans les lieux de décisions ( ex refonte du Sénat et du CESE avec une représentation des corps intermédiaires et des territoires ? , idem au niveau régional ou local )

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

Je pense que la mission des élus Nationaux est assez bien connue ( sauf le Sénat) , mais il leur est quelquefois reproché de ne pas être suffisamment sur le terrain et suffisamment en travail parlementaire !!! Concernant les élus locaux, c'est beaucoup plus compliqué, les élus sont mal connus et en plus les compétences ( du Département, de la Région, du Préfet, de l'agglo, ....) sont très mal perçues . Les élus ont plus souvent vu (et percu?) pour inaugurer des chrysanthèmes que dans leur mission de construction et gestionnaire de la société. Je pense que la réforme des com-com a été beaucoup trop vite et éloigne le citoyen de l’échelon de gestion en particulier en zone rurale ou les com-com ne correspondent plus à des bassins de vie ( collège, maison de santé, ...) et à des bassins de projets dans des territoires ou il faut accompagner les citoyens aller de la commune vers l'intercommunalité ! Je Les départements doivent peut-être aussi évoluer pour devenir une représentation de leurs EPCI et des corps constitués pour mettre en place des infrastructures ou des services ( santé, social, en lien avec leurs compétences) Enfin, il faudrait peut-être mettre en place une charte de l'élu pour qu'une fois élu, il ne soit plus élus d'un parti mais représentant d'un territoire et de l'ensemble de ses citoyens, que les élus se respectent entre eux et qu'ils soient des modèles !

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Je ne sais pas

6. Pourquoi ?

Je pense qu'il peut-être intéressant d'avoir des regards croisés sur certains sujets. Je pense que des Président(e)s d'EPCI pourraient très bien siéger de droit au niveau Départemental. De même, de Président(e)s d'EPCI, de Département ou de Région pourraient trés bien siéger de droit au Sénat/CESE pour apporter les regards du terrain au niveau National.

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

La première sensibilité non représentée c'est l'abstention. La deuxième sensibilité est peut-être une diminution progressive d'adhésion à la politique vu le décalage entre les discours des candidats et les capacités réelles d'action des élus. Les différentes sensibilités politiques devraient peut-être commencer par s'interroger sur ce quelles peuvent réellement faire. Ensuite le débat politique doit peut-être être plus concret et humble. Concret c'est à dire parler .....

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Oui

9. Si oui, lesquels ?

Clarifier les compétences au niveau des collectivités et simplifier l'organigramme politique et administratif Introduire de la proportionnelle à l'assemblée en diminuant le nombre d'élus territoriaux et mettant en place des élus Nationaux issus de la diversité Regrouper le sénat et le CESE en désignant des élus des corps intermédiaires et territoire dans cette nouvelle institution

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

en simplifiant les échelons et clarifiant les compétences pour que les citoyens s'y retrouvent. En contrepartie, les citoyens qui ne votent pas ne sont pas crédibles pour bloquer, casser, refuser toute évolution ....

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Oui

12. Si oui, de quelle manière ?

En tirant au sort des représentants du peuple ( ex juré) pour participer aux assemblées élues en % des votes blancs

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

Il y a beaucoup d'endroit ou ça fonctionne. Il faut des élus ouvert et organisateurs de débat. Il faut des citoyens participatifs et constructifs.

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

Je ne sais pas

15. Si oui, comment ?

les referundum deviennent souvent politiques ou politiciens, il faut peut-être poser plusieurs questions pour revenir aux finalités plutôt que de faire un référundum autour de la légitimité de la personne qui a posé la question.

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

Les élus en place ont la légitimité pour proposer, discuter et décider des budgets et de l'argent public. La vision budgétaire et comptable est toutefois insuffisante et technique, il faut que les élus soit porteur d'un message, d'un projet collectif responsable des deniers publics

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

Un regroupement de ces assemblées en assemblée des sages ( territoires, élus, corps intermédiaires) chargé de mettre en place des avis et des rapports d'orientation. L'objectif est d'une part d’accélérer le système législatif et de renforcer la responsabilité de l'assemblée et de renforcer le rôle de réflexion et de respiration du Sénat/CESE sur des questions plus globale souvent traitées aujourd'hui par des experts, commissaires, ...

18. Faut-il les transformer ?

Oui

19. Si oui, comment ?

cf ci dessus

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

satisfaisante. Il faut toutefois que la culture Française s'ouvre à la culture Musulmane et à l'Islam de plus en plus présente dans l’hexagone. Les questions de financement ( quels finançeurs et quels contrôle des finançeurs?) des lieux de prières et de formation des religieux sont des questions qui doivent rester indépendante de l'Etat mais sous surveillance de l'Etat

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

?? Mettre en place une charte du citoyen ? J'ai une carte d'électeur, je m'exprime, je vote et je respecte les décisions et les règles de la république ?

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

Comment développer un sentiment d'appartenance collectif et citoyen dans une société de plus en plus individualiste, de mise en cause( voire de délation) d'autruit et de fake-news ? C'est un vrai sujet, il faut recréer un vrai projet philosophique et économique pour sortir chacun de son quotidien et de ses avantage acquis

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

Respect de l'autre, de l'autorité, des fonctionnaires, des lieux publics, ...... Humilité

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

None

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

None

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

None

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

None

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

None

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

Handicap, couleur, age,

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

None

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

None

32. Si oui, lesquelles ?

None

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

L'immigration est modérée. Les flux en Méditerranéenne semblent diminuer même si le nombre de disparus en mer reste trop élevé et que les trafiquants continuent à faire de l'argent. Le % de la population immigrée en France reste stable.

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

Oui , en lien avec l'Union Européenne et en parallèle de mise en place de programmes sanitaires et de codéveloppement dans les pays emeteurs.

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

Poursuivre les programmes de développement et de coopération en Afrique

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

L'école pour tous, des logements digne, un emploi pour le plus grand nombre et une acceptation de la diversité

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

None

Grand débat - organisation de l'Etat et des services publics

1. Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ?

Les réformes de l'Etat et le développement des collectivités se sont toujours faites en ajoutant des échelons (des budgets et des élus) depuis la mise en place de la 5éme république. Ces évolutions ne contribuent pas à une clarification des compétences et une compréhension par les citoyens. La dernière réforme des com-com ( et des régions) a été plus conduite avec une réflexion quantitative( nombre d'habitants) qu'à une réflexion sur la structuration et les besoins de services de bassin de vie. Cette réforme est trés peu connue des citoyens( connaissance de l'air de leur nouvelle com-com et compétences) et a souvent été subies par les élus et techniciens. Les objectifs à l'origine de la loi NOTRe étaient séduisants mais le texte final, après les amendements du Sénat, ont finalisé un texte beaucoup moins digeste. Pour avoir exercé en relation avec les collectivités, je pense que les citoyens ont une grande méconnaissance des collectivités, de leurs compétences et de leurs élus. Cette méconnaissance peut-même se transformer en suspicion ou plus.... Le taux d’abstention aux différentes élections en témoigne. Il n'y a que les élections municipales ou les élections Présidentielles qui rassemblent aujourd'hui une majorité des électeurs, or les maires n'ont aujourd'hui bientôt plus de compétence... Concernant les élections Présidentielles et municipales, les taux d'abstention, de suffrage blanc ou nul est toutefois conséquent, les élections se font plus souvent par élimination que par adhésion. C'est vrai pour l'élection Présidentielle ou les élections municipales, ça l'est encore davantage pour les élus Régionaux ou Départementaux. Une vraie réforme de l'Etat et des collectivités est nécessaire avec une question centrale à trancher : Approfondir la décentralisation ou recentraliser ? Les différentes étapes de décentralisation se sont faites en conservant les services de l'Etat et en créant de nouvelles collectivités. Est-il normal de voir subsister un Président de Région et un Préfet( avec leurs services respectifs) sur le même territoire et les mêmes projets ? ( idem pour les Départements) . C'est pratique pour les porteurs de projets, ils peuvent aller chercher des soutiens auprès de l'Etat ou auprès des collectivités, mais chacun a ses contraintes ! Les questions qui se posent sont : Est-ce que les citoyens font plutôt confiance aux élus locaux ou au représentants de l'Etat ? Est ce que le doublon des services permet de développer une valeur ajoutée, une émulation entre les services, une concurrence ou une cacophonie ? Est-ce que la l'Etat fait confiance aux élus locaux et vice versa ??? En temps que citoyen ayant travaillé en proximité et en lien avec les services des collectivités et les services de l'Etat, je crois que les citoyens (ou leurs représentants associations, consulaires,...) restent majoritairement sensibles à l'autorité de l'Etat et aux ressources des collectivités... La crédibilisation de la vie publique dépend certainement d'une refonte de l'organisation territoriale, d'un rapprochement et d'une cohérence entre les services de l'Etat et des collectivités et d'une représentation des corps intermédiaires ( consulaire, associatif,...) au sein des nouvelles organisations pour leur donner une mission et une légitimité. La proposition de schéma d'organisation des Régions proposé lors du référendum de 1969 et la suppression des élus départementaux pourrait servir de base à un nouveau projet.

2. Selon vous, l'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ?

None

3. Si oui, lesquelles ?

A voir en fonction orientation ci-dessus. Sinon Un transfert complet des compétences type développement économique, culture, tourisme, habitat doit être envisagé vers la région ou les territoires.

4. Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ?

Oui

5. Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire et qu'il est nécessaire de renforcer ?

None

6. Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développées sur Internet en priorité ?

tout numérique. Des Maisons de service numérique publiques pour répondre aux demandes transversales ( CAF, impôt, recherche emploi )avec des personnels formés et compétents.

7. Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ?

Oui

8. Si oui, en avez-vous été satisfait ?

Oui

9. Quelles améliorations préconiseriez-vous ?

None

10. Quand vous pensez à l'évolution des services publics au cours des dernières années, quels sont ceux qui ont évolué de manière positive ?

Pôle emploi :regroupement Assedic + ANPE, Qualité du logiciel de recherche d'emploi Impôt : numérisation complète du dossier et prélèvement à la source

11. Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer selon vous ?

Les services des Préfectures et des Directions régionales et Départementales qui sentent la poussière parce qu'ils n'ont plus de moyens et ne savent plus ou ils vont depuis des années. L'éducation et la santé qui ont besoin de retrouver un souffle et une reconnaissance ( salaire, image, perspectives,...)

12. Connaissez-vous le "droit à l'erreur", c'est-à-dire le droit d'affirmer votre bonne foi lorsque vous faites un erreur dans vos déclarations ?

Oui

13. Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ?

Non

14. Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ?

None

15. Pouvez-vous identifier des règles que l'administration vous a déjà demandé d'appliquer et que vous avez jugées inutiles ou trop complexes ?

Non, mais les fonctionnaires sont plus souvent dans l'application des contraintes et des règles que sur la promotion d'un bénéfice collectif

16. Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ?

Oui

17. Si oui, comment ?

Il faut mieux former les fonctionnaires pour qu'ils soient moins perçu comme des censeurs mais comme des développeurs ou des promoteurs. La philosophie de la loi est souvent intéressante mais son application devient souvent contraignante et incomprise. Le rôle des Directions est peut-être aussi d'être moins administrative et comptable mais plus vulgarisation et communication.

18. Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ?

Oui

19. Si oui, comment ?

Personnellement, j'ai eu la chance de pouvoir faire différents métiers dans différents secteurs d'activité. Je pense qu'il faudrait permettre plus de mobilité au sein des ministères de la fonction publiques ainsi que de multiplier les passerelles avec le privé, de favoriser le recrutement d'écoles et de compétences diversifiées au sein des mêmes ministères,... Aujourd’hui, quelles sont les perspectives d'un enseignant ou d'un technicien de pôle emploi de 45 ans qui ont perdu leur vocation dans leur métier ?

20. Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils s'améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté ?

En disant la vérité. On ne peut maintenir des commerces, des services ou des écoles dans les territoires ou il n'y a plus d'habitants ou plus d'emplois. On ne peut pas accepter de certains territoires ou de certaines organisations de refuser des projets de développement locaux sous prétexte de nuisances, Il faut favoriser la projection d'un nouveau futur réaliste avec l'appui des pouvoirs publics pour fournir des services téléphonies, infrastructures, fibres, ..

21. Si vous avez été amené à chercher une formation, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Formation d'ingénieur par voie de formation continue en 1994 - CNASEA et pôle emploi - impeccable Formation anglais 2018 : droit à formation - impeccable

22. Si vous avez été amené à scolariser votre enfant, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Scolarisation des 3 enfants en école primaire dans la commune voisine - sans soucis

23. Si vous avez été amené à chercher un emploi, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Suivi et accompagnement par APEC et pôle emploi coordonné

24. Si vous avez été amené à préparer votre retraite, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

25. Si vous avez été amené à demander un remboursement de soins de santé, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

26. Si vous avez été amené à faire une demande d'aide pour une situation de handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

27. Si vous avez été amené à créer une entreprise, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

28. Si vous avez été amené à recruter du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Direct - suivi pour recrutement et ruptures de contrats - ras

29. Si vous avez été amené à former du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Discussion et propositions d'orientations de formation pour les personnels avec AGAFOS et autres fonds de formation.

30. Si vous avez été amené à rémunérer du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

J'ai externalisé la paie pour éviter les problèmes de gestion et d'administration de cette fonction très administrative

31. Si vous avez été amené à mettre fin à votre activité, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

32. Si vous avez été amené à recruter une personne portant un handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

33. Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

None

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

pollution de l'air, de l'eau, biodiversité, vie du sol

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

Poursuivre la pédagogie et les évolutions individuelles mais en étant exemplaire au niveau collectif et au niveau des entyraprises Nationales et Internationales en particulier dans le secteur des transports(aérien, maritime, fret) et industriel( pollution des eaux, air,métaux lourds,...)

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Oui

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

Quelquefois d'une manière négative au niveau de la pollution de l'air, mais souvent d'une manière positive à pouvoir profiterde la chaleur et du soleil sur la terrasse !

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Oui

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

Réduction des émissions carbonées( chauffage fuel ) en en ayant réalisé des travaux d'isolation et achat poele bois haute performance Suppression des phytos dans le jardin Tri des poubelles Production eau chaude sanitaire solaire et électricité photovoltaïque Par contre peu d'utilisation des transports en commun ( sauf train qui ne fonctionne pas toujours bien !) et utilisation de 2 véhicules diesel pour le couple

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

Je circule facilement à pied en ville et j'ai un entretien régulier du chauffage. Motivation eéconomie d'énergie

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

Economies, incitation fiscale, et gout pour l'innovation

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Oui

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

J'ai une chaudière fuel qui a 15 ans. Dans les 5 ans qui viennent (durée d'amortissement convenable) j'envisage de changer soit pou une chaudière bois, soit pour une pompe à chaleur en fonction du prix de revient, cout de fonctionnement, .... Je m'interroge sur la pertinence de favoriser le développement de "puy à chaleur" collectif pour des villages ou hameau en zone rurale. Les motivations sont de réduire les émissions de carbone et les coûts de fonctionnement

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

None

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

Mais utilisation de voiture perso pour convenance personnel (liberté, transport de matériel, ...) et liberté horaire

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

Le transport à la demande|Les transports en commun

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

Collectivités locales

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

Poursuivre les engagements pris type Cop 21 et favoriser les échanges avec les pays et entreprises vertueux

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

La transition écologique est un sujet sensible qui touche à la liberté et aux habitudes de chacun. L'évolution des services et des modes de fonctionnement est beaucoup plus rapide en zone urbaine qu'en zone rurale. Les jeunes en ville ont de moins en moins le permis et de voiture individuelle car l'offre de service a permis de se dégager du mythe de liberté ( et de contraintes (limitation de vitesse, radar, alcool,...) ) et d'autonomie qu'a pu avoir la voiture individuelle pour les personnes un peu plus âgées résidents principalement en zone rurale. Les évolutions proposées pour la transition écologique peuvent souvent être perçue comme brutales, stigmatisantes et injustes : - Brutales : Le diésel était considéré comme propre au niveau de l'opinion il y a quelques années et devient pestiféré du jour au lendemain en particulier dans les villes - Stigmatisantes : vous êtes pointé du doigt parce que vous avez une vieille voiture et vous ne pourrez plus circuler en ville ou vous allez devoir passer des contrôle technique de plus en plus contraignants. Il me semble qu'il ne faut pas toujours opposer les choses Diesel ou essence contre électrique, agriculture bio contre agriculture conventionnelle. Les choses ne sont pas souvent noir ou blanch , mais il exist beaucoup d zones de gris qui demandent de l'humilité. - Injuste : Le principe des vignettes quali'air pourrait être pédagogique mais le poids des lobbys fait que cette vignette n'a aucun sens. Elle favorise les véhicules récents ( quelquefois fort consommateurs en énérgie ( gros SUV ou grosses cylindrées) au dépend des véhicules anciens quelquefois faiblement emetteurs (petits moteur essence ou diesel faible consommateurs....) . On peut quelquefois avoir l'impression que certains lobbys peuvent être quelquefois faiseurs de lois pour favoriser le développement de leur industrie. La voiture électrique aujourd'hui promue comme propre peut-avoir un intérêt en zone urbaine pour la qualité de l'air mais elle a aussi un coût environnemental peu communiqué( batterie, retraitement nucléaire, ... ) qui est reporté sur les territoires ruraux ou les pays en voie de développement... Tout ces sujets ne pourront être compris et admis par chacun qu'à la condition de faire de la pédagogie , de la transparence, que les états et les entreprises soient acteurs exemplaires et que les citoyens soient citoyens !