On est pas idiot on sais très bien à quoi servent les impôts. Par contre les règles de Bercy font qu'aucun impôt n'a une règle spécifique. Tout es mis dans un gros sac et on utilise en fonction des besoins. Donc toutes idées de fiscalité qui servirai a quelque chose est de fait une arnaque. Je vais prendre l'exemple des 80 km/h ou du loto du patrimoine. On nous explique que les 80 km/h sont la pour sauver des vies et diminuer des blessés. Très Bien, mais en même temps on nous explique qu'il y aura aussi une rentrée d'argents supplémentaire qui servira à l'aide au blessé de la route et un peu au désendettement de la France. La je comprends plus. comment peut on budgétiser une rentrée d'argent supplémentaires grâce au radar? S'il y a plus de rentrée c'est que la mesure n'est pas trop efficace. En théorie si on respect il n'y a pas de rentrée supplémentaire, si elle es efficace on devrait avoir moins de mort et de blessés et donc le fonctionnement de ses établissement de santé devrai revenir à un fonctionnement normal sans moyen supplémentaires. Le fait d'expliquer les 2 est pour moi une arnaque sur l'une ou l'autre des hypothèses.
Une refonte totale de l'impôt est utile et non pas des ajustement en fonction des besoins ou des idées politiques. On a entendu dernièrement les idées les plus folles. Comme mettre une TVA en fonction de l'empreinte carbone. Si c'est un agneau de Nouvelle Zélande on le taxe plus qu un agneau qui viens de France. pourquoi pas mettre des frais de douanes tout simplement? Le mot est tabou?
Aucun et tous, redéfinissons les! Un exemple de taxation que je ne comprends pas la pension alimentaire VS l'Allocation de Soutien Familiale (ASF). La pension alimentaire rentre dans les revenue imposable mais pas l'ASF. Cette allocation en cas de défaut de pension alimentaire ou pension alimentaire jugé insuffisante (inférieur à 110€ par enfant). Je peux convenir que l'on aide si un parent seul ne touche aucune pension alimentaire. Mais pourquoi, à salaire égale, une personne devient imposable car il déclare il touche 220€ de pension par moi et l'autre qui touche 220 € d'ASF reste non imposable? Le fonctionnement de l'impôt en France est a revoir
Arrêtons avec les stéréotypes! Vous revendiquez le changement alors arrêtons de compartimenter. Vous avez expliquez que la réformes du code du travail était nécessaire pour descendre à 6 ou 7 % de chômage ainsi que l'apprentissage etc.... pourquoi demander une réforme de l'assurance qui entraîne des diminution d'indemnisation? Vos réforme sont un échec? à 6 ou 7 le système de financement actuel de reviendrai pas à l'équilibre naturellement?
Même s'il est difficile à accepter, pour le bien de la planète il faut que la population humaine arrête de s'agrandir. Et vu que l'on ne fais pas d'enfant pour les allocations cette aide est elle toujours d'actualité de nos jours ou il faut sortir d'un réflexion de croissance a tout prix.
L'aide au personne âgé. L'agrandissement des villes au dépends des campagnes l'industrialisation et la mobilité nous ont éloigner de nos anciens on ne peux plus les accueillir et vivre tous sous le même toit et on les oblige à se débarrasser de tous pour avoir le droit de survivre. c'est tout simplement inadmissible.
L'interdiction des fonds de pension. Le paiement des retraites par investissement en bourse fait que l'on ne regarde si une entreprise est rentable mais comment elle peut devenir encore plus rentable. Un fond de pension c'est l'exploitation des être humains pour la survie d'autre être humain.
Revoyons le financement des routes! L'état s'en désengage en passant les grandes nationales en route départementale et avec l'augmentation sans cesse des autoroutes les route départementales sont de plus en plus fréquentées par des camions, mais pas pour du transport de départemental. Il faut que le trafique international participe aux entretiens ou reste sur les autoroutes.
Les administrations quittent les petites villes et nos campagnes au profit des grandes métropoles, et on favorise le tout internet pour ses services. Hors, ces petites villes et nos campagnes sont celles qui ont le moins accès au outils numérique et ou les populations sont vieillissantes et moins aguerrit à ses outils. Vaudrait il pas mieux faire l'inverse?
Non
Les transports, les écoles (batiments), les CAF le RSA sont déjà bien géré par les collectivités territoriales ce que reste t il a délocaliser? cela crée d'ailleurs des problèmes d'aménagement du territoire, des travaux inutiles avants d'apprendre une fermeture de classe.
Non
transports SNCF, maintenant faut 1h30 depuis Nancy pour allez a Paris, Magnifique mais pour faire Nancy dijon vaux mieux faire Nancy Paris Dijon 3h00 comme avec le corail mais 2 fois plus cher car 2 fois plus de kilomètre ca c'est un progrès
aucun internet ne répond aux questions et vu certains débits vaux mieux ce déplacer
Non
None
None
aucune, impossibilité de faire ça carte d'identité, problème de carte grise, plus de transport SNCF pour l'accès au lycée
préfecture, service d'identité
Oui
Non
None
oui, ma grand tante 75 ans qui à payer son impôt foncier comme d'habitude par chèque et qui c'est vu recevoir une sur taxe de 150€ pour ne pas avoir payer par internet ou prélèvement. pour une pension de 950€ par mois je dit bravo.
Oui
l'être humain est par nature plus compréhensif et plus amène trouver un solution mais pour ça faut pouvoir les rencontrer
Oui
Vous voulez les rendre plus contractuel que statutaires, bien mais mais vas falloir payer des reconversions car tous les postes ne sont pas transposables.
arrêter de penser au tout Paris ou au tout métropole.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
L'Homme n'est il pas tout simplement le problème?
La réponse ne peut être que mondiale. Une diminution de pollution d'un coté avec une augmentation de l'autre le résultat sera nul
Non
None
Non
None
Rien, mieux entretenir et gérer mon chauffage je le fais déjà température différente en cas d'absence et entre jour et nuit. Conduire j'essaie de toute façon j'aime pas gaspiller et on cherche toujours à consommer le moins quand on roule pas sur l'or.
supprimer l'obligation de passer les abattoirs. Oui ça favorise le marcher noir, mais moins de transport et favorise le marché cours
Non
Je suis locataire voyait avec l'office HLM.
Oui
Etant sur un site ou travail 1600 personnes le covoiturages est toujours possible mais pour cela faut avoir des horaires fixe ce qui n'est pas le cas.
None
None
Rien! Ou avais vous vu que les choix de la France était bon au lieux de baisser de 3% les gaz a effets de serre on les a augmenter de 3,2%
Quand le débat sera t il honnête sur le sujet? Il faut prioriser les problèmes. Exemple simple : Le choix entre un véhicule diesel, essence et ajoutons électrique. à kilométrage équivalant le diesel apporte moins de gaz a effet de serre mais pollue plus l'air que l'essence du point de vu particule. L'électrique a ce jour pollue moins au km parcouru au niveau de la voiture mais si j'en crois plusieurs études l'empreinte carbone est supérieur au 2 autre de la conception au recyclage en passant par fabrication de l'énergie sauf peut être en France grâce au nucléaire dont on connait les autre problèmes. On ne peux pas tout régler en même temps