expliquer clairement ce qui va être fait - combien cela va couter - rendre compte de ce qui a été réellement fait et le cout réel. C'est simple semble-t-il.
Plus juste : Que tout le monde soit assujetti à l’impôt sur tous les revenus Y COMPRIS les indemnités, quel quelles soient. (indemnités parlementaires, maladie, chomage etc...). Payer 50 € par an pour un revenu ou indemnité faible, représente 4,16 € / mois. (pas le prix d'un paquet de tabac). Au moins, tout le monde se sentirait concerné et prendrait peut-être conscience que tout n'est pas gratuit dans la vie.
Revenu , redevance audiovisuelle (pour des rediffusions sur le service public, à quoi sert cette redevance?)
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter le temps de travail
Revoir l'ensemble des aides - certaines peuvent être justifiées, d'autres plus discutables. L'APL par exemple, plus la personne perçoit d'APL, plus le loyer est élevé ? SUPPRESSION de l' AME - Faire payer les États qui doivent quelques millions sinon milliards à la Sécurité Sociale Française pour des soins reçus par leurs ressortissants.
Santé, retraite
Vous rendez vous compte des termes de votre question ? Étés-vous conscients que les gens n'en peuvent plus des taxes et impôts. Ne savez vous pas proposer autres choses que des impôts et taxes ? Si des gens sont dans la rue aujourd'hui, c'est pour cette raison - N'AVEZ VOUS RIEN COMPRIS ?
Réduction du train de vie de l' ETAT (trop de déplacements de ministres et autres, à un cout exorbitant) Réduction du train de vie des collectivités locales (Régions, Départements, Métropoles ou Grandes villes - réceptions, coktails, subventions)
Le Député. Il est élu par le peuple et représente le peuple à l'assemblée. C'est le seul élu "national" ayant une légitimité tirée du peuple.
Non
None
Être à l'écoute et mettre un terme définitif à la langue de bois. Être crédible - Comment voulez vous avoir confiance dans des hommes politiques qui prônent le référendum et qui bafoue le résultat ( référendum sur la constitution européen, ND des Landes etc...). Tant qu'on prendra l'électeur pour un rapport financier (chaque voix rapporte à un parti) et non pour un citoyen responsable, il ne faudra pas s'étonner que la situation actuelle se renouvèle.
Une bonne chose
None
Instaurer une dose de proportionnelle dans TOUS les scrutins.
Oui
Pourquoi ne pas réduire le nombre de députés? Pourquoi ne pas supprimer le Sénat (qui ne sert plus à rien) - Réduire le nombre de conseiller Départementaux - Il y avait un conseiller général rémunéré par canton - On a réduit le nombre de canton mais en parallèle, on a doublé le nombre de conseillers départementaux rémunérés - Où est l'économie? AUCUNE.
Rendez le vote obligatoire. Celui qui ne vote pas n'a rien à dire ou à réclamer!
Non
Il y a assez de choix de candidats où toutes les sensibilités sont représentées pour voter. Le vote blanc est une forme de "jugement à la Ponce Pilate" - Il rentre dans les suffrages exprimés. Point. Si on comptabilise le vote blanc et que lors d'un scrutin, il dépasse les 50 % (forme de contestation), il faut revoter - Combien coûte l'organisation d'une votation? On parle de faire des économies mais on provoque des dépenses inutiles.
Pourquoi vouloir "encadrer". Les gens n'arrêtent pas de parler de responsabilité individuelle, qu'ils n'ont pas la parole. Quand on la leur donne, ils ne se déplacent pas - Celui qui veut participer, cela doit être et rester une démarche individuelle - La démocratie c'est la participation aux scrutins. Mais quand on voit ce que les politiques font des scrutins (référendum sur la constitution européen et sur ND des Landes) comment voulez vous avoir encore confiance?
Oui
Pourquoi pas - mais depuis 2015 ( 4ans - 2 majorités présidentielles différentes )- Combien de fois cette procédure a-t-elle été mise en œuvre ? L'opposition pouvait parfaitement s'en saisir. L' a-t-elle fait ? NON - Alors ......
Les députés sont élus pour contrôler le fonctionnement de l' ETAT. Le font-il ? La cour des comptes. Voilà une institution chargé du contrôle de l'usager de l'argent publique. Les rapports qu'elle établis sont pratiquement sans effet. DONNER à la cour des comptes le pouvoir de poursuivre ou de faire poursuivre en justice les anomalies constatées - Au moins elle aurait l’impression que son travail n'est pas inutile.
AUCUN - Ce sont deux institutions INUTILES - Le sénat est soit-disant là pour représenter les Elus - Et les députés ne représentent-ils pas aussi les Elus et le peuple? - Le CESE n'a qu'une fonction - caser des "copains" - Il n'a aucune légitimité Il ne représente que lui même -
Oui
SUPPRIMER LES DEUX - Sénat et Conseil économique, social et environnemental - Cela fera des substentielles économies à l' État (indemnités, fonctionnement etc....)
Recadrer TOUTES les religions en leur rappelant que la loi c'est celle de l' ETAT et UNIQUEMENT celle de l' Etat et non celle de la religion. La religion est du domaine privé.
En martelant que la seule loi applicable en France est celle de la République et que tout autre insinuation est contraire à la loi républicaine. Jusque dans les années 8O, les gens vivaient en se tolérant. Cela c'est dégradé par l'arrivée d'imams provenant ou soutenu par des pays étrangers. Aujourd'hui, c'est cette minorité qui pourri la vie et l'action de la République, qui se plie aux exigences de ces "nouveaux maitres".
L'engagement citoyen est de la responsabilité individuelle. Si la politique des "Bisounours" n'avait pas été appliquée, nous n'en serions pas là. Depuis 30 ans, certains ont tiré la sonnette, mais par pure idéologie, on n'a pas voulu entendre. Aujourd'hui, on commence à dire a oui, mais.....
l'Instruction civique déjà à l'école OBLIGATOIRE et sans dérogation. Arrêter l'état de repentance permanent.
None
None
Une réponse judiciaire FERME et non laxiste comme cela existe depuis 1981.
La FERMETE
Vous savez bien que si un citoyen intervient et par malheur blesse l'auteur , systématiquement, une association ou un politique, lui trouvera des poux sur la têtes et de victime il devient auteur et le véritable auteur se voir reconnaitre des droits. C'est le monde à l'envers
Aucune
Il y a assez d'armes juridiques - Il n'y a qu'à les appliquer avec fermeté.
Non
None
Mettre un terme à l'immigration clandestine. Vous avez critiqué les Italiens par les mesures prises, mais nous aurions du faire d e même. Un ministre socialiste avait dit que la France ne pouvait pas recevoir toute la misère du monde. C'est Vrai. Question : POURQUOI toutes ces personnes ne vont-elles pas vers les pays frères tel que l'Arabie Saoudite, le Quatar etc... POURQUOI viennent-elles dans les pays occidentaux qu'elles dénigrent, qu'elles insultent même par leurs critiques et comportements. Comment voulez vous intégrer des personnes qui ne le veulent pas ? - Expliquez moi pourquoi ce ne sont que principalement des jeunes hommes qui arrivent. Qui paye leur "traversée" - où se procurent-ils les téléphone cellulaires et l'argent pour les forfaits ?
Quelles obligations ? des cotas annuels oui, mais l'ETAT sera INCAPABLE de faire respecter ses décisions.
Mettre un terme à toutes les aides pour les personnes en situation irrégulière comme l'AME par exemple - Nous ne faisons qu'aspirer ces vagues migratoires, et lorsque l'Etat est saturé, on fait une vague de régularisation - ce qui donne plus d'espoir aux candidats.
Comment intégrer des gens qui arrivent, alors que la FRANCE est incapable d'intégrer ses propres ressortissants en leur procurant logements et travail ?
None
Il serait URGENT de supprimer des strates - on part des communes, cantons, arrondissement, départements, régions. Fusion des communes de moins de 2000 habitants - Une commune de 90 ou 900 habitants n'est plus viable. Le canton pourrait devenir l'entité territoriale de base, regroupant plusieurs communes ou communautés de communes. Les guerres de clochers devraient laisser place au bon sens.
Non
None
Non
Justice, sous-préfecture,
Aucune - Tout le monde n'a pas accès à internet, tout le monde n'a pas les moyens d'investir dans un ordinateur ni dans un forfait - on parle de pouvoir d'achat, mais un forfait internet est une dépense pas forcément utile qui grève le pouvoir d'achat.
Oui
Non
Que les personnels itinérants ne soient pas là uniquement pour faire acte de présence ni pour fournir uniquement une adresse ou un numéro de téléphone ou de vous renvoyer sur un autre service. L'accueil dans les services devrait tenir compte des horaires de travail des usagers - Une préfecture qui ferme à 16 h 00 et fermée le samedi (matin), ne rend pas service. Bien souvent, l'accueil est que l'usager doit être au service de l'administratif. Le contraire devrait être de mise.
AUCUN - Tous les services publics se sont dégradés depuis 15 ans. La départementalisation de certains services (pompiers) n'a pas amélioré le fonctionnement, mais a généré des dépenses supplémentaires . La fermeture des bureaux de poste, n'améliore pas le service des communications, le regroupement des Gendarmeries n'apporte aucune amélioration dans les missions - Au contraire, elle diminue les effectifs et augmente les surfaces à surveiller. La fermeture des brigades, entraine des déplacements pour accéder aux services - (usage d'un véhicule = frais supplémentaire pour l'usager et pollution - et ou nous parle de transition écologique )
TOUS
Non
None
None
Le fait de demander les pièces constituant un dossier, non pas en une seule fois, mais en distillant la demande, c'est à dire renvoi du dossier pour fournir telle pièce, retour du dossier pour en demander une autre, plutot que de demander en une seule fois les pièces à fournir ou manquantes.
Oui
RESPONSABILISER les personnels -
Oui
Déjà commencer par l'accueil - on a toujours l'impression de déranger le personnel soit par notre arrivée, soit par notre question. Formation professionnelle: il n'est pas normal qu'un gendarme ne puis renseigner un usager quant aux catégories de permis de conduire; il n'est pas normal qu'un gendarme renvoie une victime de morsure de chien en lui disant que ce n'est pas de son ressort et qu'il s'agit d'affaire civil;
Êtres à l'écoute et ne pas employer de langue de bois. Ne pas mettre des normes insensées dans les projets de développement commerciaux ou industriels;
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
On prône le véhicule tout électrique ; Très bien et je suis pour. Mais d’où provient l’énergie utilisée ? Aujourd’hui, seule la source nucléaire permet de faire face. Cesser ce mode de production OUI, mais le remplacer par quoi ? L’Eolien ? Les écologistes et autres sont contre l’installation des éoliennes et préfère voir la disparition de centaines d’hectares de terres agricoles et voir l’installation de champs de panneau photovoltaïques. Quand on sait comment sont produits ces panneaux, cela n’a strictement rien d’écologique. (extraction des matériaux, fabrication en Asie, transport etc…) Pourquoi ne pas multiplier les zones offshores pour l’installation d’éoliennes ? Pourquoi ne pas remettre en service les usines hydroélectriques, même de petite capacité ? Pourquoi ne pas mettre utiliser la marée ou courants marins pour la production d’énergie (ex l’usine marée motrice de la rance) – A mon avis, ces solutions seraient plus écologiques que les panneaux photovoltaïques. La méthanisation peut aussi être une solution à l’échelon local (en milieu rural peut-être plus facilement), mais là encore, les écologistes sont contre l’implantation de station ou d’usine. Alors que faire ? Que veulent – ils ?
Non
None
Oui
Oui, mais qui suis-je tout seul au niveau de la planète ?
Qu'entendez vous par petites distances ? en zone urbaine, oui, il y a les transports en commun, vélo, et autres moyens, mais en milieu rural ? aucune alternative à la voiture.
Là encore, vous parlez de payer, de taxer, pour changer de comportement - L'écologie semble punitive en tout point. On parle d'augmentation du pouvoir d'achat et c'est pour cela que les gens sont mécontents et vous, vous parler de payer pour l'écologie. Prenons la question à l'envers: Que peut m'apporter l'écologie en changeant de comportement?
Non
None
Non
Lorsque vous faite 80 km pour prendre votre travail à 5 H 00 le matin, quel sont les transports en commun disponibles? Aucun - co-voiturage idem.... Ne voyons pas que ce qui se passe en zone urbaine, pensons aussi aux zones rurales.
None
None
Il faudrait d'abord que l'Europe soit cohérente - La France seule, ne pourra rien - Et dans l'état actuel de l'Europe, tous les états ne partagent pas notre point de vue.
None