A la fin de l'année faire établir par la cour des comptes la répartition très détaillée des dépenses de l'état et la rendre publique sur la feuille d’impôt.
Plus de tranches d’impôts et mieux répartie tout le monde doit payer. Ne pas imposer deux fois le même revenu, les CSG doivent être toutes déductibles de l’impôt sur le revenu. Supprimer le prélèvement à la source qui est une façon déguisé d'augmenter l’impôt! mettre le prélèvement mensuel.
Les impôts sur toutes les énergie passer à la TVA 5,5%.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter le temps de travail
RSA, CMU, ou autre si on constate des abus, et il y en a!!
couverture maladie.
aucune.
Je suis humilié par le traitement fait au retraités de la classe moyenne. j'ai travaillé et cotisé depuis l'age de 14 ans avec 48 ans de cotisations. On faisait plus de 35 Heures (40 H à 48 H) et les congés étaient moins nombreux que maintenant. Nous sommes très nombreux dans ce cas. C’est quand on est âgé qu'on à besoin d'argent pour pouvoir être moins dépendent. Si vous ne voulez pas remettre en cause la CSG sur les retraités ayez au moins le bon sens de justice d'indexer toutes les retraites sur évolution de l'inflation.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Concernant les crues il faut ré autoriser le curage des rivières, c'est une très grande erreur de l'avoir interdit sous prétexte d'écologie. En zone rurale il faut à nouveau autoriser les retenues colinéaires, en revanche il ne faut plus pomper sur les nappes phréatiques sauf pour l'eau potable de consommation.
Oui
On est touché par des taxes sous ce prétexte. Le changement climatique n'est pas à 100% dû à l'homme, et la France seule ne doit pas prendre des mesures punitives alors qu'au niveau mondial peu de chose sont faites dans ce domaine.
Oui
l y a plus de 30 ans que je contribue à cela par le développement de la pico hydroélectricité. Les gouvernements on tout fait pour décourager cette énergie ancestrale que produisaient les moulins. Les causes sont la loi sur l'eau du Lema 2006 et d'autres plus récentes, cela soit disant sous prétexte d'écologie! C'est faux la très petite Hydroélectricité inférieure à 20 KW ne fait aucun dégâts sur la biodiversité. j'en ai fait part à ma députée qui à posé la question au ministère de l'environnement depuis plus de deux mois nous n'avons pas eu de réponse! Sur ce document j'explique comment faire et encourager la transition énergétique sans que sa coute 1 centime à l'état Par ces mesures on relancerait de l'activité, il faut que l'état cesse de donner des subventions qui ne sont autre que des impôts pris sur le contribuable. En revanche l'état doit cesser de faire des lois, ou des normes qui découragent ceux qui essayent de faire quelque chose d'utile pour la transition énergétique non polluante et totalement décarboné.
Pouvoir employer en toute liberté les énergies renouvelables pour l'eau voir la réponse précédente. Pour le solaire on ne pas être contraint à mettre les panneaux obligatoirement sur les toits. Pouvoir réinjecter le surplus d'énergie produite sur le réseaux et pouvoir la reprendre gratuitement mais après une décote à définir par le législateur. Exemple on réinjecte un surplus de 1000 KW/H on pourrait mettre une décote de 20% (incluant taxe et frais EDF) On reprendrait alors 800 KW répartie sur l'année. Cela devrait être applicable sur toutes les ENR avec toutefois pour le particulier un plafond de 20 000 KW/H an ou la somme de KW consommé. Exemple si on à consommé 10 000KW on ne peut pas réinjecter plus, ou alors ce surplus ne sera pas rendu. Il n'y a pas de vente donc il ne doit pas y avoir d’impôts. En revanche l'état ne doit plus donner de subvention ni d'aide, et doit supprimer la CSPE. Ces mesures créeraient pour les particuliers une véritable attrait pour les ENR.
None
Oui
voir les réponses précédentes.
Non
None
La voiture est indispensable on peut améliorer la pollution des divers véhicules ent attendant autre chose.
Les constructeurs de véhicules par une recherche très poussée dans ce domaine.
None
Que l'état cesse de détruire les seuils des moulins et cours d'eau, ce qui est un gaspillage de millions d'euros que le contribuables payent. Cela n'apporte aucun bienfait pour l'écologie bien au contraire. Qu’on arrête cette écologie punitive. On nous parle toujours de cette écologie et de cette transition énergétique alors que l'état fait des lois qui découragent tout projet.