EDUCATION, rendre les dispositifs compréhensibles.
Une fiscalité plus juste, l'adapter au revenu de chacun. tous contributeurs, tous participants à l'effort social, avec chacun la puissance de son portefeuille. n'est elle pas déjà juste ? Plus efficace ? traquer les mauvais payeurs, Punir réellement l'évasion fiscale (dont certains politiques sont spécialistes), arrêter de "jouer" avec les optimisations fiscale dans le but de débourser moins. Tu vis en france, tu dois tant pour le cadre de vie, tu paye un point c'est tout !
ceux des jeunes travailleurs et de ceux qui gagnent en dessous du salaire médian.
Non mais ca va pas ? n'y a t'il pas déjà suffisamment de personnes à descendre manifester dans la rue ? Ce n'est pas au salarié de supporter constamment l'effort social !
Non mais ça ne va pas ? n'y a t'il pas déjà suffisamment de personnes à descendre manifester dans la rue ? Ce n'est pas au salarié de supporter constamment l'effort social ! Ni d'enterrer ceux et celles qui ont du mal à vivre. Il y a des capitaux, des entreprises à fort bénéfice. le gouvernement actuel aime bien les entreprises, qu'elles participent à l'effort.
Sans emploi, retraité, jeune actif, célibataire ou famille mono-parentale, sans autant de domaine et de situations qui nécessitent des protections sociales adaptées.
Pour l'environnement et l'amélioration des paysages, je ne suis pas contre. Pour l'éducation et , non plus. mais pas pour le bénéfice de la création supplémentaire d'entreprises.
On devrait faire comme pour les aides PAC des agriculteurs. Chacun devrait avoir accès à la feuille d'impôts de son voisin. Ça favoriserait les jalousies, mais plus important aussi, les comportements vertueux.
j'ai toujours confiance dans les maires de petites communes, qui doivent jongler avec différentes casquettes, ont la connaissance de la société civile, et ne sont pas toujours tentés par l'ascension politique.
Oui
A des associations oeuvrant pour le bien public et la société, les restos du coeurs par exemple.
Pour les élus députés, présidents de grande mairies et collectivités territoriales, leur enlever leur indemnités écœurantes pour l'ensemble de la population, qu'ils se déplacent comme tout le monde (en vélo, en covoit, en voiture, à poney).
Une bonne chose
Un bout de chique dans l'assainissement de la vie politique, mais il ne faut pas s'arrêter là. Quand on voit les privilèges inconcevables dont profitait un simple garde du corps, il y a de quoi s'étouffer....
Pas de parti unique, ni trop de partis, alors plus aucun parti.
Oui
Les élus de collectivités territoriales.
Le vote obligatoire serait peut-être une bonne chose, une incitation à prendre part à la vie politique.
Oui
Le comptabiliser et le représenter à l'assembler par la politique de la chaise vide.
Arrêter avec des politiques carriéristes, les représentants du peuple doivent être des citoyens lambda. Donner une durée légale d'intervention en politique de 15 ans (toute mandatures confondues) par citoyen. Ensuite, retour vie civile et une retraite (au même âge que tout le monde) au smic assurée.
Oui
Ça n'est pas à moi de vous donner une réponse là-dessus, je ne suis pas assez compétent en la matière.
Des débats, et des débats, il n'y a pas le choix.
Descendre de leur perchoir...aller au front, sortir du sénat. etre plus présent sur les sujets de territoire. Ne pas passer par des think-tanks !
Oui
En Power rangers de la démocratie !
La laïcité doit être souveraine et indissoluble. La religion s'arrête à la porte de la République. Elle se vit chez soi, en communauté ou sur le lieu cultuel. Partout ailleurs, elle s'efface devant les règles de la communauté citoyenne. Une remise en question est inacceptable. Les cultes n'ont pas à être financés par les subsides de l'état ou alors à seule valeur patrimoniale et historique.
Par l'éducation, à tout âge de la vie. En faisant la promotion de la laïcité, qui n'est jamais trop prononcée ni hélas très présente dans le débat publique. Les associations de défense de la laïcité sont méconnues et la fête de la laïcité est quasi-inexistante.
Chantiers communs de nettoyage dans sa commune d'habitation.
L'altruisme, la tolérance.
Roulement de nettoyage de l'environnement dans sa commune d'habitation.
Les inclure dans le CV de chacun. En faire la promotion.
Les pollutions (déchets jetés dans l'environnement). Nommer les personnes à l'origine du délit (la honte rend les personnes plus responsables de leur actes), Punir en appliquant des peines et des amendes réelles.
Légiférer et surtout appliquer les amendes !! !
None
La pollution, et l'intolérance.
Un salaire de base identique pour tous et toutes, avec de légères variations selon les exigences du métier. Mais donc aucun ne dépasserait deux fois le salaire de base.
Oui
Participation aux actions communales, engagement dans une association.
Que de mauvaises décisions. Pas d'immigration massive cause économique ou réchauffement climatique.
Oui pour des quotas. Pas d'immigration massive cause économique ou réchauffement climatique. Fixer un taux maximum de population issue de l'immigration au sein de la population résidentielle (actuellement 6% en france, par exemple accepter taux max de 12%).
Adapter sa réponse à ce qu'il se fait dans le monde. Pas d'immigration massive cause économique ou réchauffement climatique. Responsabiliser les pays dont proviennent ces flux migratoires et les aider avec des politiques incitatives.
Intégration par l'assimilation culturelle, la compréhension de la laïcité et des règles en vigueur. Permettre l'adaptation des métiers auparavant exercés dans le pays d'origine par des test et équivalences.
Questionnaire plutôt satisfaisant par rapport aux précédents.
l'Incurie de la classe politique et des gouvernements face aux alertes des associations, citoyens et scientifiques concernant le délitement de notre biosphère. C'est extrêmement désagréable de se rendre compte à tout bout de champ que l'état a perdu tout bon sens, et s'agite comme une girouette, hier les entreprises, aujourd'hui les citoyens, demain les lobbyistes !
Le problème concret le plus important c'est l'incurie de la classe politique et des gouvernements face aux alertes des associations, citoyens et scientifiques concernant le délitement de notre biosphère. C'est extrêmement désagréable de se rendre compte à tout bout de champ que l'état a perdu tout bon sens, et s'agite comme une girouette, hier les entreprises, aujourd'hui les citoyens, demain les lobbyistes ! Des actions radicales sur notre mode de vie (une consommation mesurée, une reproduction mesurée, un impact mesuré). Privilégier de vrais transports publics. Moins de diversité dans les modèles de véhicule = plus de contrôle sur la flotte totale de véhicule et les conditions de fin de vie de ces produits.
Oui
Des saisons avec des dates tardives, des étés plus chauds, des écarts de températures plus courants. Des infos couramment anxiogènes sur les ondes sans réelles solutions.
Oui
Plantation d'essences forestières locales, aucune utilisation de produit phytosanitaire, gestion différenciée dans le jardin, frugalité du mode consommation, pas de voyages à tout bout de champ à l'autre bout de la planète.
J'applique déjà ces préceptes à titre individuel. Petite voiture avec puissance largement suffisante, mon chauffage je l'entretien moi-même (responsabilité), et comme en campagne, pas de déplacements inutiles.
Maintien des services publics de proximité, Arrêter d'inciter à changer d'automobile tous les quatre ans par des mesures de rétorsion (l'état se moque de ses citoyens et fait les beaux jours de l'industrie).
Oui
Incitation pécuniaire plus importante pour les modes de chauffages réellement écologique. Tenir compte des disparités selon la situation géographique.
Non
Re, maximiser les transports publics de proximité (hors agglomération), plus de TER et réouvrir les petites lignes ferroviaires.e train, expérimenter de nouveaux moyens de transports, inédits ou améliorer l'existant. Les transports en ballon dirigeable pourquoi pas, la technologie est matûre désormais.
Les transports en commun|le train, expérimenter de nouveaux moyens de transports, inédits ou améliorer l'existant. Pourquoi pas des transports en ballon dirigeable, la technologie est matûre désormais.
Le gouvernement pardi ! Le mouvement actuel montre très bien que ce qui est le plus reproché à l'état, c'est sa défaillance à plusieurs niveaux. Reprendre le contrôle sur les institutions, ne pas laisser les organismes privés, boursier dicter les mesures.
Prendre exemple sur les pays nordiques, ne pas laisser les lobbies faire pression sur les bonnes décisions... Appliquer réellement les lois existantes sur l'écologie, éviter que la France ne devienne une euro-zone urbanisée pour garder l'attrait de sa destination en tant que pays touristique, dont l'environnement est une des valeurs porteuses.
La transition écologique ne répond pas à ces attentes pourtant très importantes : - Artificialisation des sols (au détriment des terres arables et des espaces naturels) - Scandale de la "compensation écologique" autorisant la disparition d'espaces naturels irremplaçables. - Responsabiliser les entreprises sur leurs actions, que les conséquences judiciaires et pénales soient plus que des rappels et menaces, et visent aussi bien les personnes physiques et morales. - Une volonté d'aller vers une agriculture qui se veut plus bio mais un cadre réglementaire qui ne fait toujours pas de place aux agriculteurs-paysans. - Amélioration de la qualité de l'eau. Toujours pas de caractère sacré quant à la préservation des talus existants, des milieux humides, prairies de fond de vallées, bois, mares forestières et en champ. Il y a toujours des possibilités de gruger le système et nombre de personnes avec des objectifs différents trouvent le moyen de s'en saisir....