Mes élus à différents niveaux, c'est ça la démocratie
Non
Les associations font déjà beaucoup trop de bruit aujourd'hui, et tendent à s'attribuer le monopole de la parole.
Le lien existe, il faut cesser de n'écouter que les minorités bruyantes.
Une mauvaise chose
Trop restrictif, il rend les élus trop dépendants des partis politiques.
10% de proportionnelle à l'assemblée nationale, le reste au scrutin majoritaire actuel. Supprimer l'avantage excessif donné à la liste arrivée en tête dans les élections municipales des villes de plus de 30000 habitants et dans les élections régionales. Davantage de proportionnelle dans ces assemblées serait un progrès.
Oui
Plus de 30000 communes c'est beaucoup trop, et c'est déresponsabilisant. Il y a même des communes qui ont autant d'élus que d'habitants. On doit pouvoir regrouper les petites communes rurales en entités d'au moins 5000 habitants.
Quand on compare avec nos voisins, la participation en France est plutôt satisfaisante.
Non
L'élection, c'est choisir. Celui qui ne veut pas choisir ne doit pas pouvoir la perturber.
Franchement, c'est un faux problème mis en avant par des minorités qui n'acceptent pas les décisions votées. A Notre Dame des Landes et à Sivens, l'Etat a capitulé devant des activistes délinquants violents qui méritaient la prison. L'effet a été désastreux et il ne faut pas s'étonner que beaucoup pensent aujourd'hui que les violences et voies de fait sont un bon moyen de faire avancer leur cause. Tant au niveau national qu'international, des décisions très dommageables sont prises pour satisfaire des minorités bruyantes qui remettent en cause des pans entiers de l'activité (nucléaire, OGM, gaz de schiste, automobile) au nom de principes écologiques très discutables.
Non
L'exemple catastrophique du BREXIT nous montre les dangers des référendums.
Ce n'est pas nécessaire, nos institutions fonctionnent bien. Celui qui veut se faire entendre a accès à tous les compte-rendus de leurs débats et peut soumettre des idées et suggestions aux élus qui le représentent.
Celui prévu par la Constitution. Surtout n'y touchons pas sans nécessité.
Non
Vouloir en permanence changer notre constitution est une manie Française révélatrice d'une certaine immaturité politique.
Veiller à faire appliquer nos lois.
Veiller à faire appliquer nos lois et traduire en justice tous les délinquants.
Pourquoi toutes les questions posées partent-elles du parti pris que tout va mal?
Le respect des droits et obligations de chacun, et le respect de l'autre.
Sanctionner les manifestations abusives de minorités bruyantes qui prennent en otage la population.
Ne plus donner en priorité la parole aux contestataires, c'est décourageant.
Les manifestations abusives de contestataires et voyous qui refusent les décisions de nos instances représentatives et pourrissent la vie de la majorité en barrant les routes et les voies ferrées, en envahissant des bâtiments publics et des propriétés privées, en dépavant les rues, en cassant et incendiant, ou en détroussant les passants sans vraiment être inquiétés. Les tags aussi sont des insultes qui ne devraient plus être supportées.
Sanctionner tous les contrevenants, et pour cela adapter les sanctions prévues par la loi à la gravité des faits et à leur fréquence. Eviter de judiciariser les petits manquements, qui doivent plutôt relever d'amendes administratives comme cela se pratique pour les excès de vitesse ou le stationnement abusif.
Essayer d'être exemplaire dans son comportement plutôt que de se plaindre des autres.
None
None
Oui
Imposer des activités et des pointages fréquents pour encourager le travail et décourager les fraudes et le travail clandestin.
Il n'est pas acceptable que de nouveaux arrivants critiquent nos institutions et bafouent nos lois. Ceux qui abusent du droit d'asile devraient être sévèrement sanctionnés. Et nous ne devons plus accepter les communautarismes.
Oui, en tenant compte des besoins mais aussi des capacités d'intégration des candidats à l'immigration.
Désencombrer les tribunaux des décisions de refoulement des individus qui n'ont pas de titre de séjour: il faut revenir à l'expulsion administrative automatique des clandestins, qui ne sont que de vulgaires tricheurs.
Appliquer nos lois sans concessions aux divers communautarismes et revenir à une école de la République valorisant l'effort et le mérite.
Oui: il faut cesser de fermer les yeux sur la "petite" délinquance, la sanctionner systématiquement et rappeler chaque fois que nécessaire que tout citoyen a des devoirs, et pas seulement des droits.
Il y a beaucoup trop de petites communes, il faut les regrouper en entités d'au moins 5000 habitants. Il y a trop de niveaux institutionnels, les Départements doivent devenir de simples circonscriptions des Régions, et leurs compétence réparties entre les Régions et les Métropoles ou les intercommunalités.
Oui
L'organisation et la gestion de l'enseignement (de la maternelle jusqu'à l'Université) et des hôpitaux et établissements de santé pourrait être confié aux Régions, l'Etat conservant seulement la définition des objectifs, des programmes et du contrôle des résultats, et veillant également au respect des règles applicables aux établissements privés concourant à ces services publics.
Oui
None
Mettre en place depuis le site "monservice-public.fr" un système d'identification unique facilitant l'accès aux différents services disponibles
Non
None
None
Les services fiscaux: en matière d'impôts et d'amendes on peut maintenant presque tout regrouper et gérer sans se déplacer. L'accès au droit applicable par Legifrance et les journaux officiels. L'accès aux services de la Caisse d'Assurance Maladie (AMELI.fr). Il y en a bien d'autres
Les petites communes, trop morcelées, doivent fusionner et regrouper leurs effectifs
Oui
Non
None
None
Oui
Déléguer au niveau local la possibilité de régler certains litiges en consultant une base de référence en ligne et, si nécessaire, en interrogeant un "back office" comme cela se pratique dans de nombreuses grandes entreprises.
Non
Je pense que notre fonction publique est parmi les meilleures, efficace et peu touchée par la corruption.
Les communes doivent se regrouper en entités d'au moins 5000 habitants pour des raisons évidentes d'efficacité professionnelle. Des services itinérants pourraient être développés pour aller vers les personnes qui ont des difficultés à se déplacer. Des commerçants pourraient aussi être mandatés pour assurer des fonctions de guichet pour certains services publics. Des fonctionnaires municipaux pourraient de même être habilités par l'Etat, la Région ou le Département, comme cela se pratique déjà en mairie pour le dépôt et la remise des documents d'identité (passeports, CNI).
None
None
None
J'étais fonctionnaire de l'Etat et mon ministère a traité mes demandes de manière efficace.
Cela fonctionne plutôt bien depuis longtemps par correspondance et maintenant par internet.
Il y a plus de 10 ans, mon épouse a du s'en occuper pour son père: les services municipaux et l'assistante sociale du Département ont été efficaces. Mais les délais d'instruction étaient très longs.
None
None
None
None
None
None
None
L'idéologie écologique mortifère et totalitaire
Arrêter l'endoctrinement des masses qui présente le réchauffement climatique, fondé sur des extrapolations très contestables, comme une catastrophe certaine, alors qu'on n'est pas du tout certain ni de la tendance, ni du caractère néfaste d'un éventuel réchauffement, et encore moins de son origine anthropique. Le raisonnement sur l'effet de serre du CO2 dans la haute atmosphère est globalement faux, et d'ailleurs on ne sait pas bien mesurer la teneur globale en CO2, ce gaz ayant tendance à rester près du sol en raison de sa masse molaire très élevée (il est beaucoup plus dense que l'air, les vignerons le savent bien). Le CO2 n'est pas un polluant, c'est un des produits naturels essentiels au cycle de la vie. La composition de l'atmosphère a beaucoup varié dans le passé: avec le développement du règne végétal, d'abord dans les océans, qui métabolise le carbone du CO2 et l'hydrogène de l'ammoniac, nous sommes passés d'une atmosphère très pauvre en oxygène (O2) où le CO2 et l'ammoniac (NH3) étaient majoritaires, à une atmosphère riche en oxygène, qui a permis le développement du règne animal. Il y a eu de grandes glaciations, la dernière est assez récente (10000 ans), et aussi des périodes où régnait en Europe un climat tropical. Depuis l'Antiquité, toutes les archives montrent que des périodes longues de réchauffement ont alterné avec des périodes très froides: - du XIème au XIVème siècle, on cultivait la vigne en Angleterre et le Groenland était vert; - au début du XVIIIème siècle la Seine a gelé plusieurs fois à Paris, les parfums ont gelé à Versailles, et le glacier d4argentière arrivait tout près du village. Alors pourquoi s'inquiéter d'un hypothétique réchauffement de quelques degrés?
Non
Par la prolifération de taxes punitives et le gaspillage d'argent public sur des technologies inefficaces et très coûteuses: éoliennes, panneaux solaires, etc., financées par des taxes injustifiées sur l'électricité et les carburants fossiles.
Non
La planète n'a pas besoin de moi ni de l'humanité, elle existait longtemps avant nous et existera probablement longtemps après notre disparition. Un peu de modestie! Notre seul problème global est que nous nous reproduisons trop vite, les populations du sud continuant à avoir des comportements qui ne tiennent pas compte des progrès rapides de l'espérance de vie grâce aux progrès techniques et scientifiques. Il y aura fatalement des ajustements, ce sera probablement assez violent, mais ça ne relève pas de l'écologie.
Cesser de faire peur avec des discours catastrophiques, proposer des objectifs raisonnables et des stratégies crédibles pour les atteindre.
Arrêter la folie des taxes écologiques punitives. Modifier les objectifs d'aménagement du territoire, les règles d'urbanisme et la fiscalité immobilière (taxes foncière et d'habitation, frais de mutation, plus-values), trop favorables à la construction neuve et à l'habitat dispersé, et qui freinent la mobilité de tout un chacun.
Non
Je me chauffe à l'électricité d'origine nucléaire à 85%, c'est propre et non polluant. Ma (grande) maison est suffisamment isolée et ça ne me coûte pas trop cher. C'est le moyen le plus écologique à l'échelle de la planète car les matières fissiles utilisées dans les centrales se désintègreraient au même rythme si on les laissait dans les mines.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
La voiture individuelle est essentielle pour la productivité et la résilience de nos sociétés modernes et la qualité de vie de tous. Cessons de diaboliser cet outil indispensable, qui assure aujourd'hui plus de 70% des déplacements et la quasi totalité des transports de marchandises, et ne pose vraiment problème que dans quelques centres urbains très denses ou sur certains axes à certains moments. Comme cela se fait déjà ailleurs, mettons des péages urbains pour limiter ces encombrements tout en laissant à chacun la liberté d'y accéder en voiture lorsqu'il a une bonne raison de le faire. On pourrait moduler ces péages, mais surtout pas d'interdiction générale de telle ou telle catégorie de véhicule.
La marche à pied, est la meilleure solution pour les déplacements en ville jusqu'à 2 ou 3 km.
Personne! Faisons plutôt confiance aux gens et cessons d'interdire à tout va. Par contre les pouvoirs publics devraient agir pour: - Mieux aménager les trottoirs et cheminements piétons. - Modifier les règles d'urbanismes et la fiscalité immobilière qui encouragent en pratique l'habitat dispersé et la localisation des bureaux et locaux commerciaux à l'écart des zones résidentielles.
Cesser de faire l'apôtre du ridicule traité de Paris et s'intéresser enfin aux vrais questions d'environnement, comme l'aménagement du territoire, l'assainissement. Promouvoir le nucléaire et cesser de diaboliser les énergies fossiles. Reprendre la prospection pétrolière et la R&D sur les gaz de schiste. Vis à vis des pays d'Afrique, d'Asie et d'Amérique du Sud, cesser de leur donner des leçons d'écologie et de diaboliser le charbon; les aider à encourager le contrôle des naissances. Arrêter d'encourager les cultures de biocarburants, qui polluent et ruinent l'agriculture vivrière de ces pays.
Il serait bon d'arrêter cette folie, comparable à la peur de l'an mille ou de l'apocalypse, avant que les mesures prises et l'appauvrissement général ne conduisent à des révoltes populaires incontrôlables