Pour rendre lisible et compréhensible l'utilisation des différents impôts il faut d'abord simplifier. Ensuite il faut éduquer ou informer pour faire comprendre le mécanisme. Communiquer en mettant à disposition un tableau simple et clair, tenu à jour de ce qui est prévu et de ce qui est réalisé.
Plus juste : chacun doit payer sa part. De toute façon ceux qui ont moins trouveront toujours que ceux qui gagnent plus ne redistribuent pas davantage. Plus efficace : d'abord comprendre que pour redistribuer il faut créer de la valeur, beaucoup plus de valeur. Nous sommes le pays qui travaille le moins (on entre sur le marché plus tard, on en sort plus tôt ; on ne travaille que 35h par semaine et on a plus de congés que tous les autres). Nous sommes le pays qui redistribue le plus et dont la dépense publique est la plus élevée. Cette situation est insoutenable. Créer plus de valeur = travailler plus donc offrir plus d'emplois. Or le coût du travail en France est un des plus élevés au monde. Il conviendrait de retenir nos entreprises à fort potentiel et accueillir celles venant de l'étranger en leur donnant de bonnes raisons de s'installer chez nous. Or le développement de l'entreprise nécessite des fonds propres (du capital). L'attirer signifie mieux le considérer et moins le taxer. Le plus important est-il de taxer fortement les riches (jusqu'à leur disparition ?) ou de faire en sorte que TOUTE la population devienne plus riche ? Pour réduire la charge de l'impôt il faut aussi réduire la dépense publique. Il ne s'agit pas de réduire les services (éducation, police, santé, justice etc) mais de les rendre plus efficaces. Leur administration est trop lourde et souvent mal organisée. Il est nécessaire qu'elle se réforme, qu'on soit moins gourmands en agences "de tout poil" aussi nombreuses qu'inutiles. Enfin il est indispensable que la gent politique soit exemplaire, réduise son train de vie, soit incorruptible... Même si ça pèse peu par rapport au total des dépenses ça confèrerait du crédit à une population qui en a beaucoup perdu !
CSG; Impôt sur les bénéfices des entreprises. Abandonner l'ISF (faire un choix entre morale et efficacité).
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Indemnisation du chômage (pour favoriser le retour à l'emploi). Allocations familiales (oui à l'aide des premiers enfants mais pourquoi encourager les familles très nombreuses ?)
Santé
Aucune. J'en paye déjà beaucoup trop pour un résultat très contestable.
Les dépenses doivent être mieux contrôlées. Chaque projet doit afficher clairement ses objectifs et doit rendre compte de sa progression à toutes ses étapes. Avoir le courage de stopper les projets qui divergent et de sanctionner ceux qui n'ont pas su les piloter. Au sujet de l'évasion fiscale : bien clarifier ce qui procède de la faute (tricherie à la TVA, fausses déclarations, travail au noir) et sanctionner durement les fraudeurs : et ce qui procède de l'optimisation (c'est humain d'utiliser au mieux les incohérences des lois fiscales des différents états pour réduire le coût de son impôt). Pour réduire les effets de l'optimisation (appelée généralement évasion) il faut corriger les incohérences, accepter que les états ne soient plus en compétition, interdire les paradis fiscaux. Il faut simplifier encore et toujours car la complexité a un coût et qu'elle est injuste car seuls ceux qui ont les moyens (savoirs et ressources) peuvent en tirer profit. Enfin il importe que l'Economie soit mieux comprise (nous sommes un des pays les plus ignorants en cette matière), son enseignement doit être plus profond et moins sectaire. Il serait bon de faire participer de vrais experts (entrepreneurs, économistes) à des débats avec les citoyens et veiller à moins propager de fausses informations sur ce sujet.
La représentation devrait être assurée par mon député, mais je ne suis pas informé de ce qu'il fait réellement.
Oui
Oui, à condition de revoir le mode de financement des associations et surtout des syndicats. Celui-ci doit être assuré plus par les adhérents et moins par le contribuable.
Les élus doivent se montrer proches et conscients des préoccupations des citoyens, montrer qu'ils sont mobilisés plus pour dessiner notre futur que pour assurer le leur. Ils doivent écouter et expliquer. Peut-être mettre en place des forums d'échanges d'idées, de suivi des projets, des budgets et organiser des rencontres pour expliquer et rendre compte.
Une bonne chose
Faire en sorte que les élus aient eu et auront une autre vie que dans la politique. Il serait bon de limiter le nombre de mandats consécutifs (2?). Oui au cumul de certains mandats, non au cumul de leurs avantages. Députés et sénateurs doivent être enracinés dans leurs territoires pour en connaître les gens et les problèmes et préparer au mieux leur futur.
Un peu de proportionnelle. L'important est de se sentir compris, de constater que les projets vont améliorer la vie du pays et des citoyens. Peu importe l'origine (gauche-droite- ...) d'une idée, ce qui compte c'est qu'elle contribue à améliorer nos vies durablement.
Oui
Tous, y compris députés et sénateurs. Nous sommes sur-représentés par rapport aux autres pays sans que pour autant les citoyens se sentent bien représentés. Pourquoi ?
Il serait bon de mieux associer les citoyens aux prises de décisions : les consulter avant, discuter, élaborer les propositions avec eux puis suivre leur réalisation.
Oui
Rendre le vote obligatoire. Compter les votes blancs comme suffrages exprimés. Si un nombre important de citoyens ne se retrouve dans aucune offre politique, en tirer les conclusions.
Par une meilleure concertation avant. Attention à ce que le référendum ne se traduise pas par une tyrannie de l'opinion qui risquerait de pousser à gouverner à très courte vue. Garder le référendum pour les questions locales.
Non
None
Organiser des rencontres et mettre en ligne un tableau de bord. Les communes publient leurs budgets et leurs projets, mais la concertation préalable existe trop peu.
Par définition le rôle du Sénat est de représenter les territoires (l'assemblée nationale, les citoyens). Le CESE ne devrait plus être un gagne pain pour les syndicats. Sénat et CESE doivent mieux communiquer et montrer qu'ils obtiennent des résultats préparant le développement de leur territoire.
Oui
Moins de sénateurs. Organiser des Webseminars pour faire participer les citoyens. On sait que ces instances existent, mais on connaît très peu leur production.
Education et instruction afin de bien faire comprendre le sens de "laïcité". Enseigner la tolérance et la bienveillance. Appliquer la loi de 1905.
Education et exemplarité. Multiplier les occasions de rappeler ces valeurs, de les expliquer et de les faire appliquer.
Chaque citoyen devrait s'engager et oeuvrer au service de la Société au moins une fois dans sa vie. Valoriser l'engagement citoyen. Exiger des preuves de son engagement pour toute embauche, surtout dans la fonction publique sensée être au service de la Société.
Respect : des humains, des lois, de l'environnement. Développer le goût de l'effort. Tolérance et bienveillance.
Education. Reconnaissance (restaurer la médaille d'honneur à l'école primaire). Instruction civique. Communiquer sur les bons comportements (les médias communiquent surtout sur les mauvais). Encourager les bons comportements et réprimer les mauvais (aujourd'hui la violence est trop banalisée : les voyous doivent redécouvrir le sentiment de honte).
Les engagements citoyens doivent être reconnus. Dès les premières classes il faut récompenser les bons comportements, apprendre la solidarité, le travail en équipe. Subordonner les aides et subventions à des actions citoyennes.
Manque de respect, impolitesse, vols, dégradation des biens publics et privés. Conduite : plus personne ne met son clignotant !!!. Lutter en faisant exécuter des travaux d'utilité publique aux contrevenants. Mais il est difficile de lutter contre les habitudes culturelles. La France ne vivra jamais à la Scandinave !
Montrer l'exemple. Multiplier les rappels à l'ordre. Ne pas tolérer de zones de non droit. Faire remettre en état les biens dégradés par les coupables ou leur en faire payer la restauration.
Exemplarité. Soutien : la police doit enregistrer toutes les plaintes (tant pis pour les indicateurs chiffrés) et ne pas se moquer des déposants. Restaurer la valeur discipline à l'école par l'instruction d'abord puis par la sanction dans les classes supérieures.
Racisme. Sexisme.
Eduquer les parents (comme s'ils devaient passer un permis de se reproduire avant de fonder une famille). L'enseignement religieux inculquant ces valeurs étant en désuétude cette tâche revient à l'école ou aux associations sportives et culturelles.
Oui
Les bénéficiaires doivent comprendre l'origine de leurs allocations (travail des autres). Il faut leur offrir l'opportunité d'engagements citoyens en retour.
N'accueillir que ce qu'on a les moyens de loger, d'intégrer (par le travail). Travailler en amont avec les pays d'émigration pour les aider à obtenir les conditions de développer leurs pays et de maintenir leurs citoyens chez eux.
Oui. Les immigrants accueillis doivent l'être dignement : on doit les loger correctement. Quand on invite des amis chez soi, les laisse-t-on coucher dehors ? Gérer la possibilité d'accueil en fonction des compétences et de nos besoins, sans quoi on fabrique des chômeurs.
Aider les pays concernés à se développer et collaborer pour que leurs peuples aient envie de rester chez eux préparer l'avenir de leurs enfants. Ce défi dépasse la France et doit être relevé par l'Europe. Hors les demandeurs d'asile, tous les autres devraient obtenir des papiers dans nos ambassades et/ou consulats AVANT de se présenter à nos frontières. Faire la chasse et réprimer durement les passeurs et autres esclavagistes.
L'immigrant doit se sentir bien accueilli, chercher à apprendre le Français, à apprendre nos valeurs et à les partager. Nous ne devons plus être perçus comme des distributeurs d'allocations et faire en sorte qu'elles soient l'objet de contreparties.
Remplacer le principe de précaution par le principe de responsabilité dans notre Constitution. Trop de citoyens attendent TOUT de l'Etat. Chacun doit prendre en main son employabilité. L'Etat doit faciliter cela en mettant en place une information prévisionnelle des futurs besoins en emplois ; doit encourager les filières débouchant sur un travail. L'Ecole et l'Université sont les seules entreprises qui produisent sans se soucier des besoins de leur marché. La France est une démocratie. Chacun doit y trouver sa place et acquérir le droit de contester si et seulement si il participe à la vie citoyenne, dont l'acte majeur est le vote : alors AUX URNES CITOYENS.
L'organisation de l'Etat et des administrations est trop complexe et coûte beaucoup trop cher. Il faut donc clarifier (qui fait quoi, sans redondance) - Simplifier : objectifs, stratégie (plan d'actions, moyens, indicateurs de progression vers l'objectif), mesure et contrôle. Chaque niveau de responsabilité doit avoir de l'autonomie, être formé pour avoir les compétences nécessaires à la bonne tenue de son poste, être récompensé en fonction de son mérite et sanctionné si il commet des fautes.
Oui
Je ne sais pas, mais quelles qu'elles soient les missions transférées doivent être avec la responsabilité des recettes et dépenses correspondantes. En clair les collectivités locales doivent lever les impôts et taxes correspondant à leur périmètre d'activité.
Oui
None
Je suis favorable à la numérisation des services à condition que le système fonctionne. Exemple : pour les cartes grises il est quasi impossible de s'en sortir seul (tant le système est complexe). Résultat : nous devons passer par un organisme privé (pourquoi pas ?) sans que pour autant les services des Préfectures et sous-Préfectures n'aient été allégés. Nous posons des questions aux communes. Un robot répond que la question est transmise au cabinet du Maire. On ne reçoit pas de réponse. Ne faudrait-il pas une plateforme informatique où nous verrions la progression de nos demandes et qui pourrait informer les concitoyens connaissant les mêmes problèmes ?
Oui
Non
J'ai déjà eu plusieurs occasions (passeports, cartes grises, retraite) de rencontrer des agents et je trouve anormal d'attendre plusieurs heures pour au bout du compte constater que le dossier n'est pas complet et qu'il faudra revenir. Utiliser internet, valider la constitution du dossier et mettre des agents en plate-forme pour guider le citoyen (comme EDF, Orange etc savent bien faire).
La Poste. Les Finances Publiques.
Education Nationale (trop d'administration, pas assez d'utilisation du numérique pour faciliter la pédagogie). L'Hopital : de gros progrès ont été réalisés mais la gestion des archives est encore approximative (lorsque le patient a plusieurs affections il doit lui-même constituer son dossier et le présenter aux différents services. Là encore le numérique permet de mettre en réseau toutes les informations en temps réel et de constituer l'archivage automatiquement. Maintient-on l'archivage archaïque pour préserver les emplois des délégués CGT ?
Oui
Oui
Déclaration impôt sur le revenu.
Déclaration formation professionnelle, déclaration TVA. Dossier création d'entreprise. Pourquoi n'entrerait-on pas une fois pour toutes un profil utilisable par toutes les administrations (au lieu de devoir fournir n fois les mêmes informations)? C'était l'idée du "coffre fort" proposée dans le cadre de la simplification de l'administration (F Lefèvre en 2007) et qui n'a toujours pas abouti.
Oui
En leur donnant les compétences ad hoc, en les rendant responsables, en réduisant les étages hiérarchiques, en les rémunérant en conséquence (mérite)...bref en fonctionnant comme une entreprise moderne.
Oui
Par une gestion des compétences et des emplois (cf. ci-dessus)
En écoutant les besoins des territoires, en les faisant participer pour une meilleure compréhension des projets à mener. En passant moins de temps en querelles partisanes : le citoyen se fiche de savoir si telle disposition est de droite ou de gauche. Ce qui lui importe c'est qu'elle soit bénéfique pour la société et efficace. Les élus devraient s'attacher à préparer le futur de notre société (donc le long terme) au lieu de viser leur prochaine réélection (court terme). Répondre aux défis des territoires suppose qu'on réduise de nombreuses fractures (sociale - sécuritaire - numérique - équipement en transports...). Il est anormal que la France soit à la fois un des pays qui dépense le plus pour l'éducation et le pays toujours en régression dans les classements internationaux. Il est anormal qu'il y ait des zones de non droit.etc
na
na
na
CNAV : mis à part les temps d'attente le dossier a été traité avec efficacité. Il faudrait que cela aille plus vite, avec moins de personnel pour qu'on parle d'efficience !
CPAM : efficace mais soins dentaires et optiques sont objet de remboursements ridicules.
na
Trop de papiers, trop long, trop cher (URSAFF) : j'ai dû renoncer à poursuivre mon activité de consultant car certains mois les charges excédaient les recettes.
Pôle Emploi : devrait passer de la gestion du chômeur à la gestion de l'emploi local. Ecouter les besoins des employeurs : leur demande fluctue vite et beaucoup. Les clients veulent être servis tout de suite (ce qui est normal). La réglementation du travail est une entrave . On passe plus de temps à gérer les contrats de travail qu'à les exercer. Donc on préfère renoncer au développement de l'activité que de se heurter à la DIRRECTE. Au nom de la sécurité de l'emploi on crée les conditions du chômage éternel !
Formation en interne.
na
Finances publiques, CCI : efficaces. RSI : moins.
na
Université : introduire un financement privé pour relever les défis de la compétition mondiale. Général : moins de lois, moins de règles : pour toute nouvelle loi en éliminer deux anciennes. Cesser de légiférer à chaud sous le coup de l'émotion. Réformer la Haute Administration et y introduire davantage de compétences issues du monde des entreprises. Réduire les comités "Théodule" et être exigeants : obligation de résultats, obligation de rendre des comptes, de sanctionner les mauvais gestionnaires. Pour toute activité la démarche devrait s'inspirer de : objectifs ->stratégie (qui, avec quoi, pour quand?)->actions-> contrôles (indicateurs de satisfaction des parties prenantes)->communication (où peut-on voir l'avancement des actions, les coûts etc ?) Supprimer le Ministère de l'Environnement et faire en sorte que chaque Ministère ait l'obligation de prendre sa part environnementale. Faire connaître les 17 OMDD (Objectifs Mondiaux de Développement Durable) et organiser leur prise en compte par chaque Ministère concerné. Enfin les représentants des citoyens doivent être exemplaires, réduire leur train de vie, leurs avantages etc. Prendre modèle sur les pays Scandinaves. Créer une cité Administrative et retirer tous les ministères des palais dorés de la République. Même si le gain est marginal, la crédibilité de la population politique en sortirait grandie.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Obtenir une prise de conscience mondiale. Eduquer toutes les populations sur les méthodes permettant de contenir les effets de tout ce qui contribue au massacre écologique : biodiversité, air, eau, CO2. Inscrire au programme scolaire une instruction complète sur ce sujet. Tout changement nécessite plusieurs étapes : . prise de conscience - plan d'actions - actions et suivi - contrôle du progrès vers l'objectif - communication.
Non
Ma vie quotidienne n'est pas affectée, mais celle de beaucoup d'autres l'est et immanquablement celle de mes petits enfants le sera. C'est largement suffisant pour en faire un objectif IMPORTANT.
Oui
Economie d'énergie. J'achète local et pas de produits réalisés grâce à la déforestation. J'ai fait du développement durable une cause mobilisant les entreprises dans lesquelles j'ai travaillé et j'essaie de transmettre cette expérience.
Je pratique déjà tout cela, quand c'est possible. Mais habitant à la campagne la mobilité est un problème difficile à résoudre sans voiture !
Chauffage : mieux réguler et utiliser une pompe à chaleur. Mais actuellement ces investissements ne se rentabilisent pas assez vite. Mobilité : à la campagne Pour tout ce qui est à plus de 5 km, il n'y a aucune solution autre que la voiture. Peut-être peut-on imaginer l'utilisation de navettes automatiques, mais l'infrastructure nécessite des investissements exorbitants. Il y aura probablement beaucoup d'autres projets plus prioritaires.
Oui
Je viens de changer de région. Dans ma maison précédente j'ai emprunter pour mettre en place une pompe à chaleur. Je dois supporter ce crédit encore pendant 7 ans. Impossible donc de refinancer un investissement de ce niveau pour ma nouvelle demeure.
Non
ce n'est pas une question de conviction mais d'opportunité. Rien n'est possible à l'heure actuelle pour les habitants de la campagne.
Le transport à la demande
Les collectivités locales.
Montrer l'exemple d'abord. S'appuyer sur ses résultats pour convaincre les autres. Développer en commun des solutions (batteries, pile à combustible, énergie nucléaire...) avec nos partenaires Européens. Mettre en place tous ensemble une organisation mondiale (comme l'OMS, OMC, ONU) pour tenir les objectifs de développement durable. La pollution est sans frontières. Nos efforts (nécessaires) ne seront qu'une infime goutte d'eau dans l'océan si les reste du monde ne respecte pas les objectifs. Il faut établir des règles mondiales contraignantes pour tous les Etats et mettre en place un tribunal international pour les faire respecter. Il y va de la survie de l'humanité.
En 2013 les membres de l'ONU ont défini et approuvé les OMDD (objectifs mondiaux du développement durable). 17 objectifs (zéro pauvreté, zéro faim, eau, air, changement climatique, paix, entr'aide...). Tous les enfants, les politiques puis tous les autres devraient les connaître et mettre en oeuvre leurs projets dans le respect de ces OMDD. En matière énergétique, il serait bon de définir des stratégies non dogmatiques, appuyées par de vrais experts. L'ignorance génère la peur et dicte des comportements (exemple : le nucléaire) totalement irrationnels. Le CO2 est généré à 30% par les habitations, 17% par l'élevage, 15% par le transport etc. Ces chiffres doivent être connus de tous et la stratégie d'amélioration doit viser à réduire ces sources de C02 en conséquence. Pourquoi ne viser que l'automobile alors que le transport ne vient qu'en 3ème position et qu'on ne fait rien pour diminuer le trafic des conteneurs entre Asie et Occident. Ne faut-il pas produire plus local et réduire notre consommation exotique ? Ceci est d'abord une question de comportement de chaque consommateur. Reste à mieux l'informer.
Votre message a bien été envoyé.